图林愚人：赴华南区高校图书馆阅读推广案例大赛有感

最大的奉承，人总是留给自己 ——赴华南区高校图书馆阅读推广案例大赛有感 培根曾说，最大的奉承，人总是留给自己。2015年全国高校图书馆阅读案例推广大赛的华南赛区赛事，将此语蕴含的深义阐释得淋漓尽致。 6月17日，带着交流学习的热切愿望，来到了广州，住进了雅静的珠江宾馆。此次参赛的34所图书馆中，高职图书馆仅占5所，作为高职馆的代表，我自然是怀着兴奋而期盼的心情，拟从此次比赛中获得养分，为改善令人堪忧的学生阅读现状觅些不同视角的良策。同行的老师带来了录音笔，全程录音，而我则在全国高职高专图书馆馆长群中，进行比赛的现场转播，拟与同行分享优秀的案例。然而，令人遗撼的是，华南六省数百所图书馆寄望殷殷的此次大赛，最后能与大家分享的，并不是优秀的阅读推广经验，而是巨大的震撼和深深的失望。 阅读推广活动之所以被图书馆界寓以重要意义，其基本理念是阅读能促进人的思考，增进理解力，启迪智慧，促进阅读就是促进社会的公正、理性、文明和秩序。然而，以促进社会公平为己任的图书馆，举办的此次阅读推广案例大赛，却偏离了公正，丢弃了理性，缺失了秩序，上演了一场评委所在馆瓜分了所有奖项的闹剧。 此次华南区高校阅读推广案例大赛，共有广东、广西、福建、云南、贵州、海南六个省区的34个方案，进行现场PK，角逐9月份在武汉举行的全国现场大赛的8个名额。大赛由广东省高校图工委主办，中山大学图书馆承办，评委组成员由六省区高校图工委各荐1名馆长及华南赛区外的1名馆长，共计7名专家组成。拿到赛事资料时，大家意外地发现，各省区的评委，无一例外，都是此次大赛参赛馆的馆长，华南师范大学信息管理系的高波主任（原定是上海交大图书馆陈进馆长作为外省区的评委代表，后因航班原因，陈进馆长无法如期赶到现场，组委会临时决定请高波主任担任评委）是唯一非参赛馆的评委。这种运动员兼裁判员的比赛，能确保公平吗？能确保选出真正优秀案例供图书馆同仁借鉴学习么？在赛前，这样的忧虑就已经浮现在一些参赛馆员的心中。而这些隐忧，最终在大赛的进程中毫无悬念百分百地兑现了。公正问题成为了这次大赛最大的议论热点。 赛事中，每个评委们的打分并未现场亮出，只在大屏幕中显示每个案例的最高得分、最低得分和最终得分。虽然有着去掉一个最高分和最低分的规定，但不知是因着评委们事先的约定，或者是彼此心有灵犀，此次大赛的评分，是真正地做到了思想统一，表现了多数评委的紧密团结。当大赛进行到中场时，有机敏的观众已总结出了非官方的评分标准：凡是主办方、评审方的案例，得高分；余者，中低分伺候。 所以，评委们的工作就变得简单多了，不用再考察案例的创新性如何，实效怎样，只要认清上台汇报者的脸熟程度，亲缘远近关系，分数就应手而出，以至于观众席上的猜分结果，达到了惊人的准确，似乎观赛的普通馆员在评委们的垂范之下，旦夕之间也成长为专家级的评审人物了。比赛的结果，自是没有辜负评委们的苦心，8个出线名额1个也没有滑出圈定的范围。如此这般，大赛成了评委与评委之间和评委与承办方之间的礼尚往来，在奖项面前，他们表现得是如此地直白和露骨，甚至连中国人所特有的多少带有点虚伪的含蓄与矜持，也顾不上表现一下了，直接把其它的参赛馆当成了倒贴差旅费的仪仗队。评委们如此明目张胆地将公正二字踩在脚底下，其强烈的欲望、非凡的胆识，仿佛面对的奖项是那吃了能长生不老的唐僧肉，真真令人咋舌。 戏剧性的获奖名次 序号 案例名称 名次 参赛单位 备注 1 在复合式阅读中享受发现的快乐 第一名 云南师范大学图书馆 评委所在馆 2 导读“超能陆战队”——中山大学东校区图书馆分馆多类型导读系列 第二名 中山大学图书馆 承办馆 3 阅课堂——学前书刊阅读 第三名 贵州师范大学图书馆 评委所在馆 4 阅读成就梦想——海南大学图书馆三维阅读探索之路 第四名 海南大学图书馆 评委所在馆 5 三位一体的《暨南书虫》 第五名 暨南大学图书馆 评委所在馆 5 阅读无止境，借书不限量 第六名 中山大学图书馆 承办馆 7 书香校园阅读推广活动纪实系列光盘 单项推荐 广西科技大学图书馆 评委所在馆 8 Multilingual Share Event（中英语言交流趴） 单项推荐 厦门大学图书馆 评委所在馆 前行的路上，不要忘了启程的初心。阅读推广大赛的初衷，应是高校图书馆界联起手来寻求解决阅读危机的实用良策，促动更多的大学生读者踏上阅读之旅，受益于阅读。然而，因着评审的不公，一些只是用虚洞的理念将图书馆的常规活动包装起来的案例，却因着是所在的馆派出了评委，被送上了全国的赛事平台。可以这样说，这些案例既无创新性可言，也无真正促进学生阅读行为的效果，更谈不上达到长期持续的目标，对其它图书馆更无借鉴的意义。此次云南师范大学图书馆的《在复合阅读中发现阅读的快乐》，只是用所谓的“复合阅读”的概念，将图书馆服务问卷调查、图书荐购和图书推荐、有奖征文、图书馆文化讲座、电子书阅读、优秀读者评比等活动进行简单的包装，内容毫无新意，且PPT制作水平中庸，演示效果平淡如水。当这个案例的最后得分显示在大屏上时，全场哗然，一位特地参会观摩的非参赛馆馆长毫不客气地说，这样的案例，在我们省区比比皆是，在省区的初赛中都没法出线，评委们是怎样的眼光，居然给出这么高的分？而恰恰是这样一个平庸到如路人甲的案例，却在大赛中名列第一。我想，这样的结果，对此赛事在华南片区高校图书馆界的声誉、对华南片区高校图书馆界的职业凝聚力和对组织方公信力的负面影响，都是难以估量的。 相反，一些颇有新意，且具有实际效果的案例，无论现场如何叫好，都难入评委的法眼。比如深圳职业技术学院的案例《谁都没有借过的图书展览》，主题是为图书馆那些零借阅量的图书做专门展示，用吸引读者眼球的精彩点评，将那些具有独特知识价值，却未被读者发现的图书，送到了读者的手中。根据现场的介绍，原计划要花两个月时间推广的活动，只花了一半的时间就因图书被借完，活动完满结束。案例的效果可谓非常显著。每个图书馆都有这些零借阅量的图书，如何让它们流动起来？深职院的创意无疑具有普遍的借鉴意义，这是在践行阮冈纳赞“图书馆五定律”中的“每本书有其读者”的理念，是真正深具图书馆职业精神内涵的案例。然而，这样构思新颖、实效显著、具有普及价值的案例，却被一群不知所谓的评委弃如蔽履。坦白地说，我认为这类赛事，参赛的队员们专业眼光并不见得比高坐评委席的专家学者们差多少，因为参赛的队员来自一线，了解读者体验，对实践方案的效果感觉更加敏锐，而少了对粉饰成分的过份追求。比如，在大赛的点评环节，某专家对优秀案例的评定做总结发言，居然将某图书馆在汇报时身穿民族服装贴上了“案例具有特色”的标签，真可谓惊人天语，汇报者穿民族服装跟图书馆服务案例的特色有什么关系？这种导向性的发言是在消解图书馆服务的职业性，是对职业的背叛。当然，如果这是一场时尚先生魅力小姐一类的比赛，倒是比较容易理解。 大赛结束之前，因着极大的愤慨，我向组委会提出了书面的抗议，要求依据赛前公布的评分标准，现场点评我馆的方案和位列比赛前三名的任一一个方案，然而，点评专家巧妙地回避了我的抗议。程焕文馆长在总结赛事时，作了相关解释，认为每个省区都出了一个评委，且打分的过程中去掉了一个最高分和最低分，因此，大赛的评审，总体而言是公正公平的。不过，这样的解释在充满中国式的戏剧性比赛结果面前，恐怕还是缺乏说服力的。 我在此提出对华南赛事的批评，并非仅仅是为表达个人的不满，更主要的是，想呼吁图林的有识之士，能关注中国图书馆界的比赛中普遍存在的不公正现象。实际上，去年全国阅读案例推广大赛决赛之后，图林就已有质疑大赛公正性的言论，一些图书馆甚至倡议，抵制这种不公正的比赛。而一年之后，依然如故，甚至有愈演愈烈之势。我希望有一天，中国图书馆界的各种赛事，评审专家团能回避参赛馆，评审专家能现场点评并亮分，甚至可以尝试让所有参赛队员与专家评委各占50%的打分权限。唯有在评审制度上作出更让人信服的努力，我们才能理直力壮地说，比赛的结果是公正的。 “天堂，应该是图书馆的模样！”博尔赫斯诗一样的情怀，激励着无数图书馆人，也包括我自己，用微薄的努力把图书馆推向美妙可期的理想之地，而公正就像是图书馆这样的天堂里最炫目的阳光。然而，这次赛事却让我愕然的发现，某些评委用他们肮脏的双手遮蔽了天堂的阳光，亵渎了图书馆人心中的圣地，我想问：在这样的脏手遮蔽下的图书馆，怎么可能为读者创造天堂模样的理想之地？ 我愿意相信，这次的评委们只是在无意间延续着这片土地上已经延续了几千年的肮脏的官场法则，以至于即使是面对图书馆竞赛这样微不足道的利益，他们也决绝地抛弃对图书馆职业起码的敬畏，抛弃对职业精神的尊崇，抛弃对公正的追求。然而，我更加希望，这种无意的延续能够改变，即使不可能就此绝迹，也应该从此开始改变。 大赛结束时，已是傍晚时分，珠江河畔的晚风无法平复我内心的波澜，心绪难平的我来到了中山大学，试图从百年来领华夏变革之先的土地上，汲取对图书馆未来的希望。苍郁的树木，静谧的草坪，漫步在这孕育知性和理性的校园，我不禁扪心自问，今天如果是我坐在评委的席上，又会如何思？如何行？私利是隐藏在所有人心中的魔鬼，它在利益纠葛的海洋上兴风作浪。如果缺乏公正的评审制度，坐在图书馆大赛的评审席上的评委们，就如一群在没有船舵的大船上的水手，只能用每个人手中的小桨保持比赛这艘大船的航向。如果任由彼此心中的魔鬼冲破躯体，相互勾连，掀起滔天巨浪，那么，这艘大船难免葬身海底。而这一切看起来又是如此的自然，仿佛覆没也是一种命运。 沉思之中，不觉来到了中山先生的铜像前，眺望远方的先生，目光深远，宁静，隐含着些许忧虑。天下为公，是先生的毕生理想，也是无数国人的追求，而今天的大赛，却背离了这样的理想。依赖人性的自觉，实现天下为公的理想，有太多的不确定性，唯有制度，才是保障公平得以实现的定海神针，唯有公平，才能不断地给图书馆职业发展注入澎湃的动力。 分享： 87 喜欢 18 赠金笔赠金笔 阅读(5993)┊ 评论 (54)┊ 收藏(7) ┊转载(22) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报 已投稿到： 排行榜 排行榜 前一篇：欢迎您在新浪博客安家 评论 重要提示：警惕虚假中奖信息 [发评论] 一问 偶尔路过，实在太辣。够相关人士喝一壶滴。 6月23日 11:01回复(0) 尤尤幽 博主 给您短信有收到否 ：） 6月23日 12:43回复(0) -壹業- 寒山问曰：“世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我，该如何处之乎？” 拾得答曰：“只需忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年，你且看他。” ——《古尊宿语录》 6月23日 13:06回复(0) luci鸬鹚 顶 6月23日 14:57回复(0) ygww1860 说出了我们心里想说而没有说出的话！ 6月23日 15:06回复(0) ygww1860 说出了我们心里想说而没有说出的话！ 6月23日 15:06回复(0) 老槐新浪个人认证 按理，不了解全部真实信息，我应该是没有发言权的。但博主的文章对一种风气的批判，我是有同感的。其实我相信这次沾了评委光的馆，在以往别的评审中可能也吃过亏。这些馆只是不说，然后在其他地方平衡回来。而博主则直言挑破了潜规则。向博主致敬！ 6月23日 15:46回复(2) apple 赞 6月23日 17:13回复(0) luci鸬鹚 看到这篇文章，我眼泪都出来了。谢谢同行！ 6月23日 17:23回复(0) smulibxsy 顶 6月23日 17:40回复(0) leona97777 顶 6月23日 19:05回复(0) leona97777 顶 6月23日 19:05回复(0) keven1w新浪个人认证 居然是斋主那里的事情，不可能吧？！厚厚厚！ 6月23日 19:36回复(0) 欣然读书 不愿意相信图林也成了这样。 6月23日 19:47回复(2) 陶唐_bright 想起来黄俊贵老先生旧文一篇。并请@竹帛斋主阅示赞 6月23日 20:43回复(3) 豫阳 摸你黑,摸还摸得?摸还摸不得?这次第,怎一个"瞅"字了得!路过 6月23日 21:01回复(0) 乌蒙_Lee 抛开争议与戏剧，边穷远贫的云贵能够进入前三甲，值得赞许。早知如此，当初应当从其他赛区邀请专家、馆长作为评委。灌水 6月23日 21:15回复(3) 情报小顽童 摸你黑 6月23日 21:35回复(0) 竹帛斋主新浪个人认证 博文已经拜读，六省区的评委由各自的图工委推荐，上交大的陈金馆长因为大雨航班取消没有成行。中大的两个项目在广州南方医科大学的初赛中是第一、二名，那次比赛是一整天，评委来自各图书馆。斋主要说明的是，赛事的组织，特别是首届比赛尚有需要改进和完善之处，我会向上反映，但是应该尊重评委和比赛结果；比赛的目的不是锦标，而是交流学习，共同推进阅读推广和图书馆事业。否则，这种比赛没有任何意义。实话说，这个奖项在中山大学的任何评价体系中都不算数，没有任何功利可言。 6月23日 22:26回复(2) 竹帛斋主新浪个人认证 斋主理解和尊重你的意见，也希望你尊重评委，不必过度误解他们的判断力，因为他们没有必要当着几百人的面去出卖自己的尊严。事实上，这次参赛的案例都非常优秀，分数都非常接近，许多案例的分数只有小数的差别，不少案例的得分还是相同的，如第7、8、9名的分数就是相同的。我记得全部案例的得分都在83-94分之间，如果以85分为优秀的话，90%以上的案例都是优秀的。所以，我很感谢所有参赛图书馆和馆员的敬业精神。相信下次比赛在程序上会更加完善，会有更多的图书馆参加比赛，相互交流学习。 6月23日 22:42回复(0) 竹帛斋主新浪个人认证 顺便说一句：深圳高职图书馆的案例（与广西科大和厦大并列第七）的确很优秀，考虑到广西和福建没有进入前6名的，所以评委选择了广西和福建的案例，这虽然有平衡之嫌，但是有利于调动各省区的积极性。请问如果你是评委，你觉得应该如何选择？ 6月23日 23:06回复(1) ayame 没有惠及到服务对象5%占比的活动就不用参加什么比赛了。五万人的学校没有2500人参加，30万读者证的馆，没有15000人参加的案例根本不值得评比和借鉴。互联网随便搞个罗氏书单就能拉动多少书籍消费和阅读，图书馆号称专业做推广，从没人能搞出来一个具有社会影响力的案例。专业？职业？ 6月24日 09:54回复(0) 老槐新浪个人认证 有些人还以为阅读推广就是拼资源拼技术。若拼资源拼技术小馆当然拼不过大馆，但阅读推广恰恰是所有图书馆服务中最不依赖资源的服务（自习室也要场地资源）。阅读推广的案例看的是智慧和创意，只有这样的案例才具有可复制可推广性。 也许组委会给中小馆和高职高专一个道歉，并承诺今后改进之道，才是推进高校图书馆阅读推广的正道。 6月24日 10:28回复(3) 用户1008806093 对斋主的回复有两点不同意见仅供参考。一则比赛当天斋主仅在开幕及结束时匆匆出现，全程都不见踪影，现在仅凭不靠谱的成绩就认定获奖的案例都很优秀，不免底气不足。二则，斋主言广西福建入围有利鼓励地区馆的参赛积极性，本人以为公平公正的赛事才能更加激励馆员创新的动力！而且厦门大学关于读者大数据的案例非常出色，完全有进入前六的实力，却因出场较晚而被牺牲，反而该馆另一平庸案例成为评委分肥的工具，由此足可见评审的混乱！平心而论，我并不认为中大的案例是分肥的受益者，但斋主作为组织者却有应承担的责任。斋主一向一身正气示人，为何事涉自身时却频顾左右而言他，令图林人失望？ 6月24日 10:59回复(2) 北京高职高专图书馆 但总该照顾一下面！支持！ 6月24日 11:31回复(1) 四月向日葵 博主，有个单词拼错了，是Multilingual，不是Multilinual…… 6月24日 11:50回复(1) holly 不必太认真 6月24日 11:57回复(1) 珞燕盱星 王余光老师曾提出：阅读是私密的事情；王子舟老师曾提出：阅读分为公众阅读（专家讲座、报告等）与个人阅读（读者自己主动阅读）。图书馆阅读推广案例好坏怎么评判，你懂的。 支持博主！ 6月24日 13:47回复(0) 陈定权新浪个人认证 好文采！ 程序正义与结果正义。能否因为结果正义而忽视程序正义？ 6月24日 22:46回复(0) 情报小顽童 中国的一些事情就该挫穿，支持博主！ 6月24日 22:54回复(0) Lucile 建议以后这样的阅读推广比赛由广大学生来评，群众的眼光才是雪亮的 6月24日 23:30回复(0) 新浪网友 海南地区的选拔赛和华南赛区的比赛如出一辙，海大的原比赛稿内容（与参加华南赛区时的完全不一样）不知所云的堆积，海医的抄袭（抄袭上大图书馆的，海医的馆员和海南省的专家说是借鉴），不论是海南的选拔赛还是华南区的比赛都是“天堂，应该是图书馆的模样！”的讽刺。专家们不要天天在嘴边挂着这句话，丢人啊，丢到家了！ http://blog.sina.com.cn/s/blog_15006313b0102w19q.html

公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f010004h1.html

公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员 (2011-05-07 08:50:06)转载
标签： 公共图书馆 免费服务 问题 对策 文化 分类： 图书馆疑惑
本年以来，政府开始发力推动全国公共图书馆免费服务，政策有了，经费也有了，虽然政策不完善，经费也不足够，政府要承担的责任还没有完全到位，但是政府的意志是清楚的，方向是明确的。平心而论，各公共图书馆和所有公共图书馆从业人员都知道公共图书馆应该免费服务这个国际通行的基本原则，但是，在心里有许多不平衡、抱怨和抵触，因此，在行动上被迫响应或者消极应付或者变相抗拒。这已经成为一种大家都心知肚明的普遍现象。说白了，如果把图书馆从业人员的工资福利提升到公务员水准，一切免费服务都不会成为问题；如果提升到石油、移动、电力行业的水准，则可提供优质免费服务；如果提升到金融、证劵、国企高管的水准，则可提供超世界一流的免费服务。可是，这现实吗？做得到吗？答曰否。于是，不论政府如何推动，如何增加图书馆的购书经费和维持经费，公共图书馆的免费服务将始终难以达到国际的普遍水平，因为公共图书馆免费服务的最大障碍和困难不来自外部，而是来自公共图书馆的内部——公共图书馆从业人员。公共图书馆是公益性公共文化服务部门，公益讲究的就是一个“义”字，这个“义”强调的是“天下为公”的牺牲奉献精神与价值观，逐“利”者，不可能真正地有“仁”有“义”。排除公共图书馆免费服务的这种人为障碍的有效办法，要么是全面改变公共图书馆从业人员的价值观，要么是敦请追求高收入者另谋高就。除此以外，别无他法。
分享
5
顶
阅读(495)┊ 评论 (65)┊ 收藏(4) ┊转载(5) ┊ 顶▼ ┊打印┊举报
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：答程亮《在中大的最后陈词》
后一篇：公共图书馆免费服务：政府尽责了吗？
评论重要提示：警惕虚假中奖信息 专门为您成立的博客俱乐部 关注每日最热门博客 [发评论]
xiaoximing20102011-05-07 09:36:40 [举报]
同意程老师的观点
图林老姜2011-05-07 09:37:53 [举报]

来自图林老姜的评论
图林老姜2011-05-07 09:40:50 [举报]

扫地神僧2011-05-07 09:53:32 [举报]

图书馆员其实很缺乏自身的存在感的，被叫阿姨老师叔叔习惯了吧。什么时候发明个图书馆员的称呼，不要老叫什么管理员之类的了。有存在感后才有可能服务别人啊。
水芸花园_7o92011-05-07 09:59:22 [举报]
消解价值冲突，提高服务质量。
来自水芸花园_7o9的评论
噜噜嘴边一颗痣2011-05-07 10:06:41 [举报]
收入跟不上物价，哪能无私的提供超优服务呢。为大众服务，和公务员有区别吗，这才是真正的无私。
来自噜噜嘴边一颗痣的评论
演员星星2011-05-07 11:18:20 [举报]
我们也了解到，很多县级图书馆，政府投入和收费前一样，这样的情况下，图书馆只能尽可能的压缩开支，没钱的状况下，馆员的压力的确很大
来自演员星星的评论
亦奇2011-05-07 12:01:27 [举报]

个人认为，在短期内征得部分无私的人来担当图书馆工作人员不是不可以。但是从长远来看，要一群人长期处于一种付出与所获不平衡的状态，并不怎么可行。人情在中国很被看重，但是最基本的人性也不好违背。正如不能打人一棍子，还要他帮着叫好。专对图书馆从业人员这样一个群体提出无私奉献有仁有义的要求，并不公平。图书馆事业是公益性的公共事业没错，但是很显然，图书馆员们并不是在进行公益活动，而是要养家糊口。大家都有私欲，没有人是完美的。
高薪也不代表服务就高层次高水平，就我自己平日里所体验到的，移动或电力行业的服务反而挺让人无语的。个人觉得这跟社会整体的工作服务观念和态度有关，大环境下，把工作当作所追求的事业来完成、当作理想来奋斗的精神很是缺乏，尤其是基层方面。
对于我们特定的图书馆服务领域，我觉得还是需要政府、民间等的各种社会关注和支持，不只是经费，还可以有舆论方面。建成一个不是图书馆单方面提供服务，而是社会各部分相互支撑、互相提供服务和便利的社会，相信我们身处的环境会井然有序，和谐得多。
西北老汉2011-05-07 12:10:13 [举报]
老汉以为，如果说，“图书馆从业人员的职业态度是影响公共图书馆免费服务政策贯彻力度的重要因素之一”，可能比较容易叫人（主要还是图书馆员）接受。基本同意亦奇的观点，毕竟馆员也是社会人，是要养家糊口的。有一点异议：公共图书馆的发展，是需要“政府、民间等的各种社会关注和支持”，但是，这种关注和支持的动力机制是什么？必须解决。
158*****4662011-05-07 12:10:56 [举报]
恩呢，还得看人呢。。。。老师说得在理。。。
徐铁猊2011-05-07 13:09:37 [举报]
其实很多人都是采取按酬付劳的态度。现实地看这已经很不错了。更多的是在混帐，钱多也未必有用——央企高管给咱们什么样的优质服务？
新浪网友2011-05-07 13:24:46 [举报]
逐“利”、“名”者，不可能真正地有“仁”有“义”。
司書2011-05-07 13:29:14 [举报]

都是在完善和提高的路上。
政府按政策及时投钱才是真理。
用在读者身上的钱充足了，发在馆员口袋里的钱适当了，读者的怨言少了，馆员的积极性提高了
就达到了大致的目标。
新浪网友2011-05-07 13:38:21 [举报]
政府开展免费服务据说不是图书馆学教授推动的。
如今政府下令免费服务了还以歪曲污蔑公共图书馆馆员为乐事
新浪网友2011-05-07 14:25:39 [举报]

从我的立场，我认为：
1、基层图书馆待遇不是问题，毕竟其他事业单位收入（福利收入除外）和我们差不多。
2、优质服务不仅是经费的问题，从业服务人员素质、学养很重要。而我们基层公共馆基本是领导安插家属阿姨、大妈而有一份工作的场所。
3、服务方式单一有硬件、人才的制约，而根本上是领导自己都搞不懂怎样才能是图书馆服务最大满足群众需要。
4、如果钱不是问题，基层公共馆应统一建立一个可行的科学的服务管理标准，而不是搞什么华而不实的所谓延伸服务背离图书馆的基本职能。
5、我认为基层公共馆第一要务就是地方文献、史料的搜集与整理。其次才是借书。
上书房人2011-05-07 14:44:13 [举报]

第一、如果说“公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员”，那么馆长的职业态度又是其中的关键所在与决定因素。
第二、经费有了绝非万事大吉，对经费使用情况的审计（尤其要防止地方相关部门截留、挪用专项经费）及免费开放效率的评估，应是文化主管部门应予考虑的现实问题。
图林小小虾2011-05-07 14:45:12 [举报]
"全面改变公共图书馆从业人员的价值观",目前根本无法实现！倒不如提高他们的待遇后，再转变思想，会更容易！“请追求高收入者另谋高就”，不是不去追求，是他们没找到出路！
上书房人2011-05-07 14:53:08 [举报]
第三、提高地方政府对公共图书馆免费服务的认识刻不容缓，不能因国家有了投入即推卸自已的责任。本省某县刚刚听到文、财两部免费《通知》精神，地方财政即立马三杆断了图书馆的购书经费。
陈建文2011-05-07 15:36:03 [举报]
言之有理。个人认为图书馆免费服务的主要障碍在图书馆从业者身上。待遇固然重要，更重要的是职业精神、价值观和专业素养。上书房人的观点也有道理。
新浪网友2011-05-07 16:04:56 [举报]

我认为“全面改变公共图书馆从业人员的价值观”这不可能吧，这恐怕要改变中国社会的价值取向，当整个社会都在追求功利时，让图书馆员讲奉献，求“义”这可能吗？
“敦请追求高收入者另谋高就。”这也不可能吧。这关系社会人事制度问题，现实是：谁有权利能让图书馆的谁离开。哪个馆长或文化厅领导会这样做啊。
“除此以外，别无他法。”，斋主是在我们此题无解吗？
我们解决免费服务的问题，可以具体一个事一个事的解决，一项一项的解决，慢慢形成惯例就好了。是不是太理想了些，哈哈。
图林小辈2011-05-07 16:36:51 [举报]
我一直很困惑，拥有“天下为公”的牺牲奉献精神和价值观的图书馆人少吗？他们坚守岗位、默默无闻，他们享受工作、享受责任，然而他们的付出并没有得到同等的回报。国内图书馆的社会认识度不高，政府部门的支持力度疲软，图书馆人成了爹不疼娘不爱的继子，从这样的社会环境下，公共图书馆如何提升服务能力？
桃夭小宝2011-05-07 16:47:10 [举报]
恐怕不能同意您的意见！明明体制问题！
来自桃夭小宝的评论
子言由吾2011-05-07 17:07:23 [举报]

君不见，有钱也不慈善的是中国富翁。君不见，在位也不谋政的是中国官僚。义利之争，在中国久矣。3000年也没分清是非曲直。让图书馆员必须学雷锋的社会伦理基础是没有。看着贪官前仆后继，看着“三公”浩浩荡荡。图书馆员还在维持坚守已经是守住自己的本分和良心了。我们信涛哥说的：改革开放的成果要让全体人民分享，自然包括图书馆员，而且图书馆员肯定不应该是最后撤下阵地。宝哥说，要有制度安排。我看这才是未来发展关键。中国的所有事业，当然包括图书馆事业。
mrcsg2011-05-07 18:15:32 [举报]

以人为本，读者是人，馆员也是人。广州的公共图书馆压根不敢要求有公务员待遇，只求有中小学老师的待遇就满足了（都是全额拨款事业单位，这样的要求不离谱吧）。可是可是，政府保证退休的图书馆员中小学老师的待遇，在干活的那些人的待遇反而甚至不足中小学老师的一半。奇怪吧？
据我所知，广州市直两图书馆的待遇是十分不济，政府不仅拨款不足，还要求岗位津贴的40%要自筹。尽管如此，广州的图书馆的服务水平就算在全国来讲都不算差，甚至是在全国的前列（广州的图书馆以大概深圳40%的经费，做出了足以和深圳的图书馆抗衡的业绩，大致可以说明问题）。
公共图书馆、社会文化，本来就是清贫之地，既然来到这个行业就不要想着升官发财，但是基本的待遇、让人能够站稳脚跟的基本保障还是要满足的，只有这样才能让这些清贫的图书馆员来给读者提供免费、优质的服务。特别是当前社会经济条件恶劣的背景下，如果经费保障不足，贸然免费服务，或许对图书馆事业不是一件好事。应该从体制机制上整体解决问题，将图书馆实至名归的纳入财政全额保障的机制中去。
ps：本人是一个工作好几年的图书馆员，本人坚决支持免费服务，不是免费服务的最大障碍和困难。反对斋主这个观点，但是，照样敬佩斋主为图书馆事业鼓与呼！
我认为公共图书馆的基层员工是支持免费服务，甚至憧憬免费服务能够倒逼征服解决历史遗留问题，顾虑甚至反对贸然免费服务的更有可能是公共图书馆负责任的管理者，因为ta不仅要养活自家，还得养活大家。（至少目前条件下，好馆长不是人当的！）。
我建议，就广州地区的图书馆，斋主的着墨不用多在图书馆员身上，更多应该鼓动政府推动立法，保障事业可持续发展，功莫大焉！
小书童EricChan2011-05-07 18:33:45 [举报]
回复 @老样 :负责的公共图书馆领导不仅要养小家，当前条件下还得养大家，殊为不易啊！
来自小书童EricChan的评论
若星月2011-05-07 18:50:14 [举报]
虽然不能说“中国没有图书馆”，但中国的图书馆，与美国的图书馆，完全不是一个概念。美国图书馆对于民众而言具有四项功能：
首先是信息功能。图书馆也担负很重要的教育功能。居民的娱乐需求也有部分可以在图书馆得到满足。第四是公益功能。









新浪网友2011-05-07 18:50:40 [举报]
无非就是画一个靶子，靶子中间是图书馆馆员，然后狠狠打击。
大不了反问一句，我打的是虚拟的，有错吗？
新浪网友2011-05-07 20:25:06 [举报]

很显然，斋主是受了某些事情的刺激才这样说的。是什么事呢？
是哪些馆员让斋主有了这样的想法呢？斋主能否细说啊。

新浪网友2011-05-07 20:29:55 [举报]

看“亦奇”的评论，好像公共图书馆免费服务就是要求馆员不拿工资只干活一样？！实在有点逻辑昏乱！！
括号内为亦奇的话。

（但是从长远来看，要一群人长期处于一种付出与所获不平衡的状态，并不怎么可行。）——公共图书馆免费服务后就会导致图书馆馆员的付出和所获不平衡吗？馆员的付出就是按时上下班，做好自己分内的工作。好像并不需要多付出什么？而且还减少了以前收钱的工作量。

（正如不能打人一棍子，还要他帮着叫好。）——要求公共图书馆免费服务是打馆员一棍子吗？如果是，正好证明了斋主博文题目是正确的。

（专对图书馆从业人员这样一个群体提出无私奉献有仁有义的要求，并不公平。）——要求公共图书馆免费服务是要求图书馆馆员无私奉献吗？要求馆员从家里拿钱来提供免费服务，还是要求馆员不拿工资？

（图书馆事业是公益性的公共事业没错，但是很显然，图书馆员们并不是在进行公益活动，而是要养家糊口。）——要求公共图书馆免费服务是要求馆员进行公益活动吗？免费服务了馆员就不能养家糊口了？

新浪网友2011-05-07 20:30:07 [举报]
（高薪也不代表服务就高层次高水平，就我自己平日里所体验到的，移动或电力行业的服务反而挺让人无语的。）——此话有道理。不过也说明以前公共图书馆创收再多，馆员的待遇提高了很多，也不见得提供了更好的图书馆服务。

（个人觉得这跟社会整体的工作服务观念和态度有关，大环境下，把工作当作所追求的事业来完成、当作理想来奋斗的精神很是缺乏，尤其是基层方面。）——好像要求公共图书馆免费服务，也不是要求馆员把工作当作事业来完成，也不是要求馆员把工作当作理想来奋斗吧？只不过是不要再收读者的钱，然后国家再补贴一些钱给被要求免费服务的公共图书馆、美术馆、文化馆而已！

（对于我们特定的图书馆服务领域，我觉得还是需要政府、民间等的各种社会关注和支持，不只是经费，还可以有舆论方面。）——此话不知怎讲？刚才还老喊着要钱不要奉献，要求公共图书馆提供免费服务的舆论还不够吗？要怎么关注？怎么支持？给予更高的行政级别和权力？要政府承认公共图书馆比人大常委会重要？

（建成一个不是图书馆单方面提供服务，而是社会各部分相互支撑、互相提供服务和便利的社会，相信我们身处的环境会井然有序，和谐得多。）——更是不知所云！公共图书馆提供好自己的服务就行了，什么叫不是图书馆单方面提供服务？图书馆、图书馆员没有接受过社会的服务吗？

西北老汉还基本同意“亦奇”的观点。真不知道他整天在博文上说的和到处宣讲的是什么理论？
新浪网友2011-05-07 20:42:50 [举报]
归根到底是图书馆员的错。这个职业社会地位低，说你服务不行就不行，没得说的。在公共图书馆，有些恶心的读者还嘲讽馆员，因老爸不是李刚，才落得混在图书馆里。
新浪网友2011-05-07 21:34:23 [举报]
图书馆从业人员不认同图书馆免费服务的精神，这不是悲剧吗？
左右2011-05-07 22:03:25 [举报]

问题是:如果图书馆内乐于奉献的馆员价值持续得不到肯定,而领导的亲属在图书馆"不干活"并收割所有的荣誉与利益
内部问题总是解决不了还能考虑对外的问题?
新浪网友2011-05-07 22:08:07 [举报]
图书馆从业人员认同与不认同，有多大改变？ 政府一张公文下来，就不是认同不认同的问题。政府要求基本服务免费就得照办。
几十年来扛不住贫困生活的，都陆续离开了。包括没尝试图书馆工作的第一批图书馆学博士及后续的，都陆续离开图书馆这个行业。至多做图书馆学教师，以教师为职业生涯。
一书一世界2011-05-07 23:14:25 [举报]
关心图书馆员要从实际出发，就是对图书馆职业真正的关怀。而不是脱离实际扯谈什么图书馆职业道德、图书馆职业精神和图书馆职业资格认证。斋主是研究图书馆权利的，一直在强调“用户永远是正确的”，图书馆员呢，谁来关心他们的权利和感受呢？
珖雄2011-05-07 23:56:47 [举报]
我认为，从图书馆员存在的地位角度讲，尚构不成公共图书馆免费服务的障碍。但是，图书馆员肯定是决定公共图书馆免费服务质量好坏的主要因素。斋主全文整个是针对公共图书馆免费服务质量来讲的，结论仍然要落脚到免费服务质量上才对。在既定的客观条件(馆舍、经费、设备、文献资源、社会风气)下，公共图书馆员的敬业精神是服务质量好坏的主要因素。的确，有些图书馆工作人员也包括有些馆长缺乏敬业精神，对工作应付了事。
来自：“图林博客圈”圈子
老权2011-05-08 00:32:08 [举报]
程老师：有一点不可否认的是，图书馆有时在为政府的失策背黑锅，背了几十年，可能还得背上十来年（乐观点估计）。
水芸2011-05-08 02:10:41 [举报]

公共图书馆：社会的精神乐园

1 公共图书馆的职业发展

---职业方向，在公益与产业属性中，政府投入决定了公共图书馆的公益性发展方向。即：公共图书馆至始至终都是以公益为本质，免费服务是公共图书馆永恒主题与宗旨，即使在任何的历史阶段宗旨恒定。2011年《美术馆、图书馆、文化馆（站）免费开放方案》的文件实施通知正是基于学者的专题研究成果，2010年3月1日，国家公共文化服务体系建设专家委员会在京正式成立，由来自北京大学、清华大学、中国社会科学院等学术科研机构和全国部分文化机构的39名专家组成，其研究充分利用了中国图书馆学者关于公共图书馆免费服务的研究成果，形成了适合公共图书馆未来发展的政府决策。没有中国图书馆学者的免费服务研究成果何来国家政策。

---职业独立，在教育、研究、服务的支撑中，图书馆学教育、图书馆（学）研究所（中心）、图书馆服务的三位一体，形成了图书馆职业的社会独立性的稳定结构。图书馆学教育是图书馆从业者的摇篮，图书馆（学）研究所（中心）是图书馆建设、管理、服务、发展的智能机构，图书馆服务是图书馆职业的窗口。

---职业规范，一是职业基准（图书馆使命、图书馆精神、图书馆价值、图书馆道德），即图书馆从业者基本准则；二是图书馆法规（图书馆制度、图书馆准则、图书馆立法），即图书馆职业基本保障。

---职业运行，一是规范管理的实施，即管理的制度化到法制化的延伸，二是属性服务的实践，即全民免费服务的实现；三是社会效益的体现，即社会服务的开放。

---职业影响，一是建设规模，包括全国公共图书馆服务体系建设；二是服务领域，包括全民图书馆服务意识的建立；三是社会功能，包括收藏、文化、教育、娱乐。


水芸2011-05-08 02:11:31 [举报]

2 公共图书馆的职业缺失

---职业规范，一是全面强化图书馆从业者的职业基准，构建具有图书馆使命感、弘扬图书馆精神、认同图书馆价值观、具备图书馆道德等职业素养的从业者队伍；二是健全图书馆法规并与世界接轨，制度建设适应于民主与法制化发展需要以实现民众信息自由，图书馆服务准则与世界图书馆服务准则相适应以维护民众图书馆权利，图书馆立法在文化部的主持下加快进程以保障民众文化权利。



3 公共图书馆的职业挑战

---职能的转变，基于图书馆收藏，拓展文化、教育、娱乐职能。

---职业的竞争，私立图书馆的免费服务已经开始快捷为人送书。

---职业制高点，以优质服务传播文化、普及教育、添加娱乐。
水芸2011-05-08 02:12:21 [举报]

2011.5.7的焦点访谈，介绍了全国博物馆免费开放后的经验，一是服务第一，二是服务优质，三是服务拓展，三是服务新理念，即：民众的文化乐园。并强调年底全国公共图书馆将全面免费开放。



因此，实施全面免费开放的关键和难点就在于全面提高图书馆的服务质量，其中最为基本的问题就是职业规范，而这恰恰是目前中国公共图书馆发展进程中的短板（空白），即：决定公共图书馆能够否真正实现全面免费开放，提高服务质量的关键与难点。



谁会在中国公共图书馆事业发展的关键时刻提出关键的问题，谁就是真正关心图书馆事业发展的人，因为这是整个图书馆界要向国家和社会递交的答卷的时刻，不解决关键问题公共图书馆全面免费服务的实施会障碍重重，优质服务从何谈起
水芸2011-05-08 02:13:25 [举报]

要解决关键问题，就要着重强化职业规范，其切入点只能是全面提高和掌握图书馆职业基准素养，即：全面提高图书馆从业者的图书馆使命感、图书馆精神、图书馆价值观、图书馆道德，并将其纳入图书馆学教育成为未来从业者的职业基准素养，为进一步提高服务质量，拓展服务功能夯实基础。至于职业法规，一是政府的立法力度，二是图书馆行业的协同准则，三是图书馆管理的基本原则。因此，图书馆职业基本基准正是图书馆从业者实施免费服务，提高服务质量的最为关键的难点。其中最为的重要的就是先从图书馆价值观的完善开始，充分认识公共图书馆免费服务与每一个从业者的职业使命与职业道德是否冲突，如何消解冲突，弘扬图书馆精神，是未来公共图书馆事业发展的重中之重。



为此，当今最为重要的关键热点，就是“全面完善公共图书馆从业者的价值观”，能正面提出这样问题的学者，正如当年在有偿服务为主流的历史阶段，大声疾呼中国公共图书馆整体理性化、以免费服务担当图书馆历史使命的倡导者一样，具有着对事业强烈的责任感。这当然就是斋主，过往的历史和现在一样，斋主的今天倡导同样被质疑，但是现在与过去有所不同的是图书馆正义是当今的主流，国家已经把握住了公共图书馆公益发展的方向。如果认同图书馆发展的职业化，就必须首先提高图书馆从业者的职业基准素养，认同公共图书馆价值取向，增强图书馆使命感，弘扬图书馆精神，具备图书馆道德。



全面提高图书馆从业者的职业基准素养，不断提高图书馆服务质量，以优质的服务拓展公共图书馆的社会职能，构建社会精神乐园，是中国公共图书馆为社会发展做出的最大贡献。
图书馆小胖妞2011-05-08 02:51:10 [举报]
公共图书馆是一种职业，不是信仰；公共图书馆员是凡人，不是圣贤。古人曰：“仓廪实而知礼节。”空谈图书馆精神而不顾日益高涨的生存压力，恐怕任何一个图书馆员都无法长时间坚持吧。
来自图书馆小胖妞的评论
李乾正2011-05-08 08:48:10 [举报]
义与利之间的关系讨论了两千年，两者真的不兼容么，取义非得舍利么？
李乾正2011-05-08 08:55:48 [举报]
上述仅仅针对博主逐“利”者，不可能真正地有“仁”有“义”这句话而言
新浪网友2011-05-08 09:08:58 [举报]
第一法则，图书馆对读者服务质量不够高，是馆员缺乏图书馆精神。
第二法则，图书馆对读者服务态度不够好，是馆员缺乏图书馆理念。
第三法则，图书馆对读者服务内容不够深，是馆员缺乏图书馆仁义。
第四法则，图书馆对读者服务范围不够广，是馆员不懂图书馆权利。
终极法则，服务对象对服务单位有意见，是服务人员不懂用户永远是正确的。我党时时刻刻抓思想教育，大概道理如此。道理简单，也故而人人都可在主席台侃侃而谈，是否解决问题另当别论。
maotou2011-05-08 10:16:21 [举报]
我们的图书馆很多年前就免费了，可以说是彻底免费了，但我想说的是，进入图书馆工作的人，尤其是近些年专业出身进入图书馆工作的人大多数都是满腔热情，乐于奉献的，但让人奉献三年五年十年容易，但只讲奉献一辈子恐怕很难，国家不也是在提倡奉献同时给予相应回报吗
西北老汉2011-05-08 10:45:09 [举报]
答质疑西北老汉“真不知道他整天在博文上说的和到处宣讲的是什么理论？”的“新浪网友”：老汉宣扬的是服务理念，但追求理念的务实。
新浪网友2011-05-08 10:47:09 [举报]

公共图书馆作为社会职业，为推动其职业化发展，在政府担当其社会投入职能，教育者完善职业化教育基础，研究者明确职业化发展方向并提出解决关键问题的措施，服务者具备基本的职业观念，不仅仅是对岗位职责的基本要求，更是服务者对自己所从事的职业认可。正如护士入职要认同护士誓言（南丁格尔誓言），医生入职要认同医生誓言（希波克拉底誓言），教师入职要获得资格，律师入职要宣誓等等，仅仅为入职的职业观念的认同。
由于图书馆职业化发展进程缓慢，仅就图书馆职业的宗旨的认同直到今天才在政府全面免费开放通知下，不得不认同。可想最为基本的图书馆职业的入职观念的教育普及的推动其难度更是该有多大。现在对图书馆精神的异议，在今后对于受到全面职业教育的从业者来看，也许会有更多的感悟。
新浪网友2011-05-08 11:11:21 [举报]

职业奉献，其具体体现应该是指那些在很好完成职业岗位工作的同时所作出的更多的贡献。而本题探讨仅仅就为从业者应具备的基本职业价值观的问题，即：从业者应具备的基本岗位观念。仅仅要求从业者在获得岗位报酬的同时能具备基本的职业思想素养。奉献是一个从业者对职业信念的坚持，以及对职业贡献的追求。看来任何一个职业都不或缺的职业观念，在图书馆行业中确实就是一个空白。斋主提出的问题的确是图书馆职业应该加以全面完善的问题，这关系到未来图书馆职业能与所有社会职业同步发展的关键。
新浪网友2011-05-08 13:29:04 [举报]
在图书馆行业中确实就是一个空白 ？
医生入职要认同医生誓言 医生的学科里，需要入职教育的博士导师？
护士入职要认同护士誓言 护士的学科里，需要入职教育的博士导师？
教师入职要获得资格 教师有教师学？学校学？ 图书馆有图书馆学还要入职资格干啥？
律师入职要宣誓 律师，也需要律师职业教育的博士导师？
以上行业都有自己的职业技能，唯独图书馆被称为只会办理借还手续即可，并不断的奢谈入职观念。

新浪网友2011-05-08 13:45:55 [举报]
图书馆作为社会职业，并能独立于社会，必然应具有其职业观念，从业者认同其职业岗位的同时，也应具备其职业素养，没有则需强化。
新浪网友2011-05-08 15:30:20 [举报]
西北老汉的意思是理念可以宣扬，也可以在务实中践踏？
西北老汉2011-05-08 16:35:05 [举报]
无语了，“新浪网友”，你可真会理解。如果愿意，我们直接沟通吧。
新浪网友2011-05-08 16:50:38 [举报]

说实话，对最基层的图书馆而言，免费不免费一个样，给钱了只不过领导手头花销多了，如此而已。
所谓地方政府的精英分子——绝大多数公务员都不读书，再加上网络娱乐方式的多样化，在领导眼中，图书馆，就是个可有可无的部门而已。在如此环境状况下工作，社会地位可想而知。
金勇2011-05-08 17:16:28 [举报]
社会环境使然，没有要读书的社会“激励”机制
也没有忠崇思想提升的社会氛围
不创造GDP与政绩的地方图书馆在领导眼中的地位可想而知
由此，从业者的地位与素养、图书馆的服务水平不言而喻

非常同意老师文章题目的说法
而就从业者（我只说基层公共图书馆），不仅仅是钱的问题
是地方领导的问题，是图书馆馆长的问题
来自：“图林博客圈”圈子
新浪网友2011-05-08 17:31:06 [举报]
很多年前，一群学生在老师的煽动下跟图书馆员发生了矛盾。这群学生总数觉得图书馆员很糟糕。但当他们进入图书馆工作后，也融入了那个群体，也没再说图书馆员怎么不好了，而是关心着如何既有温饱，又有前进的盼头。
新浪网友2011-05-08 19:59:35 [举报]

非常奇怪！！好像只有图书馆员这个职业老是在喊：图书馆非常重要！我的待遇很低！我的地位很低！我很奉献！我要收读者的钱来提高自己的待遇！
不就是一个职业吗？嫌待遇低，走人就是了。为什么一定要收读者的钱来提高自己的待遇还要标榜自己高尚？
ilisalee2011-05-08 21:20:32 [举报]
的确是这样，大部分图书馆都只能被动接受免费时代的到来，但相当的从业人员都没有主动服务的意识
来自ilisalee的评论
王梅的图书馆2011-05-09 08:01:26 [举报]

博文看了，感到不可思议，严重抗议这个说辞！这是对图书馆员的不公正态度，是对图书馆员职业人格的污蔑！图书馆员在图书馆相对于领导和专家学者来说，已经是弱势群体已经够凄惨的了，还这样变本加厉的往其伤口上撒盐，无理！本来不想说什么，但我的原则是如果有谁胆敢往图书馆员身上泼脏水，坚决不让！
斋主对读者方面很大度，但却对图书馆员很刻薄，甚至是很狭隘。从“爱国、爱馆、爱书、爱人”忽视人——图书馆员的排序变化到现在的公然全然污蔑图书馆员的职业人格！发展到今天不分是非，把图书馆员的职业惰性一股脑的推给图书馆员，很不客观！图书馆员也是人呢，凭什么领导们游山玩水他就得无私奉献？
新浪网友2011-05-09 11:28:51 [举报]

很到位。
如果图书馆员的待遇如公务员、石油、移动、电力、金融证券国企高管，相信图书馆的服务绝对可以做到世界一流！
我们国家在这几个行业领域一直垄断着，国人也都很关心着，不都是号称世界一流的吗？
图书馆的服务现实中做到够到位的了，没有公务员的爱理不理，必须按照公务员说的进行，没有垄断行业的垄断——就这样，你们爱说啥就是啥，国人关心程度也不够，只是提出这个建设不到位，那个应该怎么样！
新浪网友2011-05-09 15:22:14 [举报]
说白了，如果把图书馆学教授的工资福利提升到公务员水准，一切本科段服务都不会成为问题；如果提升到石油、移动、电力行业的水准，则可提供优质硕士段服务；如果提升到金融、证劵、国企高管的水准，则可提供超世界一流的科研服务。可是，这现实吗？做得到吗？答曰否。
新浪网友2011-05-10 07:49:12 [举报]

今天反复阅读此博文，感叹不已，谁会如此真挚的关切图书馆发展的进程，谁会如此深刻的启发图书馆认知的提升，谁会如此坚定的倡导图书馆正确的观念，当然唯有真正的图书馆精神传承者才能如此的坚定与果敢。如果每个人都能真诚的阅读此博文，就能感悟到斋主在博文中所承载的思想，真正的理解到公共图书馆免费服务是中国图书馆发展历史进程中的一个重要的转折点，即：彻底改变政府、社会、从业者对图书馆职业价值观的认知。


1.政府对图书馆价值观的转变---“变营利为公益”

中国经济社会快速发展，让政府意识到维护社会发展的公平与效率平衡点，就是大力发展公益事业，大力发展文化公益事业基本保障民众日益增长的精神需求，大力发展教育公益事业基本保障民众日益增长的教育需求，大力发展医疗公益事业基本保障民众就医诉求等等都是政府势在必行的努力方向。文化、教育、医疗都是政府现在与未来着力加大投入的重中之重，因为这既是民众诉求所在，更是民族存亡所在，要想让政府放弃对文化、教育、医疗的投入那只能是痴心妄想。

1）政府对公共图书馆投入力度的加大，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）投入总量增加，能够真正的体现出图书馆事业的公益性，其增长比必定要与经济发展速度相适应，保障资源购置的增值；（2）投入结构优化，能够真正的体现出经费向乡镇图书馆、西北贫困图书馆等倾斜，建立覆盖全国的公共图书馆服务体系，真正保障民众自由平等能利用图书馆的权利；（3）投入政策普及，正是这次《免费服务》通知的落实与实践。

2）政府对公共图书馆建设力度的加大，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）图书馆立法，虽然已经进入程序，但是任重而道远；（2）图书馆事业规划，纳入国家文化体系建设，明确建设目标；（3）图书馆经费计划，纳入国家财政计划并逐年增长与发展并进。

3）政府对公共图书馆发展水平的提升，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）从维护维护民众文化权利到支持图书馆权利；（2）从关注人均馆藏量到与世界平均水平看齐；（3）提高人均阅读量到与发达国家水平看齐；唯有真正实现民主与自由才是民众幸福的所在。
新浪网友2011-05-10 07:52:06 [举报]

2.社会对图书馆价值观的转变---“变民众为读者”

社会文化资源共享，是全面免费服务促使民众成为公共图书馆名符其实的读者，从此改变了图书馆读者狭隘说的观念，所有的民众都自然而然的成为了每一个公共图书馆的读者，享有着平等自由阅读，即使偏僻的山村、锁闭的监狱、飞驰的地铁、蔚蓝的天空等等都有书的送往，当今文化丰富，信息通畅，人人享有阅读。

1）社会对图书馆文化需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：服务模式的转变，从传承文化到交流文化，图书馆作为文化媒介成为了社会文化的传播主体；

2）社会对图书馆教育需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：培养模式的转变，从传递知识到创造性培养，图书馆作为自助课堂成为了社会教育的终身学校；

3）社会对图书馆娱乐需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：互动模式的转变，从静态阅读到动态体验，图书馆作为营造快乐的家园成了社会和谐的精神乐园。唯有真正实现平等与悦读才是民众幸福所在。




3.从业者对图书馆价值观的转变---“变利益为仁义”

博爱因其充满着仁义成为所有从业者的基本价值核心，世界图书馆价值观就以博爱为核心，是对所有生命的关爱。斋主倡导的中国图书馆精神就是基于博爱，1）是以民众的民主与自由为信念，提升全民幸福，为民取仁义，弘扬民族精神，形成爱国的整体意识；2）是以民众的图书馆权利为原则，强化民众自由，为民取仁义，彰显职业精神，形成爱馆的职业意识；3）是以人类的文化与历史为基础，积累精神财富，为民取仁义，坚持科学精神，形成爱书的专业意识；4）是以读者与馆员为核心，优化互动服务，为民取仁义，擎举人文精神，形成爱人的和谐意识。中国图书馆精神贯穿人文彰显大爱，成为职业价值的准绳，作为职业观念就是要培养正确的价值观，为民而服务。唯有坚持正确的职业价值观才能是民众悦读的幸福所在。

1）从业者对图书馆精神系统教育的必然，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）本科教育进课堂；（2）研究生教育进社会；（3）博士教育呈建术。

2）从业者对图书馆精神理论研究的必要，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）理论研究的深化；（2）实证研究的验证；（3）实践普及的认同。

3）从业者对图书馆精神职业教育的必须，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）成为图书馆的基本观念；（2）提升为图书馆理念；（3）升华为图书馆思想。



新浪网友2011-05-10 07:52:58 [举报]

中国图书馆精神：“爱国、爱馆、爱书、爱人”在公共图书馆免费服务的新的转折历程中成为所有从业者的图书馆理念，这就是中国图书馆界的荣耀，是中国图书馆人的自信，更是21世纪中国图书馆永恒的精神。
书影2011-05-11 11:53:17 [举报]

图书馆人是个社会人而不是神啊！
试问图书馆人中有几个人是为了理想和信念而工作？又有多少人不是为了养家糊口而工作？
为什么图书馆人要在夹缝中生存？因为我们是弱者。同样都是行业人，为什么图书馆行业人是弱者呢？
为生活而活而且有门路有本事的都转行吧。

中国共产党必须利用图书馆 进一步巩固执政地位

http://blog.sina.com.cn/s/blog_621198940100h7ws.html?retcode=0
中国共产党必须利用图书馆 进一步巩固执政地位

建设社会主义国家，是人民的事业，要广大人民自己起来干，无论是革命或建设，依靠少数人是不行的，在过去89年的奋斗历程中，中国共产党一直坚持群众观点和群众路线，并积累了大量成功的经验。可以说，在这个问题上的成功实践是中国共产党由小变大、由弱变强，中国革命由低潮到高潮，直到最后胜利的关键所在。因此，在当今社会，中国共产党要进一步巩固执政地位,必须重视提高全民的综合素质，这就需要充分发挥图书馆的作用。

（一)利用图书馆提高各级领导干部的综合素质

各级领导干部要深刻领会 “科学技术是第一生产力” 的含义，努力学习现代科学技术基础知识，了解科技发展的最新动态，吸收和借鉴科技进步的重要成果。在建设现代化的过程中，有的同志糊涂了，他们认为，股东和资方是企业的主人，企业的一切事务和权力，完全应该由老板或其代理人支配，工人群众只是被雇佣的劳动力。在这种思想支配下，在有些企业中，工人基本的生存权利，甚至是人身安全和人的尊严，都受到严重的侵害。这就是由于某些领导干部偏离了自己的政治立场所致。有的干部嫌贫爱富，“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。不去关心和联系工人和农民群众，却常常出入豪华酒店，高级娱乐场所，热衷于和“大款”交朋友，无原则地为外商和私营业主办事。还有的同志离开党的干部路线片面地讲什么“能人战略”。不问政治，不考察品德，也不论群众是否拥护，能赚钱就是“能人”，就委以重任。这方面付出的代价够多的了。我们要坚持德才兼备的标准，要特别注意培养从实践中涌现出来的政治坚定、有工作能力、密切联系群众的干部。党依靠的干部，必须是群众观点强，能够调动和发挥广大群众的创造性和主观能动性的干部。真正的能人，就在群众中间，脱离了实践，脱离了群众，任何“能人”终将落伍或一事无成。因此，提高各级领导干部的综合素质迫在眉捷，也是巩固执政党地位的需要。

提高各级领导干部综合素质最重要的是加强学习。早在1939年，毛泽东就尖锐地提出了“本领恐慌”问题，他指出：“我们要建设大党，我们的干部非学习不可。学习是我们注重的工作，特别是干部同志，学习的需要更加迫切，如果不学习，就不能领导工作，不能改善工作与建设大党。”可见学习对一个政党是至关重要的。各级领导干部的学习应从学习的形式、内容、方法上下功夫。1、学习的形式应是多样的，向实践学，向人民群众学；进传统图书馆向书本学；通过数字图书馆学向网络。2、学习的内容也是丰富的，特别是“共享工程”的内容，包括文化法规、图书、音乐、美术、戏剧、戏曲、文物、文化旅游、文化科技、艺术节教育、文化市场、对外文化交流、文化史料、全国知名艺术家等信息的全方位文化数字资源库。3、学习的方法更是多种的，学习要同经济、科学、历史、法律和文学等其他科学文化知识相结合；要同实际相结合；要同广大人民群众关心的热点、焦点、观点相结合。同时，还要端正学风，克服照本宣科、断章取义、各取所需、搞形式主义的表面文章、说一套做一套的不良风气，要自觉地把自己摆进去，边学习、边思考，自觉改造主观世界观，自觉加强思想修养，牢固树立正确的世界观、人生观和价值观，牢固树立全心全意为人民服务的思想，不断提高精神境界。

为了提高各级领导干部的综合素质，毛泽东、邓小平、江泽民以及胡锦涛都有谆谆教诲。特别是目前，我国建立全国文化信息资源共享工程国家中心，国家中心设在国家图书馆内，中央财政专项资金用于国家中心的软、硬件基础设施建设、资源建设、技术研发及人员培训，多方位、多渠道培养干部。如在庆祝中国共产党成立 86周年之际，于2007年6月30日，全国农村党员干部现代远程教育卫星数字专用频道“文化共享工程专栏”正式开通。该专栏是为各级领导干部和农民群众提供丰富文化资源和优质文化服务的有力措施。该专栏的开通，必将进一步发挥文化共享工程的作用，进一步提高数字文化资源的社会效益，为社会主义新农村建设发挥更大的作用。同时，“共享工程”网站推出《廉政文化》专题资源库，为进一步拓宽反腐倡廉教育的覆盖面，积极倡导与中华民族优秀文化相承接，与时代精神相统一的廉政文化，充分发挥了思想道德教育、社会公德教育、家庭美德教育的整体效能。该专题由廉政律令、廉政动态、优良新风、惩腐案件、廉政文学、廉政漫画、廉政故事、廉政作风教育影片、廉政作风教育戏剧、廉政作风教育讲座组成，充分利用惩腐案例、历史故事、文学漫画、讲座、戏剧、电影等形式，形象生动地把廉政教育与理想信念教育，党的优良传统和作风教育、法律法规教育结合起来，为提高各级领导干部的综合素质打造了良好的学习平台。

（二）利用图书馆提高广大人民群众的综合素质

中国共产党从诞生至今已经89年了。“人生七十古来稀”。但对于一个执政党来说，89年还仅仅处于童年，刚刚学会走路。89年来，党经历过辉煌的发展，也遭受过失误与挫折，毫无疑问，辉煌是主流。特别是在战争年代，我党成绩的取得，主要是依靠广大人民群众。在现阶段，中国共产党要取得更大成绩，必须继续依靠广大人民群众。因为广大人民群众在中国共产党的领导下，生活水平普遍提高，人们需要享受精神生活，政党必须反哺于人民，千方百计为人民创造提升自身的文化场所。而图书馆则是最重要的公共文化场所。巴金曾为上海图书馆新馆落成题词：“散布知识，散布生命。”

列宁曾经说：“图书馆是一座没有围墙的大学”。这充分说明，图书馆是广大人民群众学习、提升的重要场所。公共图书馆是各地迈向知识之门，为个人和社会群体的终生学习、独立决策和文化发展提供了基本的条件，是各地的信息中心，用户可以随时得到各种知识与信息，以最低的成本、最好的书，为最多的读者服务，是市民的第二起居室。图书馆通过多形式向人民大众提供获取知识的机会。如:“全国文化信息资源共享工程”，仅这一项就有绝大多数人获得学习的机会，特别是在农村，受益的人会更多。“共享工程”的数字资源建设总量不少于100TB；是通过与农村中小学现代远程教育工程、农村党员干部现代远程教育的结合，实现县县有分中心、乡乡有基层中心、50%以上的行政村有基层服务站，使基层服务网点成为有信息服务、教育培训、文化娱乐等多种功能的文化中心。国家管理中心整合不少于5万种电子图书，提供不少于1万小时文艺演出、知识讲座、实用技术和影视节目等视频作品，建成40个多媒体数字资源库，数字资源总量不少于 20TB。又如:仅在2007年4月23日“世界读书日”这一天，全国各地图书馆举办各种活动，受益人数众多。国家管理中心组织的“数字阅读共享文化”系列活动在河北省霸州市南孟镇西粉营村启动。在启动仪式上将一批农业种植、养殖技术、城镇务工技能、农村医疗卫生、计划生育和优秀地方戏曲等视频资源，以及农业电子书刊阅读卡资源送给基层服务点使用。河北省沧州市支中心于举办了文化共享工程成功家长教学系列视频公益讲座：《孩子的成长需要什么》、《爱孩子的十种方法》、《爱是一门需要学习的功课》、《让孩子在爱的阳光下向成长》等讲座60多场，参与读者达300余人次。云南省图书馆开展全民阅读活动，在省戒毒劳教管理所正式成立了图书分馆，为劳教所赠送了文化共享工程光碟。再如:北京市分中心在2010年春节期间推出了“展望首都2030”展览、“虎年贺岁 ——原创图画书手绘稿展”、童心影视窗、童心舞台、“悦”读新春和中国传统文化推荐书目等等活动，吸引了很多市民，宗教、国籍、语言或社会地位，向所有人提供平等服务的作用。

总之，图书馆不是孤立存在的。执政党也不是孤立存在的。执政党必须为图书馆的生存和发展创造一切条件，而图书馆则必须服务于人民群众，服务于执政党，并为执政党培养人才。我国图书馆必须是在中国共产党的领导下，与区域的教育、社会、文化机构或团体携手合作，对营造健康的、民主的、和谐的文化环境是非常有益的。由于有这种文化环境，也促使图书馆本来的功能更加显著地发挥出来，为区域文化的繁荣贡献力量，以保证所有人都能获取信息。特别是当今时代，数字形式的信息正在不断增长，信息泛滥和信息匮乏并存，影响着信息效能的充分发挥。而图书馆员正是信息集散地中心的信息资源“导航者”，并通过图书馆这一信息集散地向社会传播，图书馆将继续在信息社会中发挥重要作用，最终影响着人们的精神世界，影响着社会发展的进程，进一步巩固执政党的地位。



甘肃省定西市安定区图书馆副馆长 汪茏

读不懂的中国国家图书馆——程焕文

读不懂的中国国家图书馆
(2010-06-20 09:11:03)
转载
标签：
国家图书馆
少年儿童图书馆
立法决策服务
第一职能
分类：图书馆疑惑

国图贵为中国国家图书馆，自然代表着中国图书馆的最高级别和最高水准，草根们除了抬头仰望虔诚地行注目礼和因为仰望时不小心跌落了草帽偶尔发出一声高不可攀的惊叹以外，只有在国图这张巨大的茶几上到处找自己茶具的份儿了。在这张茶几上找茶具的确太容易，因为大量的茶具就摆在那儿，垂手可得，可是手捧茶具，企图从茶具中吸取营养的草根总是读不懂茶具内所盛之物为何。
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100j2u1.html) - 读不懂的中国国家图书馆_竹帛斋主_新浪博客

好多年前，几个好事的记者狗仔国图好长一段时间，结果发现国图偷偷地将各地呈交的少儿类图书用卡车运往造纸厂化纸浆，而且还干了很长时间。这事在媒体上有纹身，当时的说法似乎是为少年儿童服务不是国图的职责。这种说法似乎也符合国际国家图书馆的一般情形。今年六一前夕，国家图书馆非常不忽然地决定推出系列举措全面加强少年儿童服务，5月31日，国图正式举行了少年儿童图书馆暨少年儿童数字图书馆开馆仪式，开始面向６岁到15岁的少年儿童提供中文普通少儿文献、数字资源和多媒体光盘阅读等服务。一项在世界国家图书馆发展史上的创新就这么一不小心地横空出世了，一哇哇坠地就开始在拨乱反正、改革创新的康庄大道上昂首挺胸地阔步前进了，比三毛从军那摸样还牛逼几分。草根看花了眼，痴痴地看不懂，因为底层草根都是愚民，慧根短小，无论如何折腾也搞不出个什么名堂，只好哼叽哈叽地伪高潮着。

前些日子，媒体上又多了一块国图的纹身——《国家图书馆“第一职能”首次披露:立法决策服务》：“立法决策服务可以说是我们的第一职能。”国图副馆长常丕军告诉记者。但这项顶着“第一”光环的服务却长期“养在深闺” 人未识。因为服务对象的缘故，国图之前从未向公众开放介绍过。“这次开放展览，是希望让公众更全面深入地了解国图，也让社会看到国家各种决策的制定是需要借鉴古今中外的思想成果和知识财富的。”

媒体是个人咬狗的世界，时常黑白颠倒，空穴来风；尽管如此，人和狗、黑和白大致还是八九不离十的。国图不知出于何故突然将长期养在深闺人未识的第一光环曝光，顿时让早已习惯娱乐时代各种时尚的草根突然发现传统的“环肥燕瘦”竟然充满了新时代的美感。不得不在“全面深入地了解国图”长期养在深闺人未识的美美后，惊叹挺好！吆喝过后，冷静下来，草根们一如既往地感到很失落，因为在《世界草根百科全书》的国家图书馆词条中找不到这项第一职能的痕迹，于是，草根们只能自怨自艾：偶们怎么如此愚笨无知？！难道这就是传说中的茶具？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100j2u1.html

节后爆点图书馆界的猛料（斋主）

节后爆点图书馆界的猛料

春节前，广东高校图工委第一副秘书长、广东商学院图书馆馆长李岩被公安带走了，据说被公安带走之前曾被检察机关带去三天，问题大概是经济方面 的，很严重。李岩多少是斋主的朋友，斋主感到有点可惜。但是斋主毕竟还有恶人的本色，对此事（完全不针对李岩个人）非常地幸灾乐祸。原因何在？说起来话 长，现在长话短说。CALIS项目启动以后，广东省教育厅好大喜功，不愿归属CALIS大系统，决定在中大图书馆所在的华南地区中心之外另设GALIS中 心，斋主强烈反对在一个城市设立两个中心，但是广东省教育厅执迷不悟，坚持在华南师范大学图书馆设立广东省高校图书馆文献保障体系中心（GALIS），为 此斋主曾当面大骂多位厅长，后来厅长们到中大告状，校长们一句“程焕文是一个学者”便化解了一切。从此，斋主就一直等着看他们这些愚不可及者的笑话。斋主 运气真好，太有眼福了，前几年华师图书馆的GALIS中心欠债数百万，多家数据公司启动法律程序，最后GALIS被迫人工流产。斋主简直乐死了。但是广东 省教育厅一意孤行，将流产的胎儿放到广东商学院图书馆继续孵化，高校图工委的工作也随之迁移至此。不到两年，广东省教育厅一手扶持的李岩又进去了。前前后 后，广东省将1000多万元经费就这样打了水漂。不听斋主言，结果就是如此！这一切都是教学处处长胡振敏的杰作，这个昏官不下台，广东高校图书馆就永远没 有出路！龙头老大中大图书馆就永远拒绝参加广东高校图工委的一切工作和活动！开心呀！

退出《图书情报工作》编委会的严正声明

退出《图书情报工作》编委会的严正声明

(2010-02-24 12:18:18)

标签： 退出 图书情报工作 编委会 声明 文化

分类：图书馆疑惑

承蒙《图书情报工作》前任主编孟广均教授的厚爱、奖掖和力排众议，多年前本人荣幸地忝列中科院国家科学图书馆《图书情报工作》编委会名单之中，为感谢孟广均老师的知遇之恩，多年来本人为该专业期刊做过不少力所能及的工作，没有浪得虚名。

近年来，本人工作繁忙和著书繁重，无暇撰写论文，各处约稿基本推辞。因为为忝列编委会委员的名誉所累，本人在去年初给《图书情报工作》投递了一篇稿件，6 月份收到编辑部的《稿件退修通知单》，并依照通知单的要求及时将修改稿发还编辑部。今天，本人连续收到两份编辑部发来的《退稿通知单》（2月24日），非 常愤怒！！！

作为一名作者，收到退稿通知是常事，本人早已习以为常，从不介意。可是，《图书情报工作》不能这样戏弄作者！不用就不用，为什么还要叫作者修改？作者按照 编辑部的要求修改了稿件，《图书情报工作》却冷冰冰地电子邮件通知退稿。这种十分龌龊的调戏作者行为《图书情报工作》竟然也干得出来？！别的作者可能可以 忍受，但是本人绝对不能容忍！！！绝对不能原谅！！！

人活一口气，佛争一炉香，没有尊严，人活着就没有价值。鉴于《图书情报工作》编辑部对作者的严重不尊重，本人现在严正声明：从即日起本人拒绝担任《图书情 报工作》编委会的发布帖子委员，请《图书情报工作》将本人的名字从编委会的名单中删去，从此本人不再与《图书情报工作》发生任何关系！并保留随时随地揭露和抨击 《图书情报工作》不端行为的权利！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100gnq2.html

http://www.tuyouqibiao.com/archives/1617.html

中国图书馆界2010年预测

一月 1st, 2010 by xiaoguang | Popularity: 2% [?] | Filed under 东写西读.

1 国际图联某专业委员会吃饱了撑的，再一次抨击中国的网络封#锁及信息不自由。

2 中国图书馆界众多图书馆前往朝鲜人民大学习堂考察，学习他们图书馆界想读者所想急读者所急的先进理念和做法。

3 Google年初遭遇重大变动，直接影响到图书馆的参考咨询工作。

4 敏@感@词签署的《公共图书馆法》出台，业内热议。

5 图书馆学专业期刊面临新闻出版总署的期刊转企倒计时，纷纷提高版面费，抄底成功。

6 图书馆学毕业生就业市场全线飘红，只因为专业更名为信息领航最牛逼学。

7 由于经济危机，国际图联年会由布里斯班临时改到哥德堡召开，中国派出1000多人表明中国图书馆依然坚挺。

8 2012年地球大限临近，一位馆长成功获得方舟船票两张，其老婆与女秘书进行暗战，当年没有结果。

9 某校图书馆学男老师因临时性辅导某漂亮女生，被书社会率先报道，借此书社会得以成功上市中小板。

10 ……

陈大馆长的三炮

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59f062810100fpxi.html


在超平的围脖上看到一个信息，国家图书馆副馆长，中国图书馆学会副理事长陈力先生对超平说，图书馆学专家是“乱放炮、放空炮、马后炮”。

不知道超平教授是不是回击了陈大馆长，我想，如果超平老师予以否认，陈大馆长是有足够的武器或论据，列举A专家的某个发言是“乱放”，B专家的某篇论文是“空放”，C专家的某部专著是“后放”。论据一出，超平立马丢盔卸甲。

如果遇上老坏在，可能会搬出些理论来解释，比如“乱放”是“多元化”研究的产物，“空放”是“基础”理论，而“后放”则是“梳理”什么的了。

如果遇上斋主，可能会反戈一击：你陈大馆长是“学会”的副理事长，排座次是Top2字号专家，你你你说谁呀？

如果遇上吴老，他会说：你们说的现在是存在的，但这是一个手指与九个手指的问题，理论研究的主流是好的，是谁也否定不了的。

但我觉得超平老师最好的武器，应该是如此回击：图书馆馆长是贪污、浪费、腐化。如果陈大馆长否认，就列举某馆长贪污、某馆长浪费、某馆长腐化的论据。至少，有那么些馆长是因贪而受到法律的追问，这论据很硬。

也许“贪污、浪费、腐化”没有“乱放炮、放空炮、马后炮”那么铿锵有力，但放到媒体上做标题党，比如：《国家图书馆馆长：图书馆学家乱放炮、放空炮、马后炮》和《浙江大学教授：图书馆馆长贪污、浪费、腐化》，这两个标题谁更有力还难说。

现在偶要问：为何专家不说馆长的不是，而馆长要说专家的不是？结论：品味。超平老师喜欢图书馆事业，因而喜欢挑好事情，写写《馆长的故事》；陈大馆长不喜欢图书馆学，因而喜欢挑破文章，说说“三炮”。

哪个人的品味更高？这是仁者智者的事。但就我而言，对陈大馆长的印象，却由此变得阴暗了。

剥去中国图书馆学的最后一块遮羞布

今天，斋主用“剥去中国图书馆学的最后一块遮羞布”来写这篇博文，并非标题党所 为，乃是有感而发。斋主多年来一直不去趟图书馆学基础理论这湖浑水，更不愿意成为图书馆学理论研究的圈中人，尽管斋主一直在主讲图书馆学概论和图书馆学基 础理论的课程；有时偶有旁敲侧击，也只敢自诩非主流或者另类，以免一不小心而成为天下共诛之的众矢之的。今天无意中浏览到蒋永福兄的头版头条大作《不再追 问本质：图书馆学理论的后现代走向》（《图书情报工作》2010年第一期），总算看到了一篇值得一看的图书馆学基础理论论文。这篇论文的题目很好，各个部 分的标题也非常到位：

1、图书馆学“没有”研究对象——不再追问本质

2、图书馆学“没有”理论体系——理论体系是“精神监狱”

3、放弃元叙事，尊重差异性——走向多元化

斋主静候多年，终于看到有人在图书馆学基础理论研究的堡垒内部引爆了这颗定时炸弹，这炸弹的爆炸声应该可以警醒许多自娱自乐或者自愚自乐的图书馆学基础理论研究陶醉者，因为这炸弹彻底剥去了中国图书馆学理论的最后一块遮羞布，使图书馆学研究开始真实地呈现在世人面前。

近60年来，中国的图书馆学理论研究大致是在两条死亡之路上前仆后继地奋勇前进：一条道路是学术的政治化，这条道路60年没有根本改变；另一条道路，实际 上是在学术政治化道路旁边增加的匝道，也可以说是殊路同归，那就是，图书馆学术的虚伪化，所谓的理论家们依照科学哲学或者西方哲学这类堂而皇之的东西，在 否认图书馆学的科学性的基础上（例如：图书馆学是前科学、伪科学之理论），各自构筑了不少与图书馆事业没有任何干系的理论（例如研究对象、学科性质等）与 理论体系，自娱自乐，自愚自乐，以 至江山代有大师出，各误弟子数十年。在这两条道路的发展过程中，沿途可见所谓的经验图书馆学、理论图书馆学等伪学术研究繁荣的良辰美景，可是这良辰美景完 全没有进入国际图书馆学的意境——图书馆学研究的话语体系，这在科学研究日益国际化的今天是不可想象的事情！正因为如此，中国的图书馆学理论研究者在国际 上几乎没有什么声音，当然也不可能有什么话语权或者地位。这是中国图书馆学研究的悲哀！

可喜的是，近十年来，中国图书馆学研究终于开始呈现出重新回到正轨上来的迹象——图书馆理念和价值的研究、实践与推广，这是上个世纪初图书馆学前辈们开辟 但是被政治化中断的一条正确之路。如是说来，中国图书馆学研究大概有一百多年的历史，但是真正成长的历史只有大约十年——上个世纪初的十年和本世纪初“如 今迈步从头越”的十年。

斋主的确不喜欢表扬同仁，但是，拜读了永福兄的这篇论文，还是不得不说这是一篇值得一读的惊醒中国图书馆学基础理论研究梦幻的佳作，因为它剥去了中国图书馆学理论研究身上的最后一块遮羞布！或许，这冬天里的一把火会温暖正在复苏的赤裸而真实的中国图书馆学研究。

今日同时收到北大周文骏老师的华翰，云：“广州一带图书馆活动时有新词，北京一带想必不少，但总没有南方那么有生气”。斋主写就这篇博文，并非“为赋新词 强说愁”，乃是与永福兄的一种南北呼应。永福兄的论文已经是白纸黑字不可改变了，但是，斋主的博文则可以随时删去。如果这篇欲言又止且言而不尽的博文问世 后会令人感到不和谐的话，斋主将随时灭了它。

作者竹帛斋主已经删除此文

身在图书馆，缺得是什么？

http://blog.sina.com.cn/s/blog_556800dc0100g3pn.html

身在图书馆，缺得是什么？(2009-12-16 14:44:29)

标签：重脑力劳动 毛衣 图书馆工作人员 校园

分类：图情

从来没想过，有一天自己会写下这个标题。我已经在图书馆呆了十年了，感受颇多。

1. 缺认可。不仅是非图书馆工作人员的认可度不高，连身在图书馆的很多工作人员都认可度不高。外界对图书馆的认可度不高，原因可能是历史遗留的。比如说在大部 分的想象中，图书馆的工作人员都是没事打打毛衣，翻翻书，借借书。而且都是些安置皇亲国戚或者博太硕太的地方。这也就罢了，可有些馆内的工作人员，居然以 博太硕太自居，没事时也会织毛衣或者做些私活。甚至有些人上班时间为休息时间，而下班时间就是为自己家庭服务的时间。真的不好评论什么。倘若图书馆或者情 报学专业毕业到图书馆也就罢了，如果是其他专业的分到了图书馆，别人都会先叹息一番，再加安慰几句。所以馆里也在做各种努力，发挥年轻人的作用，希望能改 善面貌，争取大部分的认可。

2. 缺平台。也许是因为大家对图书馆的工作人员都不看好，也许是因为馆里的各种氛围不够，所以，许多年轻人，从斗志激昂到悄然无声。我似乎也特别能理解，许多 刚毕业的分到图书馆的，起先也是想做些事的，可后来因为这个或者那个原因，慢慢地消磨掉了。但是图书馆的平台就这么大，又能怎么样呢？虽然大家都看出了综 合能力强的放在书库是一种浪费，可是，岗位毕竟有限。有时只能是除了精神鼓励一下而已。

3. 缺好的分配机制：其实很多馆已经开始了定编定岗，虽然阻力大些，却能有个区别。而很多馆还是做多做少一个样，分配都一样。在很大的程度上，严重损伤了工作 的积极性。如学坏容易一样，许多人就会放松自己，逐渐就懈怠。许多在图书馆的人，都会有这种想法。也会因为自己的事多而抱怨。原因就是同样的酬金，为什么 别人可以织毛衣，我却得做重脑力劳动？

我也不想象一个愤青一样，抱怨这抱怨那，有时坚持的就是一个人的职业操守。身在此岗，就热爱此岗。

西学东渐：供图书馆学系的学生批判

出处请见这里

我在书社会SNS上做的调查，共55人参加，出处请见这里，需注册

http://www.guxiaoguang.cn/archives/1580.html

中国图书馆界的毒瘤

中国图书馆界的毒瘤(2009-11-27 17:49:09)

标签：毒瘤 肿瘤 癌症 教授夫人 博士后 中国图书馆 人事制度 人力资源 文化 教育

分类：本土图情

[核心提示] 一百多年前，美国的图书馆学家普尔先生发现图书馆是失败者遁世索隐的天堂；一百多年后的今天，中国的阿华田发现教授夫人和博士后是图书馆界的毒瘤。彻底清除教授夫人、博士后之日，便是中国图书馆事业飞黄腾达和中国图书馆界的社会地位完全翻身之时！

普尔是十九世纪美国图书馆界的长青树，从1848年首次制作期刊索引而出名起，到1894年与世长辞，普尔在美国图书馆界活跃了将近半个世纪，在这个过程中，他先后担任过波士顿图书馆、辛辛那提公共图书馆、芝加哥公共图书馆和纽贝里图书馆的馆长，是美国公共图书馆运动的重要先驱人物。1938年，时任普拉特图书馆学校（Pratt Library School）领导的约瑟芬女士“随意”（in arbitrary）给美国图书馆事业的先驱排了名，普尔名列 第四，仅次于杜威、普特南、克特之后，成为美国图书馆史上的“四大天王”之一；紧随其后的是温沙、达纳、普卢默、埃尔门多夫。这种分法很值得商榷，让人觉 得不那么合理。在阿华田看来，温沙、普尔、杜威和普特南才是美国图书馆史上的“四大金刚”，日后有时间我一定会细细道来。
现在要说的是普尔关于“馆员”的高论。普尔是美国教育部1876年“美国公共图书馆”特别报告的撰稿人。实际上，在这本享誉全世界、极具理论价值与实际指导意义的图书馆学巨著中，普尔的文章，仅仅只有一篇，也就是《公共图书馆的组织与管理》（Organization and Management of Public Libraries）。然而这是这本特别报告中篇幅最长的一篇论文，达28页纸。在这篇长篇大论中，普尔就公共图书馆组织的步骤、图书的选择、图书的购买、编目、装订、分类、排架、图书分发、借阅登记等等问题作出精辟的阐述。有些观点很到位很尖锐，读后让人拍案叫绝。
普尔在文章中指出，那些在其他领域失败的人通常申请本地图书馆的岗位（Persons who have failed in everything else are usaully the local applicants for the position）。普尔详细列举了这类人的范围，包括垮台的大臣（Broken down ministers）、无人委托诉讼的律师（Briefless lawyers）、不成功的中小学教师（Unsuccessful school teachers）、没有病人看的医生（Physicians without patients），这些人特别想显扬自己以成为图书馆员。从这个意义上说，图书馆员是失败者逃避失败的理想职业，图书馆是失败者遁世索隐的天堂。
回想中国图书馆界，教授夫人、博士后（博士的老婆）充斥图书馆各个岗位。这些家属的学历水平低（只有初中、高中、中专或大专文凭）、文化素质差，她们的大量涌进极大的影响了图书馆的形象，使图书馆在外人看来是一个没有文化、没有技术的人的收容所。另一方面，一些外行的图书馆馆长（事实上，目前中国绝大多数图书馆的领导权都被控制在非图书馆学专业的外行人手里，这是非常搞笑的）在 招人的过程中，出于图书馆职业不需要什么知识和技术的偏见，或者迫于学校领导的压力，专门招一些只有大专或本科水平的人员进图书馆，只注重借借还还的工 作，在高学历人才充斥高校校园的今天，低学历的教授夫人、博士后根本无法也无力满足读者服务的需要，学科咨询工作有名无实，使各个院系教师对图书馆的不胜 任度与日俱增，图书馆在学校和社会的形象恶性循环，而这正是造成今日中国图书馆员社会地位和经济地位极其低下的重要原因之一。
可以说，教授夫人、博士后等家属工是长期以来制约我国图书馆尤其是高校图书馆进一步发展的毒瘤。在阿华田看来，这些人only be qualified to clean the water closet！中国图书馆界彻底清除教授夫人、博士后之日，便是中国图书馆事业飞黄腾达和中国图书馆员的社会地位完全翻身之时！

PS：只对事不对人，请不要对号座。如果很不幸，其中有你的影子，我无话可说！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d484850100gkov.html

不一样的年会

不一样的年会(2009-11-21 14:20:14)

标签：泛珠三角 图书馆学会 联合年会 改革创新 图书车 团体操 艺术表演 文化

分类：图书馆智慧

泛珠三角图书馆学(协)会2009年联合学术年会（2009年11月16-19日，珠海）已经落下帷幕，大功告成，可以说说此次年会的策划和创意了。

中国几千年的封建传统造就了一大批天生的奴才，自那位曾经鼓吹亩产万斤并导致饥民遍野的著名院士支持的“XX功”引发种种麻烦以后，为避免出现一呼百应的 全国性层级群众社会团体再度引起麻烦，政府在修改社团管理条例时，不再允许建立类似的全国性层级社会团体，于是，国家级社团与地方性社团不再存在任何隶属 或者上下关系，而是地位相同的社团法人。虽然这是政府不得已所为，但是在客观上却回归了社团的本位。尽管如此，至少在中国图书馆界，许多决策者仍然坚持中 国图书馆学会是各省级学会的上级学会，每遇地方学会的联合行动，时常有人主张要请示中国图书馆学会，真是愚不可及。中国图书馆学会也时常会做一些违反社团 管理条例的事情，例如评选优秀地方图书馆学会之类的活动。斋主向来倡导民主自由平等，在学会的工作中自然亦不会不有所作为。四海之类皆兄弟，各地方学会无 论大小，都是兄弟。正如总理遗嘱所言：“余致力国民革命，凡四十年，其目的在求中国之自由平等。积四十年之经验，深知欲达到此目的，必须唤起民众，及联合 世界上以平等待我之民族，共同奋斗”，我们必须唤起民众，及联合世界上以平等待我之学会，共同奋斗，以谋图书馆事业之发展和图书馆学术之繁荣。有鉴于此， 斋主在主持广东图书馆学会的工作以后，一直没有停止联合以平等待我之地方学会，共同奋斗，兹列举斋主倡导和亲自操办的联合年会若干如下：

2000年——广东图书馆学会-澳门图书馆暨资讯管理协会新千年学术年会（中山大学珠海校区）

2001年——粤港澳图书馆学会（协会）2001年学术年会（深圳图书馆）

2005年——粤澳图书馆2005年学术年会（澳门）

2007年——闽粤港图书馆学（协）会2007年学术年会（福建省武夷山市）

2008年——湘粤澳闽图书馆学（协）会学术研讨会（湖南省张家界市）

学会工作之要旨在于“对事业有利，对会员有益”（谭祥金教授语），其关键在于交流与合作。常言道：认识多少人不重要，重要的是有没有关系；有没有关系不重 要，重要的是什么关系；什么关系不重要，重要的是这种关系是否够铁。这大概可以算作是从交流到合作的过程，虽然有点俗。因为斋主亲自操刀过上述联合年会， 在比较充分的交流的基础上，斋主进一步与兄弟学会展开了一系列的合作，兹仅举粤港高层论坛之例如下：

2006年——第一届粤港高校图书馆交流与合作高层论坛（中山大学）

2007年——第二届粤港高校图书馆交流与合作高层论坛（香港大学）

2008年——第三届粤港高校图书馆交流与合作高层论坛（广东外语外贸大学）

由于多年操办学会年会的缘故，斋主深感学会年会的程式僵化，不改革或者创新将会逐渐萎缩，看看全国学会的年会像王小二过年一样一年不如一年，我们就可以从 中领悟到一点什么。斋主时常感叹美国图书馆学会，他们每年举办两次年会，人山人海，High个没完。除了学术报告与研讨本身具有很高的档次和质量以外，其 书展和图书馆技术设备展览的水平亦非我等可以想象。除此以外，会前有长跑比赛，会中有各种招待会、酒会，以及不少的群众性娱乐活动等等，简直就是图书馆从 业人员的嘉年华。一言以蔽之，参加美国图书馆协会年会既是一次交流学习的机会，更是一次享受从事图书馆事业之荣耀的快乐。有鉴于此，斋主也在不断地尝试， 兹仅举中山大学图书馆、厦门大学图书馆与香港城市大学图书馆联合主办的图书馆员奥林匹克运动会之例如下：

2008年——闽粤港高校图书馆员奥林匹克运动会（中山大学）

2009年——闽粤港三地高校图书馆专业研讨会暨2009年图书馆员奥林匹克运动会（香港城市大学）

因为有上述联合行动做基础，斋主决定今年增广其事，主办泛珠三角图书馆学(协)会2009年联合学术年会。本次联合年会计有广东、福建、江西、海南、四 川、贵州、湖南、澳门八个兄弟图书馆学会（协会）共襄盛举，广西（因桂林馆百年馆庆）、云南（因省馆百年馆庆）、香港（因日程安排）因故没有参与。

斋主意识到图书馆界学人对图书馆的认知往往不如围绕在图书馆周围、靠图书馆谋生的公司企业对图书馆的认知充分，因为它们的每一项技术或者成果基本上都是在 广泛调查研究各类型图书馆需求的基础上完成的，没有广泛的实用性和创新性，其技术和产品就不可能有市场，更不可能赢利以维持生计。这种简单的寄生法则，图 书馆界的人们大多是不会明白的，即使有几个明白人，他们也不一定会爽快地认同的，正如斋主提出“用户永远都是正确的”在图书馆学界所遭遇到的境况一样。因 此，斋主一直主张公司企业，特别是靠图书馆谋生的IT和数据公司企业走上图书馆学会年会的舞台伸展拳脚。倘若这些公司企业能够洗却浓郁的铜臭，从学术或者 技术的角度去讲解其技术和产品，斋主觉得一定要比图书馆界学人的报告更生动、更实用。如今流行的做法是，在会议的某个单元的后面留下一小段时间让这些公司 企业的代表发言，而这些代表往往不太“懂事”，大谈公司概况，推销产品，结果可想而知。有鉴于此，斋主在本次泛珠三角联合年会中设立了图书馆新技术新产品 专题研讨会，将整个舞台完全交给IT公司企业。这种有别于其他会议的安排，效果显而易见，这里不再赘述。

如何让参加年会的同仁享受与会的快乐，这是本次联合年会必须解决的首要问题。为此，斋主提出模仿美国图书馆学会的做法，在大中国首次开展“图书车团体艺术 表演赛”。正如斋主在本次“图书车团体艺术表演赛”开始前的简短致辞中所言：图书车团体艺术表演赛的意义有三：其一宣传图书馆事业，其二推广图书馆和阅 读，其三展现图书馆员为民众服务的快乐形象。正因为如此，斋主特地将“图书车团体艺术表演赛”安排在珠海市图书馆大门口，以吸引民众围观，而不是在室内自 娱自乐。

记得在修改《泛珠三角图书馆学(协)会2009年联合学术年会第二次通知》时，斋主特别增加了有关图书车团体艺术表演赛的如下说明文字：

大规模的“图书车团体艺术表演赛”在中国尚属首次，许多同行不了解其表演方式，现进一步说明如下：

a、各地以图书馆为单位（除广东省图书馆学会以外，其他各兄弟学会也可以以学会的名义）组织表演队，每队队员以不超过10名为佳，以便与会单位控制参会成本。

b、图书车团体艺术表演的主题不限，由各参演的单位自创、自编、自导、自演、表演形式不限（团体操、小品、舞蹈、歌舞剧、话剧等一切艺术形式皆可），但 是，必须以书车作为主要道具，其目的是：（甲）通过公开的比赛宣传阅读，宣传图书馆，（乙）通过书车艺术表演宣传图书馆员的职业形象和精神面貌，丰富馆员 的生活。

c、每个表演节目的时间以大约5分钟为宜，最长不超过10分钟。

d、所有比赛用的图书车将由广东图书馆学会邀请图书车制造商免费赞助提供。表演服装、其他道具和音乐等由各队自行准备。

e、比赛设一等奖、二等奖、三等奖若干名，并提供奖金，最低奖金不低于一千元。

f、关于图书车团体艺术表演的形式，可以参考程焕文的博客文章《图书车团体操世界锦标赛》（http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f01008j71.html ）中的图片和文后所列的网络视频连接地址。

如今图书车团体艺术表演赛已经落下帷幕，虽然24支参赛队伍对图书车团体艺术表演赛的领悟有较大差别，但是令人欣慰的是，至少有8支表演队十分到位地掌握 了“图书车团体艺术表演赛”的精髓，其表演的水平甚至大大超越了在网上可以观看的美国图书馆学会的图书车团体操锦标赛水平！更加令人鼓舞的是，整个“图书 车团体艺术表演赛”持续了3个多小时，寒风中，欢呼声、喝彩声排山倒海，自始至终洋溢着欢愉快乐！远远超出了斋主的预料，与会者异口同声地称赞这是一次前 所未有的精神享受！这正是斋主筹办这次联合年会的目的和希望得到的回报！

快乐！让我们一起享受做图书馆员的快乐！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100fmpz.html

陈大馆长的三炮

在超平的围脖上看到一个信息，国家图书馆副馆长，中国图书馆学会副理事长陈力先生对超平说，图书馆学专家是“乱放炮、放空炮、马后炮”。

不知道超平教授是不是回击了陈大馆长，我想，如果超平老师予以否认，陈大馆长是有足够的武器或论据，列举A专家的某个发言是“乱放”，B专家的某篇论文是“空放”，C专家的某部专著是“后放”。论据一出，超平立马丢盔卸甲。

如果遇上老坏在，可能会搬出些理论来解释，比如“乱放”是“多元化”研究的产物，“空放”是“基础”理论，而“后放”则是“梳理”什么的了。

如果遇上斋主，可能会反戈一击：你陈大馆长是“学会”的副理事长，排座次是Top2字号专家，你你你说谁呀？

如果遇上吴老，他会说：你们说的现在是存在的，但这是一个手指与九个手指的问题，理论研究的主流是好的，是谁也否定不了的。

但我觉得超平老师最好的武器，应该是如此回击：图书馆馆长是贪污、浪费、腐化。如果陈大馆长否认，就列举某馆长贪污、某馆长浪费、某馆长腐化的论据。至少，有那么些馆长是因贪而受到法律的追问，这论据很硬。

也许“贪污、浪费、腐化”没有“乱放炮、放空炮、马后炮”那么铿锵有力，但放到媒体上做标题党，比如：《国家图书馆馆长：图书馆学家乱放炮、放空炮、马后炮》和《浙江大学教授：图书馆馆长贪污、浪费、腐化》，这两个标题谁更有力还难说。

现在偶要问：为何专家不说馆长的不是，而馆长要说专家的不是？结论：品味。超平老师喜欢图书馆事业，因而喜欢挑好事情，写写《馆长的故事》；陈大馆长不喜欢图书馆学，因而喜欢挑破文章，说说“三炮”。

哪个人的品味更高？这是仁者智者的事。但就我而言，对陈大馆长的印象，却由此变得阴暗了。

评论：

2009-11-20 23:04:00

XX图书馆的一大功能，就是把专家改造成官僚。遥想当年，陈大馆长不也是一介博士，号称专家吗？照陈大馆长目前的想法，全国的图书馆学专家都该斩尽杀绝，以此杜绝“三炮”。这样的人掌管图林，图书馆有救吗？

陈力同志， 作为“党外人士”说这种话是很自然的事情，他不是专家，所以他说的话才是就是典型的“乱放炮、放空炮、马后炮”！中国图书馆学会被这种人操控，一手遮天， 玩弄专家学者，强奸学术，最后的结果是什么样子？看看今年的南宁年会就知道了，理事长中就只有国图的两位到场了，其他的都不来跟他们一起玩！这还不够悲哀 的吗？国图头头脑脑中没有一个懂图书馆学的，这是中国图书馆事业的悲哀！遗憾的是，这种悲哀还要可持续地发展很长时间！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59f062810100fpxi.html

图林且行且思（之20）——中图学会09年会断想

图林且行且思（之20）——中图学会09年会断想(2009-11-10 10:15:20)

标签：中图学会 年会 镁光灯 业余摄影 图林 教育

分类：图林且行且思系列

一晃近20天没有写博了，千里奔袭南宁，加上在广西境内的纵横驰骋，算下总里程肯定在5000公里以上了。热闹总是暂时的，无论对参会者还是办会者来说，平静的心此时此刻显得尤为重要。

中图学会一年一度的年会“大戏”谢幕了，行行重行行，岁岁复年年。相比于其他学科的学术会议，我越发觉得我们的学会似乎称之为“协会”显得更为妥帖，图林 的“武林大会”、图林的“春晚”，缺少的恰恰就是“学术”二字。每年的年会主题都感觉怪怪的，五花八门、林林总总，明明是一门已被日益边缘化的小众学科， 搞得比当年的宋明理学研究、今天的宏观经济学研究还要牛气，一副将天下学问一网打尽的气势。我们年会的主题能专一点再专一点吗？说白了，还是我们学科自身 的孱弱，就象兜里刚揣上几百元的穷人处处显摆的目的是渴求被关注，不自信罢了。

少了学术的味道，唱戏的味道就不能不重了。我想有一种现象绝对非“中图学会年会”莫属：少有人专注于台上的讲话（领导致辞也好学术报告也罢），更多的参会 者是业余摄影爱好者！你在报告席上讲话，下面卡嚓声此起彼伏、镁光灯四处闪耀，搞得颇类似于两会上总理会见中外记者。刚入门那会，还疑惑呢：这门小学科开 个小众的会，难不成海内外几百家媒体采访大会，还不把林毅夫们气晕？后来才知道，图书馆界压根不需要那些专业媒体，我们有的是自己的“粉丝”哦！当然，也 有不为台上“超男”“超女”所动着，这不，镁光灯下，恬然入梦者也大有人在。

难怪有代表说：“我们的年会象征性更为突出”。期待着有那么一天，我们的同人能够沉下心来，好好地办上一档《实话实说》，而不是今天的《同一首歌》或《记者见面会》。

http://blog.sina.com.cn/u/1117994267

对国家投入2.1亿建设CALIS三期项目的质疑(zt)

[教育视点]	对国家投入2.1亿建设CALIS三期项目的质疑（转发）	字号：小|大

海外过来人[发纸条]

头衔：游客小浪 等级： 发帖总数：2

阅读：494回复：0

发表于 2009-08-19 13:25:11

作为一名从业多年的图书馆馆长，听闻CALIS三期即将启动，

国家已决定再次投入2.1亿巨资，在CALIS二期项目已经完全失败的道路上继续走下去。多 数馆长对此是敢怒不敢言。我作为一个公民、一位纳税人，认为有必要发表一下自己的看法。

一、 对 CALIS二期的评价问题
CALIS 二期花费国家7000万元，收效甚微，几乎无用。 以我们学校为例，没有人使用CALIS, 所有图书馆馆员都认为CALIS不过是一堆拼凑出来的垃圾， 每天使用量少的可怜，只是个摆设而已。据我所知，兄弟院校情况也类似。我参加的多次全国学术会议上，不少报告人都把CALIS作为负面的典型来举例。私下 里大家都认为CALIS二期是一个完全失败的项目。
CALIS的宗旨是“共建共享”，试问全国有哪一家图书馆通过CALIS二期实现了资源共建？ 又有哪一家图书馆通过CLAIS二期实现了资源共享？不客气地说， CALIS二期在任何学校都没有发挥出重要作用，效果差到足以让人震惊的地步。这个情 况，随便找几个行业内的馆长、专家，问问便知。
7000万元除了让某些人自娱自乐外，几乎没有任何效果，这样的项目能顺利验收，着实让人感到诧异。


二、 对CALIS三期目标的质疑
根据我现在听到的CALIS三期规划及目标来看，CALIS三期和二期相比，在思路、做法上没有任何变化。甚至可以说三期提出的目标更加模糊不清，尽是一些不切实际的想法和荒唐的数据。
例 如，CALIS三期的目标是将使可检索的学位论文从40万篇增加到120万篇，期刊从2500万篇增加到7500万篇。会算乘法的人不难知道这些数字怎么 得来：因为国家投资增加到三倍，所以可检索的资源数量也乘以三。如果深入一想，会让人吓一跳：这是否意味着现在CALIS二期只能检索出三分之一的论文？ 是否意味将来CALIS四期的时候，这些数量再能乘以国家投资的倍数？如果靠乘法都能骗取国家巨额投资，我们学了一辈子信息情报学中的收全率、收准率还有 什么意义？中间透露出多少无知与荒唐？
CALIS二期制定了许多标准，至今几乎无人使用。这次听说三期的一个重要任务是要再花巨资制定近200个标准，不是自娱自乐又是什么？
如果说CALIS二期是由于没有经验，不得不交学费的话，三期在明知道二期已出现严重问题的情况下，国家还要投入三倍的巨资，顺着原来的思路继续走下去，我要请问相关部门：CALIS三期项目经过了哪些评估论证程序？国家投资的“科学决策机制”到底在哪里？

三、 对 CALIS管理中心的质疑
CALIS二期不但没有什么实质性的结果，某些管理人员还把心思用在赚钱上。例如二期的一个所谓成果是“ccc数据库”，不但其内容差，还要对下面图书馆收费，其名曰“可持续发展”，结果是即使在有行政命令的情况下，也没有几个图书馆购买。
CALIS相关人员组建义华数图公司，进行相关经营；杭州麦达公司在市场上公开代理CALIS的“产品”，从事商业经营行为。
某些负责人将CALIS项目变相包给自己组建的研发队进行牟利。
CALIS 本来是一个全国性项目，但所有经费仅被CALIS管理中心使用，全国各区域中心只有摇旗呐喊的份，几乎没有得到任何投入。二期项目时曾经说要向各区域中心 投资，最后却是把远远高于市场价格采购来的电子书下发各个区域中心，算作对各区域中心的投入，其背后交易可想而知。
更有甚者，CALIS委托上海 某公司开发某软件项目，由于上海公司出现问题，上千万的项目费打了水漂，CALIS某领导人竟在公开会议上表示这些损失没有办法，属于交的学费。试想假如 CALIS某领导人自家的财产损失，他会不会如此平淡，而不去想办法追回损失呢？在座的300位馆长都表示痛心，我也是觉得实在不平！！！
还有全国图书馆界都流传着CALIS某些领导人在国自驾车玩遍国，潇洒不已，我想知道这些经费是不是纳税人的钱？ 更别提某些人私下分钱的事。
已经出现了如此多问题的情况下，国家还要委托这个队伍花三倍于CALIS二期的钱？真心希望国家相关部门到下面走走、查查。
我会把此信发给教育部，发改委，纪检，检察院等相关部门，我讲的是人人皆知的事实，是一个给全国上千位馆长随便打个电话就知道的事实。所以也不存在着举报的问题。但为了我自己的考虑，我反复思量，觉得还是不留姓名为。忧虑无用，在当前中国也是正常的事情。对此我也有充分的思想准备。

http://bbs.service.sina.com.cn/thread-41-0/table-115900-4648.html。

图书馆为何变成文化垃圾场(ZT)

图书馆为何变成文化垃圾场

默认分类 2009-09-05 10:25 阅读7602 评论45

字号： 大大 中中 小小

本来，发展图书馆是于社会有益的好事。不论是公共图书馆，还是大学图书馆，多建一些，多购些 书，不光是出版业的福音，也是读者的福音，对全社会的文明进步有好处。前些年，中国好几百家县级图书馆没有经费买书，甚至几年不进一本书，引起不少有识之 士的忧虑。近些年，一些地方开始重视对图书馆的投入，尤其是教育行政管理部门对高校的图书馆提出了考核标准，像要求每个在校生有几平米宿舍一样，他们要求 每个学生平均有多少本藏书。大学扩招以来，有的学校招生人数几年内增长了一倍，有的增长了两倍，还有的地方大学招生人数已经达到前几年的四、五倍。行政部 门考评的时候，要求他们图书馆的藏书也相应增加到原来的四、五倍。图书馆馆长从来没有见过这么多钱，在采购过程中，很快出了经济问题。大学图书馆负责人出 事的，不知有多少起了。当然，和某些公路局局长相比，这些出事的图书馆馆长，不过是小巫见大巫。

一所大学，可以在一两年内盖出新的教学楼、宿舍楼、体育场、图书馆，却不可能在一两年内成倍 地增加藏书。一口吃不成胖子。因为大学图书馆的藏书，不光要看数量，还要讲品种和质量。现在，虽然中国每年出版新书将近二、三十万种，不客气地说，其中多 数品种大学师生是不需要的，也是不应当采购到大学图书馆里的。学校的图书馆，不应当成为文化垃圾场。

大学图书馆的藏书，应当以科学和艺术领域的图书为特色，不能不讲究学术性、知识性。而这方面 的图书和期刊，需要持续性的积累。那些有名的大学图书馆的馆藏，都是几十年甚至上百年持续积累起来的。况且，在当代中国，学术性的出版物往往发行量比较 小，许多书，印过一次，就不再版，出版社和书店也没有存货。要想在短时间之内，把多少年留下的空白补起来，非常困难。历史留下的空白，往往是多少经费也难 以弥补的。

我有一个朋友，在某高校图书馆采购部工作。他是一位有心人，也很有学术眼光。他选择了几百位 国内知名人文学者，想为本图书馆把他们的著作收齐。为此，他花了多年的心血，打电话、发信、登门拜访，结果还是感到挂一漏万。如果没有这样真正爱书、懂书 的人主持采购，大学为发展图书馆拨出的经费，很难收到预期效果，甚至会打水漂。

有了经费，要想大量购书还不容易吗？不论是出版社，还是书店，书商，文化公司，压在库里卖不 出去的书都有的是。越是没有文化价值的书，往往折扣越高。现在一些不学无术的高官，也要附庸风雅，出版文集诗集，权力很容易对图书馆的采购者生效。权力孵 化的文化垃圾，也很容易挤进公立图书馆的空间。盖教学楼，盖成了豆腐渣工程，很容易被查出来。采购图书，如果包含一定比例的垃圾书，还真不容易查清。 过去，公共财政经费紧张，图书馆购书不得不慎重些。现在一些不懂教育规律的官员掌握着大学命运的生杀予夺之权，每年的评估成了大学校长头上的紧箍咒。为了 达标，只好对图书馆增拨经费，大量购书。在这种大跃进式的混乱局面中，出现权钱交易，就不足为怪了。而权钱交易的结果，必然使图书馆的藏书垃圾化。

中国传统中，私人藏书比较发达，近几百年来出现过很多有名的私人藏书楼。近代公共图书馆事业 是西方的产物，进入中国后，也形成过一个好传统。但后来这个传统中断了。什么好传统呢？就是无论地方，还是高校，或者其他学术机构里，图书馆都是文化的象 征和标志。地方上能做图书馆馆长的，通常是名望最高的学者。大学也是如此，图书馆馆长要由名教授出任。公共图书馆进入中国后，已成为一门专业性很强，分工 很细的学科。中西传统在这里还是找到了一个结合点，那就是让有学术名望的人担任馆长，保持它的高尚和尊严，并配备专业助手保持它的学科水准。然而，这个传 统已经消失了。图书馆长成了一个一般性的官位。不知到何年何月，才能恢复当年曾经有过的文化传统，让图书馆真正成为和传承文化的净土。

http://dingdong1951.blog.163.com/blog/static/122950647200985102552689/?163toutiao

一个图书馆职工的自白

文章提交者：我是爱国贼 加帖在 猫眼看人

【凯迪网络】（http://club2.cat898.com/newbbs/dispre.asp?boardid=1&name=我是爱国贼&star=1&replyid=27471617&id=2271678&skin=0&page=1）

我是一个东北某中等城市的图书馆职工，我是图书馆学专业本科毕业，工龄已经14年了，做图书馆的部门主任8个年头了，历经3个图书馆馆长的领导了。
老实说，我当初报考图书馆学这个专业是没经过大脑考虑的。我从小身体素质不是很好，体弱多病，老爸老妈总希望我以后能找个比较轻松的职业，钱不钱的是小事。所以1990年高考的时候，我以全校第一名的身份考入本省的一所师范大学，志愿是图书馆学，同时我的分数也是这所东北小有名气的师范大学应届生中最高分数。那时候我已经知道我的分数已经到了北大的提档线。
我说以上这些，不是为了显摆自己，而是说说我的出身而已。
师范大学的四年，恍然而过，现在想起来都不知道自己做了些什么，现在回想起来，我最后悔的是没有多读几本书，整天的醉生梦死，我们系是本校高分数份子的集中地，八成的学友本都可以考上京城大学或者是著名大学的，所以到了这所学校，愤世嫉俗、玩世不恭的心态几乎占据了我们大学的所有时光。很多同学和我一样糊里糊涂的混过了四年时光，毕业了。
毕业后，我回到了我家乡的城市----就是现在的城市。回到家乡的第二天开始，我几乎跑遍了这个城市的所有图书馆找工作，大学图书馆，公共图书馆。最后，我选择了我现在的工作单位**市图书馆。我至今还记得，当我找工作找到这个图书馆馆长办公室的时候，我把我的毕业证递到了馆长的面前，这个馆长有了三秒钟的考虑，然后告诉我：你来吧，我给你去文化局办手续。后来我才知道，我是这个有60年历史的图书馆的唯一的专业毕业生，目前还保持着这个记录。保持这个记录是光荣也是耻辱的，光荣属于我，耻辱属于图书馆事业。本市300万人口，各类型图书馆40多所，每年本市图书馆学毕业生在5名以上，可14年时间里，只有我从事了图书馆行业。其他的都转行了或者读研究生后做教师，或者出国了。
我们这个图书馆藏书130万册，职工150人，在东北公共图书馆中算是中等偏上规模的。1994年10月毕业到这所图书馆报道上班的时候，馆长叫来了财务，告诉我先给你开一个月的工资--250元。我用这250元请老爸吃了一顿海鲜晚宴，给老妈买了件衣服，剩下的我自己买了条红梅香烟。这就是我工作后第一个月的消费。
领导先给我分配到图书馆最基层的部门——外借部工作。
那时候中国整个图书馆界还处于手工作业阶段，一个又高又长的大柜台，把读者和工作人员隔开，然后就有一些老的少的男的女的的读者伸着脖子向我们询问有什么武侠小说或者是琼瑶的，或者有些许读者拿着从目录柜里查询到的咨询条递给我们面前，让我们去书库里找找有没有这本书。最初上班的几天，我发现很多同事拿着读者递过来的条子进入书库后旋即回来，然后告诉面前的读者说：没有这些书。我当初有些纳闷儿，给我条子的，我怎么总能找到呢？慢慢的那些读者就只找我找书了，我成了图书馆外借部最忙碌也是最红火的工作人员了。不久，一个50多岁的同事大哥关切的提醒我：老弟，别这么忙了，你就说这些书借出去了或者破损了。
我在外借部呆了一年半多时间，当我忙碌了半年之后，我才发现，那个50岁大叔是对的，如果再忙碌下去，我就是整个外借部同事的公敌了，我太显眼了，尤其我是一个新丁，这样是极不合适的。果然，在当年的年终优秀评比中，在内部职工的评选中我的得票是一票，据说这一票是那个50岁大叔给我的。
我到图书馆的第二年春天的一天，我们馆长的女儿结婚，在婚宴席上，馆长给我们这桌敬酒，轮到我这，馆长拍着我的肩膀红彤彤的脸庞悄声的对我说：是我调你来这里的，可是我没收过你任何好处，你这孩子是好孩子，可是太死板了。
我不是好孩子，是瓜脑子，那时候还不理解馆长说这话的意思，多年以后，这个馆长已经退休了，在一次同事的婚礼上，再一次看到了他，我出于对老领导的尊重，向他敬酒，他拒绝了，抛开了我，继续和其他人觥筹交错，我把手中酒杯的酒倒在了地上。

之后，我迎来了第二任图书馆的领导----原来的副馆长。
这个馆长年轻有魄力，好喝酒玩乐，只要把这个馆长维护好了，你什么事情都可以做。那是我到这个图书馆第三年的事情了。
在图书馆，我身边也交下几个知心的同事，他或她都谆谆教导我：抛开你的学生脾气，你是专业毕业，前途光明，和领导搞好关系。
我终于想通了，开始主动接触这个新来的领导一把手，我最极限的表现是，在一个星期内请馆长喝了五次酒，酒钱不够了，我从我老爸的兜里争取来1000元。那个日子里，我是晚上陪着喝酒玩乐，第二天中午饿肚子。我的努力终于换来了成果，不久，我就离开了费力不讨好的外借部，调入了本馆的情报信息部，这个部门是单位最好的，闲暇时间充裕，而且可以陪着馆长四处到到县区图书馆、大学图书馆做个业务指导（其实就是吃喝了）。

加个插曲：在这期间，我结婚了。
在外借部的日子里虽然很沉闷，可是可以接触一些读者，这其中也有很多年轻漂亮的女孩子，我们馆旁边是个大酒店，一些年轻的女服务员不知道是因为需求知识呢还是平时感觉和我们一样枯燥，经常穿过隔壁来我们图书馆放松心情。记得有个女孩儿，当时18岁，每次都到我的窗口借书，刚开始她一言不发，把索书条从窗口下面的缝隙里递进来，然后用茫然而渴望的目光瞟着我，我每次都乖乖的跑着去找她的书，我最欣慰的是，我每次都能满足她索书的需求，因为她看的书都是最冷门儿的——一些日本或者法国的哲学和文学作品。
她来借书4、5次以后，我们之间终于可以说几句话了，但是交流仅仅限于问问她的工作单位，你多大了，你为何看这些书等等的屁话。终于在一个中午，她再来还书的时候，她已经转身离开的时候，我已经不知道是不是我说的：中午我请你吃饭吧。我一辈子都记得她怎么说的：谢谢你，还是我请你吧。
我们找个小店，吃到末尾的时候，她突然说：“我要去北京了。”
这也许就是我的初恋，我在大学里暗恋过邻楼寝室的一个女生，每天在打饭的时刻都趴在三楼的窗口观摩她端着饭盒优雅的走过，可是四年也没说过一句话。
还是我亲姐姐关心我这个家里唯一的弟弟，不久之后拐弯抹角的给我介绍个对象，这就是我现在的老婆，认识不到半年，我们就结婚了。
我最傻的事儿就是结婚这事儿了，我只告诉了我们部门的同事，我们情报信息部包括我和主任只有五个人，结婚的前天，我告诉我的姐夫开车（他是司机）到指定地点把我的同事接过来，在结婚典礼上，我们部门主任代表我们馆长讲了话，可其实事实上，馆长并不知道我结婚。
——插曲完毕！

第二任领导上任后，对我还是很重视的，不止一次在酒后当着很多同事说：很聪明、很能干。
不久，赶上事业单位改革，中层干部竞选上岗，在全馆大会上讲演任职报告和竞选宣言。我递交了竞选申请，竞选前天，馆长找到了我，告诉我你大胆的说，领导班子（包括书记、副馆长、工会主席）的问题我替你解决。
我的竞选报告只有两分钟，不足300字，我记得报告的最后一句话是：“图书馆是你的，也是我的。”
四天以后，我被任命为本馆一个部门的主任，专门从事本地地方文献的收集和开发工作，这是个专门为我的特点设立的部门，之前还没有这个部门，馆长对我也是充满了希望，我也是跃跃欲试，打算施展手脚了。

图书馆在国内很长时间都被认为是借借还还的部门了。我在外借部的时候，见过太多的读者了，借书看书的有两类，第一种是借书为了消磨时光，主要是些上下夜班的工人，在单位嫌报纸不够看的闲领阶层，或者是学生等。第二种是专业人员，比如查询历史、学术论文、专利、标准等。在中小型公共图书馆的读者类型，以第一种类型为多。
我再说说，我们馆现在每年的购书经费不足50万，对于一个300万人口的城市，书价飙升的时代，这点经费能起什么作用呢？
本馆
报纸：200多份（基本是党报）
期刊：400多种（还要娱乐和科技期刊并重）
普通图书：你就想想吧，能买多少种多少册。
电子数字资料：这是必须配备的，现在国家都倡导电子式的图书馆，现在是本馆最大的开销和重点了，可是真买不起。
（注：接下来部分字句被管理员所屏蔽）

我的第二任馆长意气风发，可同时也是小动作不断，具体的事情我也不大清楚或者这里不方便公开。但是对我还是不错的，我逢年过节的都送一些礼物或者家乡特产（我老家是乡下的）。如果他不是我领导，我也可能会这么做的。在我这期间，我重新激起了我学生时代的意气和态度，想真的为本地的图书馆事业做点工作，成立了某个民间学术团体（专门是为了利用本市民间力量开发和研究本市地方文献的民间协会），为了这个团体的成立，我和我的馆长也算是费劲心机（因为成立一个民间学术团体需要报批的手续太繁杂了，简直不可想象），在最终个团体被批准成立的时候，我病倒了，我去过我们的省城大医院，被初步诊断为抑郁症。
当初我没有意识到，总感觉自己心悸早搏的厉害，整晚的睡不着，有时候会和老婆说话的时候哭泣。我决定休假一段时间，馆长爽快的在病假条上签字了。我这一休就是半年，这半年的时光的大多数我都是对着窗外对着电脑度过的，在这半年时光里，我重新操起了自己之前的业余爱好——听评书。
评书是在东北扎根的民间艺术，我所从事的地方文献业务也和评书相关，不是说大话，我目前收集全了几位东北评书大家所有的评书音频作品，包括单田芳、刘兰芳、田连元、袁阔成、孙一等人的作品。
休假半年的时光里，除了听书，还联合几个书友办过几个评书论坛，当然了，最后生存下来的寥寥无几了。
我们家楼下原来是一个小学，有个比较宽大的操场，每天天不亮的时候，我就悄悄的披衣起床，去楼下小学的操场锻炼。沿着操场跑步劈腿，和几个老大爷老大娘一样。现在这个小学已经不存在了，取代的是本市一个区的区政府大楼，工程耗时两年，楼高八层，底下停车场。建不建这个大楼我没意见，我也不可能表达意见，问题是这个大楼建起来之后，我和很多大爷大奶们都失去了锻炼的空间，因为大楼后面安装了电子大门，闲人免进。我们都是闲人，所以固然没机会进去了，我只能趴着窗口看着大楼院里的豪华车辆和绿树成荫了。
半年之后，我慢慢自我感觉好起来了。于是重新上班了。

半年的变化，改变了自己，更改变了图书馆。发生的细节我不便透露了。总之，我上班后不久，现任馆长被调走了。至于他为何别调走，我也不是十分清楚，总之复杂的很，有个人的，有环境的。
因此，换来了我的第三任领导，据说还是我原来大学的老学长。
这个领导我是以前认识和接触过的，曾经在本馆挂职行政副馆长的，虽然是短短的时光。但印象深刻。
可以说，这位新上任的馆长和前任馆长在思想和工作方式上有很大不同。新馆长对前任馆长的很多工作方式极度的反感，也对前任馆长提拔的中层主任有抵触情绪，这至少是刚开始就有的。由于我和前任馆长的关系比较近一些，所以在新馆长上任的时候，对我就本能的反感。这是我心知肚明的，我也是战战兢兢的过日子，极力的表现自己，以挽回在他心中的形象。
这里我要说的是，我从未主动、有意识的参与过前任馆长的什么行动，我只不过想更好的在图书馆活下去，我只是个小老百姓，我不关心，我也没资历关心其中的事情，我的一切都是从本能出发，不想通过坏谁而自己得利。
这位第三任馆长上任的当初，在每次全馆大会和中层干部会上，都时不时的点名我，对我的工作提出批评。
我当时发现我真的成熟很多了，对于这些批评，我都劝告自己接受，从未顶撞或者当面反驳，因为我也意思到，当初我的工作的确有很多失误和不当，一个新领导来了，当然有新的工作方式方法，我要学会适应才好。
凭良心说，这个馆长是三任馆长中职业操守最好的。
他来这里也是下派的，是市委宣传部的领导，想转变图书馆以前萎靡不振状态的，而且，这个馆长为人很刚直。我私下里和亲戚朋友们说，要是干部都这样，那么什么事业就都有希望了。
问题是，这位新馆长上任之后，清洗了大部分上任馆长留下的中层干部，这个猛药太猛了，自然会引起很多人的不满和猜疑。
新馆长自然对我这个“余孽”也是心有顾虑，但是之所以没果断的把我拿下或者调走，一方面是考虑我是专业毕业，另一方面也是对我心存希望吧。
新馆长上任的不久正值春节期间，节后上班的第一天记得是正月初九，开中层干部会开了一天，从早上九点开始一直到下午五点，当然中间有休息时间。这是我所经历的最难熬的一次会议，恐慌、反感、反思、不解等等都有了，每个中层都要对自己之前的工作做出总结和反省，说出不足和教训。那一天的思绪后来都不忍回顾。不知道怎么过来的，后来我也想了，如果开会都这么难受，那么中国的会议会不会因此而减少了呢？有些人把开会当成享受了？
新馆长上任不到半年，图书馆迎来了第二次中层干部竞聘，我当然参与了，我是抱着无所谓的态度，不用我就拉倒，用我就好好干。第三天，中层干部竞聘结果张榜公布了，我在中聘中层干部中的总体得分是倒数第一（群众分数占三分之一，领导班子的评价占三分之二）。三个月后的一次单位聚会，我们单位的工会主席喝多了，在和我碰杯的时候告诉我：那次我被聘上部门主任是领导班子经过激烈讨论后勉强通过的，我在可上可下之间，所以在榜上是倒数第一。
新馆长工作雷厉风行，改革和调整了中层队伍后，也对普通职工的岗位和人员做了大幅度的调整，告诫那些长期休假病假事假不上班的人员按期到馆报道，否则按照有关规定处罚。本馆编制接近150人，但正常坚持上班的不足100人，很多人拿着图书馆的工资却不上班，这些人有的有背景，有的是真有病，有的是精神病惹不起。我现在还知道本馆以前一个职工随着老公出国定居了，可还在本馆开着工资呢。
这样的整顿当然惹起很多人的不满，一时间图书馆风云再起，议论纷纷的，背后搞串联的，还有上告文化局、宣传部的。我是一向反对联名上告或者背后向上级打小报告的，很大一部分人只不过是因为自己原来的非法利益在新政下受到了伤害而恼羞成怒。
邪不压正，这样的闹剧很快就平息下来了，图书馆朝着正规方向一天天的发展，作为一个本馆职工我非常欣慰，真的，比我涨一级工资还高兴。
过了几年心情舒畅的日子，我也在工作上非常努力，领导对我也越来越欣赏起来。这时候发生了一件事儿，彻底改变了我对人生和工作的态度。
为了要求进步，也为了今后更好的前途，我向组织递交了入党申请，这之前我是本馆所有中层干部中唯一的党外人士，本打算一生坚持这个荣誉，可我和你们大家一样也有头脑膨胀的时候，那次就是。和我一起要求入党的还有两个人，都比我年纪小，没我资历深。半年后，组织开会讨论我们三个入党问题的时候，我却是唯一的落选者。我从未经历如此出人意料的事，我找不到任何理由安抚自己，也没人给我解释原因，只是通知我继续努力。
过了一段时间，和一个要好的、在本馆消息特灵通的同事一起喝酒，酒醉之后，他向我交代了我为何没通过的原因：你是专业本科毕业、部门主任，如果你再入党了，就属你最红了，你最有前途了，未来馆长就是你的了。什么好事儿都能让你摊上么？别人还怎么活？
这就是理由和原因，我必须服了某些人的逻辑和思维了，我的幸福会伤害他们的感情，某些人看来：如果有比你惨的，那么你就算幸福了，如果有比你好的，那么我就惨了。
我是一个没有任何背景的人，老家在农村，世代为农，当年我考上大学的时候，老妈和我姐高兴的痛哭了一场，老爸特意去爷爷的坟墓前烧纸祷告。
这个事件让我明白：我永远也不会在图书馆出人头地的，我太嫩，太纯洁，总之我太不是东西了。我在这里看不到前景，找不到方向。
为了不伤害某些人，我暗暗发誓，我再也不入党了，这样我在这里还能活的平安一些。
当时我还是年轻，受了这个刺激后，我的工作态度开始转变了，不再投入和专注了，工作午休的时候经常和几个同事酒友喝酒糊侃。有几次喝多了，倒在单位的厕所里不能自理。为此馆长专门找我谈话，告诉我你再在工作期间喝酒就停我职。被警告后，收敛了一段时间，后又发作。那时候，馆长的工作职责里增加了一项，下午抓喝酒的。我的几个同事酒友也受了牵连，领导巡视全馆发现一个我的酒友不见了，马上寻找另外几个人（这些酒友都在领导那里挂了号，就这几个人经常和我喝酒），如果都不见了。那么第二天早上的例行项目就出现了：把我们几个召集到馆长办公室，问我们昨天中午喝了多少。

插播几个有关图书馆的花絮：
一、来图书馆借书或者看书的读者有这么几类：
1、真正的无产者，下岗人员居多。
这些人可以在早上八点开馆后坐到阅览室里中午不用吃饭，一直坐到闭馆，把阅览室里的报纸和期刊从头翻到尾。看到这些人，我真的感到，我不是最惨的。
2、退休老人
有时候，可以看到整个阅览室里清一色的白头发。
3、精神障碍者。
我没有丝毫的不敬，图书馆里的精神病患者数量应该仅次于精神病院。我在外借部的时候，我几乎每天都会接待一位这样的读者：胡子拉碴，带着厚厚的眼镜，专门借西方哲学的书籍，比如尼采的作品是这位读者的最爱。有一次，我问他，您是研究哲学的么？他撇了我一眼：你懂什么？我看这些书就是为了拯救你们灵魂的。
还有一次，那时候图书馆已经全开架借阅了，临闭馆的时候，我去书库里关窗户，我在书库的角落里竟然发现了一摊水，旁边是一坨大便。
这样的人很多，每天都会遇到，领导为此还特别强调过，对于这类人，一定要态度和蔼，如果不幸被打了不要还手，马上和保卫科联系解决。
4、真正的文献需求者。
这样的人大概占总读者的十分之一，这是最值得我们工作人员尽职服务的读者。他们会边翻阅边记录，会拿着资料去复印，有的人还带着相机对着文献拍照，临走的时候，会对工作人员说声谢谢，辛苦了。
二、图书馆工作人员的构成。
1、老一代工作者。
现在很少了，几乎每几个月都会送走一位退休者，这些老一代，我们这些后来者都称呼为老师。图书馆历程的见证者，职业操守是我的楷模，在这里给你们送去祝福。
2、中生代。
比我年长的，先于我入馆的。这些人的成分复杂。很多人都是文化系统中的人，比如歌舞团、话剧团等里失去青春和前途的演员；以老换少的图书馆子弟，这些人很多是放下锤子、瓦刀即在图书馆上岗的。
3、新生代。
比我晚几年入馆的。图书馆虽然待遇低下，但也不失为一个休闲保靠的事业单位，风险较小。尤其是现在大学生们普遍找不到工作的情况下，这里是个很好的避风港。这些人基本都有学历，有大专的，有职业学校的，有计算机专业的本科生等等。这些人的普遍经历都很不凡，大多有些背景，至少是文化局、宣传部的某些领导推荐来的，我在想，我现在毕业，拿着毕业证书找馆长推荐工作，一定会被拒，从这方面说，我当初一个愣头青能进来也算是幸运的，我的经历不可能被复制了。
三、关于图书馆的藏书等。
一年50多万的购书经费，能购多少呢？现在国家强调数字化图书馆，经费的一半用于电子图书的购入。给纸质图书的经费相当有限了。我们馆130万左右的图书有四分之三是超过10年以上年限的资料了。社科类图书的倒也好办，时限淘汰率不高。可是科技类的呢？期刊呢？报纸呢？
对于报纸类的，基本是各省的省报和中央的各类机关报，这是不能不订的，不订是不会允许的，也是没办法的事情，其实读者有几个能读这些报纸呢？剩下的就根据读者需求千方百计的挑一些热门的报纸选订。每年都要召开几次读者建议会议，征求读者的需求。每次会议都让读者们的抱怨声所淹没。其实，不怪读者，他们是纳税人，有权利抱怨。可是有多少读者能理解一个公共图书馆面临的困境呢？这些声音应该在每次的两会期间提出来，可是又有多少委员和代表关心读者的声音和图书馆的声音呢？我懂事以来，观看了很多次两会，我记忆中没有一个我们的代表提出过。
关于我的感情生活和家庭。
在这里，我特别感谢我的妻子，她的工资收入一直是我的几倍，她嫁给了我——一个收入和能力都很窝囊的老公，十多年了，她一直没有怨言。我要谢谢她，这么容忍我。在我得抑郁症的时光里，是她握着我的手安慰我每晚睡去，忍受我无缘无故的发火和挑剔、刁难。我不知道怎么回报她，希望并一定和她一起终老。
孩子在上小学，她是我的精神寄托。我老爸老妈更是喜欢她，甚于我。
我最高兴的事情是每次回乡下的老家看望父母，回去之前，我都会和老婆一起去早市、超市采买一堆物品：老爸喜欢吃海鲜、猪蹄；老妈喜欢穿新衣服（呵呵，我老妈年轻时候是个村里的大美人儿，听我老爸说的）。到了老家家门口的时候，我都会提示老婆和孩子，蹑手蹑脚点，搞了突袭，天降般的出现在他们面前，我老妈通常会发出惊叫，瞄我几眼，然后拥抱她的孙女，老爸坐在炕头傻傻冲着我们笑。

——回到图书馆吧。
最近的前几年，在单位里，我和我的同事感觉到我的工作和处事观念变得很极端了。我当时认为，我既然没有仕途前景，那么我就在图书馆里实现我的专业梦想——一切为读者。
这话说出来，大家会觉得好笑：首先是环境允许不，然后你有能力不。可是，我竟然沿着这个乌托邦梦想实践开始了。
（我只能早上或者下午发帖。晚上老婆用电脑玩游戏，我抢不过她。说说图书馆一切为读者吧。）
我们馆以前有个阅览室叫：常委学习室。
很宽大的房间，铺着地毯（当时我馆唯一的一块地毯），配置着冷暖空调，当时的领导交代过空调的使用方法：只有领导来这里学习的时候，才可以打空调。里面的图书资料是全馆最新最好的。阅览室门外的读者阅读须知上有这么一条：本阅览室只对处级以上干部开放，请您出示相关证明。
幸好，这个阅览室存活的时间不长，第一是因为一个月两个月也接待不了一个领导，看来领导们都很忙，没时间到这里学习；第二是因为有些太过分了，普通读者反映强烈，不得不取消。
时代在前进，图书馆的运行方式也逐步开放多了。
这两年本馆逐步向所有读者开放了藏书库，读者办理一个书证后，可以畅行无阻的在各个书库出入，有些尘封多少年的图书终于可以实现自己的价值了。有些惋惜的是，这个时刻来的有些晚了点，有些书已经过了利用时限，比如八十年代入藏的一些科技类书，完全可以当垃圾处理了。我们之前的图书馆就是一方面缺钱一方面又在浪费，令人心痛。

再说说图书馆学这个专业。
据说我国在20年代左右就有了图书馆学专业学校，校址在武汉，就是目前武汉大学图书情报学院的雏形。而后北京大学等著名高校也陆续开设了图书馆学专业。目前培养图书馆学专业人才的摇篮主要是这两个高校，最有权威，最有资格。
后来，一些地方性大学也跟风办起了这个专业，也不管具备条件与否，师资力量如何。本市的一所市属师范学院前年也开办了这个专业，曾邀请我去那里做教师，我拒绝了，我不能误人子弟，我没有勇气面对这些被骗来的学生在课堂上目光。
我毕业的这所学校是1985年开设这个专业的，当时隶属历史系图书馆学专业，都可笑到这种地步了，竟然认为历史学和图书馆学是隶属关系，可想而知教学质量了。
这个系每年只招生30名学生，这说明当时的校长的良心还没坏到底，还知道骗人要适可而止。但是校长的良心没维持几年，我毕业的头一年，这个专业开始大幅扩招，据说目前规模一个年级有150人开外了，还专门开了一班自费生，学校昧良心发了横财。
我还算是有良心的，我尽力了，每年新生入学的时候，我都去接站，然后苦口婆心的告诉他们：你们上贼船了，叫他们的亲戚朋友学友们别再报考这个专业了，尤其是别报这个学校的图书馆学专业了。
我读这个专业的时候，这个学校图书馆学专业有10个教师，包括一个导员，一个办公室主任，一个资料室主任，一个大妈级书记。上课教师中，有三个是本校图书馆馆员调过来了，相当于我现在的水平，真正算是专业教师的，其实就两个，一位是武汉大学图书情报学院的硕士生，一个是北京大学图书馆学系硕士生。
毕业两年以后，我听我的学友说：那个武大硕士生因不堪忍受每日在课堂上向学生选读教科书，出国留学去了澳洲；那个北大的爷们儿倒是还在，不过目前的主攻目标是炒股票了，并和他老婆玩起了倒卖体育器材的生意。
图书馆学专业到底有没有必要开设？
我毕业到这个图书馆外借部的时候，部门主任为了让我熟悉图书馆业务流程和工作方式，特意让那个50多岁大叔做我的指导老师，这位大叔介绍了五分钟后，凑近我耳边悄声的说：没啥难的，10岁小孩儿都能做。当时是手工作业阶段，全国的图书馆界都比较封闭，但是我想图书馆里有些工作的确是10岁的乖小孩子也能完成的。时间过去14.5年了，状况改变了很多，但是我现在认为，纯图书馆的大多数业务，18岁的高中生培训一个月也会完成的很好。
中国的图书馆学专业教育，好高骛远，注重虚无的所谓理论研究而轻实践。据我所以，全国30个省市自治区都有自己的专业图书馆学学术期刊，每年发表的专业学术论文是美国5倍以上。这么多理论也没耽误中国图书馆事业落后美国5倍以上，而且差距有拉大的趋势。
这些理论论文都是什么垃圾东西呢？发表论文的作者是为了晋级职称而在期刊上相互抄袭胡说八道。或者是一些专业教授级人士闲得屁股发疼，制造文字垃圾。
开设图书馆学专业教育当然是必要的，但是绝不能滥开。
一、我们东北，据我不完全了解，开设这个专业的大学在10所以上，每年的毕业生数以千计，加上外省的专业毕业生，数量庞大得很。这些毕业生能最终从事图书馆专业工作的不足十分之一。第一是因为现在的图书馆编制人满为患，老的不走，新的就进不来；第二是很多毕业生不愿意从事图书馆工作，当初觉得受骗了，该行了。前几天我得到了我的同学录，30名毕业同学，目前在图书馆工作的只有8个人，包括我。
二、其实图书馆并不需要图书馆学专业人士。
数字化图书馆是国家倡导的，也是发展趋势。在图书馆工作中能用到专业图书馆学知识的地方越来越少。真正实践中能用到的专业知识可以用一到两个月培训就可以解决，那些狗屁理论在图书馆中基本用不到，尤其是基层图书馆。关于图书馆理论还是让那些所谓有闲教授去玩吧，不然他们会失业饿肚子的，就如一部红楼梦养活了不计其数的红楼研究神经者。

插播几个我的工作花絮：
1、一次工作期间的中午，几个酒友趁着馆长不在家而酒兴大发，一起出去痛饮了一番，回到单位，我趴在办公桌上醒酒，突然手机响了，电话是中午喝酒的一个同事酒友打来的，电话中，听他含糊不清的叫嚷着：快来救我，快来。我以为出什么大事儿或者又有酒局了呢，我忙不迭的问他在哪儿呢。他说：我在三楼厕所里呢，快来。
我慌慌张张地跑到三楼厕所里，只见这个酒友在厕所里趴在窗台上下身光着屁股，裤子堆积在脚下。我问他到底怎么了？他气若游丝的说：快，帮我穿上裤子，我找不到裤腰带了。
2、图书馆的读者中各种病人很多，我接触过很多，几乎我每天都要应付几个病人读者，我最怕的脾气暴躁而记性不好的脑血栓读者。一次一个六十多岁读者要把图书带出馆复印（本馆不提供复印服务）。按照规定让这个老者押上身份证和100元钱，他带着书出馆了。大约一个多小时吧，这个读者回来了，我把书收回来，还了他的身份证和100元钱，他就离馆走了。
第二天早上，馆长打电话让我去馆长办公室。到了馆长室，我看到昨天那个读者在座，我还挺纳闷儿，莫非我得罪这个读者了？来向馆长告状？
我一进馆长室，那个读者像屁股挨了一刀似的从沙发上蹦起来，狰狞的面孔向我吼叫：你为什么不还我的身份证和100元钱？我当时就傻眼了，我觉得我遇到了讹人的二赖子了，我冷静一下，仔细的向他回忆昨天复印资料的经过。这老头根本就不容我解释和说明，操起手中的拐棍就要打我，幸亏馆长在身边，及时的保护了我。后来经过馆长的安抚，总算这家伙安静了许多，嘴里滔滔不觉的说着他的理由，边说边从口袋里掏出钱夹冲着馆长说：我的身份证和钱平时都放在钱包里，如果他还了我，这里怎么没有呢？话音未落，只见钱包一松，一个片子从中掉落出来，馆长捡起来一看，正是这个读者的身份证。
那个读者一看，顿时脸红了，我从未见过一个60多岁老头如此脸红过，这应该是无耻的脸红吧。找到了身份证，这个老头安静了少许，然后又蹦起来说：他还了我身份证，但是钱没给我。我和馆长都无语了……身份证都还了，难道当时没还钱么？傻子都明白的道理。但是我和馆长真的无法说服他了。
后来我知道了两件事：那个老头是脑血栓患者，第二，我和馆长一人出50元了事。
从此我在图书馆里唯一有犯罪前科的人了：贪污了一位读者的100元钱。
3、那还是我在外借部的时候，那是一个中年男人下不下雨都带着雨伞的读者。他是图书馆的常客，我第一次见到他的时候，我的同事瞧瞧的提醒我：他脑子不清，离他远点。
这个读者专门借阅有关研究面相术或者周易的书籍，我觉得挺好奇的，对同事的劝告没太介意。这个读者来的久了，我们相互熟悉起来，搭讪过几句，这读者就热情的给我相面，我这人有时候也挺迷信的。每次他来第一件事儿就是给我相面，说的好的，我心里也喜滋滋的。当然也有时候说的比较骇人，有一次他早早的来，看到我就一句惊呼，告诉我印堂发黑等等，三天之内必有血光之灾，吓的我腿肚子转筋，忙问有何破解之术。他告诉我三天之内不能出门，然后神仙般的飘然离去。我班不能不上啊，那三天我战战兢兢的在单位上班，一下班回到家关门闭户，不敢出门——为了避祸！

插播一个评论以及答复：
文章提交者：3309981 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net
太羡慕图书馆的工作了！
可以静下心来读好多好多书、可以上网，工作环境又清洁、安静、轻松，人际关系也纯洁，没有明争暗斗，而且工作有保障，时间长了有房分，有公费医疗、有社会保险，退休了还有退休金。如果一个人能一辈子都有幸在图书馆工作，福报简直太大了。
============================
老兄不了解图书馆，在图书馆工作的人没几个爱读书的。
可以上网，但是也分什么岗位，我目前就不能上网。
人际关系不像你说的那么简单，其实越清闲的单位人际之间的相互倾扎的越厉害，因为大家都闲的慌，不搞点事儿岂不更郁闷。

作为一个图书馆男馆员如何生活生存。
一个男人，在图书馆从事普通工作（我主要说的是东北），的确是很惨的，但是也有比我们这些男职工更惨的，那就是嫁给他们的那些女人们。
图书馆职工中男女比例在1比5左右，我希望这个比例持续下降的好，为了不让更多的老爷们儿惨，也为了更多的女人幸福快乐一些。
本馆的女职工（尤其是中年女职工）基本都有个幸福的家庭，他们的老公事业有成的很多很多，基本上不用这些女职工的工资维持生活，她们的老公们之所以还让他们的老婆在图书馆上班，就是为了让自己的老婆坠住身子，别在家呆费了，别有闲情喝酒玩乐红杏出墙。本馆有好几个女馆员开着车上班（在东北能开起车的目前还算是少数），也许工资还不够油钱呢，可男馆员没有一个有车的，有车的也基本是俩轮子的。
男的就惨了，很多男馆员的老婆都是下岗的，家里的开支都要靠这些微薄的收入维持，很多人一年也不换件新衣服，如果要是换了，那么他一定会在整个图书馆大楼里走来走去的，以让世人知道，他终于穿新衣服了。
我老婆的收入一直在我的三倍以上左右，我发现如果我不找个新职业的话，我永远也追不上她，我和她的差距就如中美之间的差距。
当初我和老婆相对象的时候，她老妈看着面容憔悴的我问：你一个月开多钱啊？我把当时我的工资夸大了一倍告诉了她老妈，她老妈脸上露出讪讪的笑容，直说我：你这孩子还是很厚道实诚的孩子，还是不错的。后来我才知道，我老婆的工资当初就高过我经过虚夸后工资的5倍。我现在还在想，她老妈现在一定有机会后悔把她的女儿嫁给了我，时刻担心她女儿会和我受苦受累。
同事之间请客喝酒是很多见的事情，男女同事在一起喝酒狂欢非常惬意开心。
图书馆里这种情况也很常见，但不常见的是男馆员请客，基本都是女馆员豪请，男的混吃混喝混完。男人们的悲哀在这里体现到了极致——人穷志短、马瘦毛长。
这时候男人们通常有几种类型：
1、一种男馆员很少或者几乎不参与，这些男人我很敬佩，下班就回家维持家庭生活，用弱小的体格支撑，把有限的收入发挥到极限，他们知道礼尚往来的道理，把交际置之度外，消灭同事间的相互开销类的交际。
2、一种男馆员也喜欢热闹，会选取一些场合参加，但要保证埋单的不是自己。我到图书馆10多年了，我就见过好几个人，从未主动请过客。
3、另一种是豪客。喝了今晚就不管明天的，每次都会真诚的埋单，这一单埋下去，也许就是一个星期的家庭花销。这样的男馆员不多，我的几个酒友就是，每次结账的时候都会争先恐后的，这些人是图书馆男人中最悲壮的，我每多喝一口酒，其实就是倒掉了他家二斤大米。
关于图书馆馆员们的性格分析：
在图书馆的职工中，男人们似太监，女人似悍妇。（在这里请所有我的同行们见谅我，这个结论不是我做出，我有体会和感受，也部分同意，可能有些南方的同行们有异议，我们再讨论）
我说过图书馆的读者中有很多精神障碍者，其实作为图书馆工作人员中这样的人也很多。有些男馆员整天的忙于写诗并不厌其烦的请馆长钦阅的；也有装疯卖傻隔三差五不上班的等等。
以上两种情况我倒是可以理解，我最不能容忍的是在男馆员中有不少现代版的太监。
为了单位发带鱼，分到自己的鱼比别人的窄了，也要去馆长室反应、不满一下；为何我的孩子不能享受六一儿童节的福利待遇，其实他的孩子已经17岁了；因为没请你喝酒吃饭，你就不在竞聘大会上投我的票；我和某个女职工平时说的话多了些，就认为他们之间有绯闻。
我在这里说了这么是不是也变成了长舌妇了呢？我的这个帖子尽量说我的经历，一些同事间的传闻，我会避免，毕竟我没经历过，事实有没有，我不能确定。
继续来，并希望这里没有我的同事，否则我会很难堪。
单位里发的任何实物物品，我都几乎很少拿回家，虽然机会很少数量也很少，每当领到手里了，我会和全部门的人说，谁要，我拿着费劲，我还得接孩子呢。这里我不是装大度装阔（我本来就是穷人），同事们处在一起，和谐很重要，如果谁用了这些东西比我更能发挥作用，我何乐不为呢？去年五一单位发了一袋子大米，我在单位放了一个月，第一是我实在是没力气扛回家中，另外我对大米实在没兴趣。最后一个同事在推推搡搡中拿走了。
关于馆长的问题。
我们毕业实习的时候去了本省的一家县级市的图书馆，这个馆的建筑几乎是当时该市的最高建筑了，里面装修豪华，一个大吊灯从六楼一直吊到一楼的大厅，几乎每个阅览室都是地毯空调（地毯空调对于图书馆书库太重要了，全部图书的存活和寿命就指着它们呢，尤其是重要珍贵资料）。
我们这些没见过世面的学生最后被召集到该馆会议室开会聆听该馆领导的训话。这个馆长讲话的开篇就说：你们大家谁愿意来我馆，我负责办理关系，三年之内解决80平米以上的住房，不能兑现我是王八蛋。
我从未见过领导如此这么实诚过，我们小小的在校生都吓傻了，没人敢吭声。也许那时候我们都心高气傲不满足这个小城市，末了，这个馆长吩咐办公室人员，每个参观的学生发现金20元作为午餐费。中午在街上吃饭的时候，我小心翼翼的向我们的辅导员打听这个馆的情况，导员娓娓道来：这个馆长原来是该市话剧团的团长，后派到图书馆做一把馆长的，但是此人特有魄力和能力，凡事到该馆工作的职工，符合条件的职工都免费解决80平米以上的房子，工资奖金优厚。该馆职工硕士以上的人员5名之多，全日制本科学历的占百分之五十以上。
那还是在1994年初的日子里。一个图书馆的领导能争取到如此待遇、环境，这不是一个图书馆的幸福么？其实图书馆的馆长就需要这样的人，你无需懂得业务，能调动职工的上进心，能为大家谋福利，我们又不傻，怎么不会不尽心工作呢？
当中层干部的日子里，我最烦的就是开中层干部例会了，每个月至少一次，躲也躲不开。
会议通常在开了个把小时后，在各个领导都讲过屁话后，一把领导做最后的要求。
中国从来就不是个真正的法制国家，一些事情往往会越过法律而提要求。要求是什么呢？无非是领导讲，我们在下面假装的记录，领导说的什么他自己都可能不清楚，但是要求必须得提，不提开会有什么意思？我们在下面记什么呢？有时候，我都会把领导吸几根烟，打了几个哈欠都记下来。
法规、规定和要求有区别么？当然有区别了，要求是对法规、规定的解释和拓宽，尺度掌握在领导口中。我们会在一年中听到上百次的要求，其实，那个规定也许不足100字，中国人的聪明于此，悲哀更在于此，理解力非常在此，老百姓的痛苦和茫然极度在此。
关于图书馆的中层干部（部门主任）
部门主任不是看门狗。
为什么没隔几年都要竞聘上岗呢？初衷还是优胜劣汰吧，领导部门是这个意思吧（我相信，不然也太黑暗了）。那么选拔的这些人才都应该是什么人呢？
私下以为，作为一个部门领导，必须有新的工作思路和方法，不然你凭什么淘汰上任呢？要是为了维持，人家上任做的也很不错，这和意大利国际米兰队的曼奇尼一样，虽然得了舒舒服服的冠军，但是一样也下课，因为他的方式没有创新。图书馆太需要创新了，尤其是基层馆。其实随便一个工作人员做部门主任，如果严格按照死板的规定办事，都会过关，而且会得先进。我不理解这些后来的部门主任们在竞聘报告里怎么承诺的，除了喊一些空洞的口号之外，你丝毫见不到新东西，但这样的报告往往会通过，领导喜欢，群众麻木。
我工作这么多年了，没见过任何一个部门主任们有过惊人之举，延续着他上一代人的方式和思维，从来不想也可能没智力或者是没勇气做个突破。
一切为读者在很多人口中就是空话，做些表面文章，请报刊和电视台记者做个样式，只要新闻里报道了，那么我就是突破了，我和我的图书馆露脸了，呵呵。读者呢？一脸茫然或不知所以然的镜头都不会给你。
说说本馆的女同事吧。
老一代几乎没有了，功成隐退的居多，很多是因为家庭已经不需要她们出来混、出来受苦了，老公在家里盼望她们及早的退出，回来相夫教子。
中生代的女人们依然在咬牙坚持着，为了自己生活不太寂寞，咬着青春的尾巴不放松，证明自己的存在和价值。这些女人我很佩服，不一定缺钱和缺心情，能兢兢业业的上班并很有职业道德。也有一些女人是离异或者至今单身的，被老公抛弃了或者不忍前老公的胡作非为。在我们这里的文化系统中，图书馆女士的离婚率仅次于歌舞团、话剧团等纯文化单位的。我原来呆过的一个部门，8个女人，5个是离异的，其他3个是未婚，这样的奇迹只有我能才能碰见。
新生代的女孩子都是很漂亮而迷人的。
这些女孩子们能进入图书馆一般都是有背景的，反正不会是一般女大学生们能进来的。很有背景的女孩子不屑来这里，但是观察到就业的艰难，一般背景的女孩子去图书馆也是很好的选择。可能是大学扩招的因素吧，5年前来的女大学生见到我等“老”一代还问声好，3年之后，她们只会点点头就过去了；去年前，就理也不理装作没看见；现在，就是我主动给人家问好示意了。

（我不知道能把这个帖子写多久，很多话期待能倾诉，我们这个行业不具有普遍性，相信有些网友目前还没去过公共图书馆。公共图书馆和大学图书馆或者专业图书馆还是有很大差别的，从领导层、运行机制、人员构成、相互关系等等差别很多。这里可能是封建体制的最后收容所，有时候，我觉得这里还是奴隶社会或者封建社会的运行机制，我也是体制下的一员，我可能是愤世嫉俗者，但我不闷着，我把我的心理话在这里发泄一下，不然我会憋闷死，仁者见仁吧，凯迪是个好地方，我说这么几天，我发觉我畅快多了，这些话除了和我老婆说过，就是对你们大家了，你们的关注就是伸过来的手。再次感谢。）

说说怎么可以在图书馆既全额开工资又不用上班的诀窍吧，我总结如下：
1、装疯卖傻。
这是任何单位领导都怵头的问题，人家有精神病，敢去招惹么？他不来惹你，你就幸运吧，啥也别说，干脆缴械投降，我们单位有好几个这样人，不一定真疯，只要你装的像。
2、被上级部门借调。
目前是普遍的手法，有关系有背景的都采取这个措施，图书馆是个基层单位，上级单位需要人手，向你单位借调人，说一些理由，然后这个被借调的人士就可以一年两年失踪了。
3、够资历的提前隐退。
有些老资历的人，领导们也的确惹不起或者犯不上惹他们，给安排个闲职，然后就可以不用上班了，直到完全退休。
男人怎么可以在图书馆中生活、生存下去。
我有很多年没意识到自己是个男人了，每天早上照镜子，镜中的不是安娜，而是胡子拉碴的我，这个家伙有时候会让我做噩梦。
有个最近的哲人说过，不幸的是你生在了中国，更不幸的是你长在中国。我再加一句-------极其不幸的是你成长为一个中国图书馆的男职工。
小鸡不撒尿各有各的道儿
维持一个家庭太难了，看看我们单位的男人就能感受到，一个人下了班或者在公休日要踏着三轮车去拉客，另两三个人要赶着去大理石场磨石等等，更多是下班接孩子。兼职做体力活的很少，毕竟体格有限。
这一两年来很多人倾注积蓄投入股市去占卜自己的未来。
我每天都在想着逃离图书馆，可是我也许错过了年龄，马上不惑之年了，我除了图书馆什么都不会，没有生意头脑，没有体力、也没有太多智力。
说实话，这两年我在股市上小小的有了点积蓄，如果我能积够全家未来10年的日常开销的话，我会毫不犹豫的远离这个是非之地，回老家去种田，继承我们家族的传统，做个实诚本分的农民。我现在考虑最多的是我的孩子，她要自立还得10年，我不能让她承担更大的风险，虽然就目前我的情况而然风险已经不小了。
我现在之所以未离开，主要是有几点考虑：
1、我未找到自己合适的职业，不能打无准备的仗。
2、其实在图书馆里一点都不耽误自己做其他路子的工作，图书馆里悠闲的岗位很多，有时候都可以把图书馆工作当作业余兼职去做。
3、既然就是这个体制，凭什么我辞职？便宜的事儿大家都有份儿，虽说薪水较低，但那也是我应得的。
4、将来如果制度不变的话，那么我更不会真正的辞职，休长期病假，然后脱出身子自己能做什么就做什么。
我是不是有点卑鄙了，这是在我学生时代最厌恶的无赖行为。可没法，都是逼出来的。

图书馆里的俗事儿。
1、上告是五年前图书馆里经常发生的事儿，现在几乎没有了。曾经出现过几次规模较大的联名上告，弹劾领导，每次都是我们领导第一时间内弄到联名信，告过之后，没发现人家的位置有任何动摇而活得更滋润了。
2、想在图书馆里活的明白些得随时注意阶级斗争新动向，别自顾傻乎乎地干活，得不时地抬起脑袋竖起耳朵才行，站错了队伍，你会死的很惨，我就经常莫名其妙的被告知站错队了。
3、在这里请收起你的个性和原则，跟每个人都得像缺心眼儿似的嘻嘻哈哈，有求得必应，稍有慢待，你就会被扣上狂妄自大装逼的帽子，然后你就等着你的传闻四起吧。

图书馆的领导班子一般由馆长、业务副馆长、行政副馆长、书记、工会主席组成。
1、一把手馆长一般都是由上面委派下来的，从本馆的馆长历史上看，只有一位是从本馆的副馆长位置上提升上来的，而且还是因为当时的馆长退休了。从上面委派的馆长一般都不是业务出身，但好处是和本馆职工没有边边拉拉的恩怨，放手开展工作的阻力和难度较小，本馆的现任就是这样，很有魄力，改革力度非常大，确有改变图书馆面貌的决心、勇气和措施，对谁都一视同仁，这是令人欣慰的地方。也有不利的一面，认为是上面委派的，有的有点官僚习气，有些地方刚愎自用，一味强调用行政手段，在考虑不全面的情况下会引起部门职工的抵触情绪。
2、业务副馆长一般是从普通职工中选拔出来的（当然你首先得是中层干部），图书馆最累的领导就是这样的副馆长了。经过长期的打拼在职工中脱颖而出做了领导，可是累和气还是没熬到头，因为和普通职工很熟悉，有的人和事儿不好管，管不利索，有些人还不服你，认为你的业务水平还不如我呢。
3、行政副馆长基本是上面委派的，我想上级部门一定认为本馆职工的政治素养还不够，没条件提拔一个行政副馆长。
4、书记一般是兄弟单位相互交流、互调来的。这个职位的人选是变化最频繁的了，有时候，你可以在一年时间里迎来三个书记，如走马灯般，但书记对普通职工的利益和生活影响不大，你换你的和我们无关。
5、工会主席比较复杂，有委派的，有从本馆自选的，有交流来的。
图书馆里是个积极向上的业务骨干，同时又是个中层干部，如果你还想出人头地做个领导的话，那么业务副馆长是你唯一的追求目标。正常情况下，你什么时候能做到业务副馆长的位置上，更多的是取决于现任副馆长什么时候退休、或者他身体怎么样，有否提前病休病退的可能、或者他有调走的可能？等等，这时候你自身的素质已经不是决定性的了。

我这人打小就思维混乱，所以写这些就想到哪就说到哪。
1、我是在大学时代才开始喝酒的，那时候喝酒是为了发泄青春期的抑郁和“意气风发”。每次不喝吐了不拉倒，每次喝到酣处就会激动的落泪，或者不管是男女生就搂在一起做抱头痛哭状。毕业在单位喝的更频繁、量度更大了，可是我再也没有那么激情激动过了，是成熟了？是冷血了吧（老婆语）。毕业后看了那么多电影电视剧，我从未感动地哭过，只有一次例外是看《拯救大兵瑞恩》，在影片结尾，米勒上尉中弹临死的时候的说的那句话：“好好活着，别辜负了我们！。”是的，好好活着，我没有权利辜负我的妻子、孩子、我老爸老妈和我的姊妹们。在经历某些现实后，我更坦然了，我刚毕业的时候，我体重不足110斤，现在增长到了 140多斤了，原来麻木和缺心少肺也有好处：会让肉体更健康，崔健说的太对了：因为我的病就是没有感觉！
2、本单位原来有位馆长助理，我亲身经历过他做助理的八年，从一个业务娴熟、干练果敢的专业馆员逐步演变成整天神经兮兮，患得患失的官迷。那时候我就坚信他迟早得发疯，发疯的日期就在他被扶到副馆长位置的时刻。当公布新的副馆长人选的那一天，当他听到上级宣布不是他，而是另有其人的时候，他晕倒在会场，片刻醒来的时候，已经开始语焉不清、目光呆滞了。他终于没能做成范进，而是痛苦地发疯了。稍后的一段时间，听说他逐步恢复了，但再也没在单位看到他的身影了。

我的蠢事和忏悔。

落魄的这段人生
交织满孤单蠢事。（引用）

一个人先天条件挺好，但是却没有正果，那么一定是自己做了很多蠢事，也现实不和谐的蠢事。有人说过，一个人或机构蠢事做多了，会在相当时间内以做蠢事为荣。
一一忏悔一下吧：
1、我做蠢事是有先兆的。从高考志愿开始，然后既然成事实了，也没敢于面对事实，继续蠢下去，大学时代是我人生的空白，什么都没学到。我有个同寝室的同学，在无聊的几年里把中国历史典籍作品都看了个遍，这成了他以后做编辑的历史基础。毕业后相当的一段时间里每晚做梦都是高考，梦见考上了梦想的专业，每晚都乐醒。现在回想起来，那时候重新开始还真的不晚，我就是这样一个蠢人——眼高手低，寄望于梦幻，懦弱到不敢照镜子的人。
2、到了单位，我仍然在相当时间内认为自己是不闻烟火的学生，独来独往，真把社会当成了大学。不愤、不满、不屑、不理、不视。看不惯的同事绝对不理，看不惯的事儿绝对要发表看法，和自己工作理念不同的工作安排绝对不屑、不满。我和我经历过的几位领导都当面顶撞过，而且还引以为荣，在全馆的工会大会上，几乎就我一个人提不同意见。我在家排行在二，后来不少人背地里叫我傻二。
3、受到打击和意外耿耿于怀不能及时的重新振作。这些都是我从学生时代遗留下来的恶习，太把自己当回事儿了，其实自己本不是一盘菜，非要推荐人家吃，最后只能是恶心到别人了。我这种令人反感的恶习维持了差不多10年，当我四处碰壁意识到自己不和谐的时候，我已经被人遗忘被主流所淘汰了，有时候觉得自己真是两面不是人，既没坚持到自我，破了晚节，又不能进入主流阵容，成了爷爷不亲奶奶不爱的孤儿了。我也有很多同学当初和我一个窘境，但是都比我回头的早，上岸了。看来我还得继续在茫茫的水中裸泳了，在这里衷心的奉劝新毕业的网友们，忘掉你们可耻的学生身份吧，早点融入社会才好，也许我说的都是废话，现在的学友们比我们当初成熟老练的多，进入社会熔炼的时间早，适应的过渡期要短得多。
4、我这人有时候说话不着边际，一激动或者情绪大发起来尤其如此，只管自己的感受，不考虑别人尤其是领导者们肺管子的承受能力，从工作角度上，我往往是哪壶不开提哪壶。我当时的冲动只是想发表自己的工作看法，让我说我只能说实话。最近几年，我在冷静的时候也想过了，有谁会能忍受我这样的意见呢？换个位思考，恐怕我自己都不能接受，好的意见和建议要悄悄地私下地说，不能公开了讲，否则领导脸上挂不住，其他同事们会认为你显摆，两头都得罪，你只痛快个嘴巴了，不会起好效果，也不会按照你的建议办，这违反了初衷。
5、我这辈子做的最大的蠢事就是向我现在的老婆求婚而且被通过并嫁给了我。我这种卑鄙性格的人也许应该一辈子打光棍，一辈子享受自己的恶果。和老婆吵架也是未免的，在老婆气得呜呜大哭过后某个日子，我问她，你和我结婚你后悔么？她说：“不后悔，你也有功劳，就是给了我可爱的女儿！”。
6、缺乏敏锐的观察力，和主流不合拍，经常站错队。
经常根据自己主观的好恶参加所谓的集会和朋友群。这里已经是社会了，在单位中朋友已经不是单纯的朋友了，是代表各种方向的群体了，已经不是个人的私人问题了。

戏说图书馆的业务和藏书问题吧。

首先说说图书分类的大类，相信很多网友熟悉图书馆的图书分类规则。一般公共图书馆都采用的是《中国图书馆图书分类法》简称中图法。
以下是大类：

A 马克思主义、列宁主义、毛思想
读者一进社科书库的大门，迎面的就是这个类别的书架，中图法的编制者变态到这种程度，总是把读者最不需要的放到读者的最前面，这就是一切为读者的方针。大多数进库找书的读者必须得像刘翔那样，跨过这些书架的障碍，然后你才能冲刺到你需要图书书架的终点。

B 哲学
经典哲学理论的书籍就静静的躺着书库的第二位置上，很多书从进库之后就在也没人动过，包括读者和工作人员。但现在也很多投机取巧、娱乐大众的挂着哲学旗号的图书也比较热门起来，让这个类别有了些许生机。

C 社会科学总论

D 政治、法律

这是比较热门的类别，尤其是关于法律方面的，这类法律书很多是工具书类型的，又厚又大又贵，有的读者买不起，所以就来这里瞄两眼。
E 军事

F 经济

G 文化、科学、教育、体育
学生们的最爱、很多的是教科书。课外辅导书很少，就是有也差不多是10多年前的，没有价值。购书经费有限，而辅导书的变化也飞速，所以，图书馆没必要费力不讨好。

H 语言、文字

I 文学
这是基层公共图书馆被认为有存在价值的所在。我在想，如果图书馆取消了这个类别的图书，那么读者会减少八成。每年纸质图书经费（不包括报纸和期刊）的消耗也五成用在这个类别的图书上了。其实，一个图书馆中，如果文学类型需求的读者越多，就越说明这个图书馆地位和作用的低下，那说明图书馆已经蜕化成消遣娱乐场所了。

J 艺术

K 历史、地理
这个类别的图书的利用率仅次于文学类，以读者浏览借阅传记类图书为主。这类读者的类型也很复杂，大多数是消遣型的，也有小部分是专门或者业余研究某些历史来查阅的。我也喜欢看有关历史的书籍，喜欢看名人传记，但我从不看图书馆里的，因为我相信，这些图书记述的历史是被随意打扮的，人云亦云式的，没有个性观点的，或者是愚 民的。

==========================================================
N 自然科学总论

O 数理科学和化学

P 天文学、地球科学

Q 生物科学

R 医药、卫生

S 农业科学

T 工业技术

U 交通运输

V 航空、航天

X 环境科学、劳动保护科学

Z 综合性图书
===========================================================

自然科学类的我就不说了，要是我说，本馆大部分科技类图书完全可以直接送到造纸厂化纸浆。读者们也是心知肚明，所以，看管自然科学图书库的馆员是全馆最轻松的，因为几乎没读者来。

说说图书馆如何创收，这里有很多同行，也喜欢说说你们馆是如何创收的吧。
图书馆是清水单位，老百姓们清的都能看到小肠里挂着多少菜叶。
本馆闲置的房间和空间很多，所以出租房子给商家赚取些房租是前任几位领导们采取的统一措施，每年年底职工的福利就指望房租呢。这个方法没维持几年，后来上面发文件了，规定了。图书馆的房子是国资财产，你出租房子可以，但是要上缴百分之八十的房租，并全额负责各种费用（包括上税等各种管理费用），把这些各种上缴的费用一刨除，你能留下的只有不到百分之一了。听领导开大会跟职工介绍：如果房租是十万元，我们最后能留到手里的，只有八千元不到。而且各种公司在图书馆里面乱七八糟的事儿什么都干，图书馆承担的风险不是八千元就能解决的。后来领导们一商量，干脆把所有公司在合同期满后都不再续租，统统清理掉。我经历过在本馆租借开公司的最高峰达到12家，现在却是一家都没有了。
10年前，在本地有个较著名的饭店，曾经租借过本馆的房子开个分店。最后年终和这家饭店结算清帐，本馆却欠人家2万元。后来我才明白这个奇迹：原来上几任领导逢招待（包括自己子女结婚等等）都到人家饭店里赊账，几年间消耗掉大笔房租外，还得外加补偿2万元了事（这个饭店在本馆的房租是每年15万元）。
在上世纪九十年代初，下海潮办公司成为时尚的时候。
本馆也办了一些公司，图书馆设置了专门的三产办，专门从事这方面工作。在单位，我经历过这个末期，亲眼目睹这些公司的潦倒倒闭。图书馆里能经营的人才少之又少，赶这个潮流实在是勉为其难，可是市场经济的浪潮，我们又不能不追。书店、信息公司等等，这些都成了某些个人中饱私囊的借口，职工们从未从其中获得了一分钱的好处。直到现在，本馆还在为其前期的策略埋单。三产欠外债的，不断有债主找上门，图书馆在法庭上成被告。可笑可悲的事层出不穷，债主们在法律上一定是有理的，所以埋单的就是我们这些普通职工们，该得到东西都被用来还债了。
经过这番折腾，职工们现在依旧清的肠子疼，但现在至少清的明白了，我们需要清的心安理得，不能我们饥肠辘辘，而另某些投机人士脑满肠肥，美好的初衷不容亵渎。国家的规定我们百姓们得遵守，也希望这些规定不仅仅是针对图书馆等清水单位，其他的肥部门也应该以身作则，我们穷可以，但是不要逼人太甚，更不能搞两面标准，不能损公肥私，我们只需要一个公平。
目前看，从创收这个角度上说，图书馆的领导可以发挥的空间的确太少了，因为在文件法规的框架内都封的死死的，除非这个领导有非凡的人脉，和上级各级领导部门之间可以游刃有余，同时也会冒着仕途的风险，这方面，职工都是可以理解的，换成你，也会这么做。
现在能争取的就是和人事部门多争取些职称职位，让一些待岗的职称者及早的兑现上岗，兑现那些本属于他们的工资，这是基本的，也是最可以期待和梦想的。
继续我的思维混乱，说说数字化图书馆及其相关。
图书馆数字化是不可逆转的趋势。
本馆最近几年，把所有能开放的书库都向普通读者开放了（古籍等文献库目前条件不成熟，但早晚得开放，这也是新任领导一直追求的目标）。在我刚参加图书馆工作的时候，早上8点钟，图书馆大门一打开，读者如泉涌般的杀进来，很多把昨天想好的书目条直接塞进窗口，也有的奔向目录柜，一抽屉一抽屉的查找，看到这个情景，我很多时候感到自豪，你为有需求的公民服务，有责任感和价值感。
现在本馆几乎所有的书库都开放了，可是，读者却没有想象中的增加，有时候你守个书库，半天也不会来一个读者借走你的收藏。
这一切大部分要归功或埋怨于网络的发达吧。作为国家一级图书馆的评估标准最重要的一条是必须有规定标准的读者借阅量和到馆率，这是需要有读者文字签到和记载才行的。每几年就会来一次全国范围内的公共图书馆评估，不达标的就要降级，够格的就需要提升。这是每个图书馆都挠头的问题，按照规定，其实没几个馆能达标，保持目前的级别或者提升级别。怎么办呢？只能造假了。我刚来图书馆的几年，每次评估的造假，我都参与了，那时候觉得挺好玩的。当时的部门领导认为我年轻思维活跃些，专门布置我给读者起名字，模仿或者自立一些笔体在读者签名簿上签名，回想起来，我不知道给本市的多少窦娥读者起名字了，大概不会少于一万人。当我女儿出生的时候，我却思索了好几天，不知道给我女儿起什么名字为好，这可能是思维枯竭或者是说谎说多了的报应吧。
多年以后一个评估的日子里，我的一位学长是参与本馆评估的成员，在作为学友的身份单独招待他的晚上，酒醉之后告诉我：其实评估就是督促一个地方的政府关注你们所在地的图书馆，评估标准对硬件要求很高，就是为了提高图书馆的硬件水平，对图书馆多投入一些。每个地方的政府也不希望本地的文化系统单位降级，这样是很没面子的事情。这是初衷，也是无奈的事，不然不会有重视。每次评估还真的触动过当地政府的重视，经费在逐年增加，至少每次临近评估的时候，按照评估标准政府会在条件范围内积极的考虑过。这也是一种鞭策吧，尽管是鞭子赶出来的，但毕竟是进步。
数字化图书馆离我们越来越近了。我们这些馆员也越来越退出前台而转入幕后了，不管是神经的读者或者神经的馆员之间，彼此接触的时间和距离也会逐步疏远，网络的加速和普及，会逐步淘汰一些读者，更多的是淘汰一些馆员。珍惜在图书馆里的争执时代吧，以后这样的机会可能会越来越少。
大学毕业的散伙晚宴上，我的一个同寝室的哥们强行用录音机放了这首歌曲让大家听：达明一派的作品，“一个人在途上”。结果大家哭的稀里哗啦。
这个歌曲我一直收藏着，老婆不在家的时候，我会把音量放到最大给自己听，我老婆不爱听，总觉得太悲壮了，呵呵，献给大家吧。

一个人在途上
编曲:刘以达 作词:陈少琪 黄耀明

心是晚空的情人
星际是我知心良朋
每晚上和我接近
占据我一生
飞越过沧海无垠
衣襟尽染风霜泥尘
一颗心寻遍世上
却也找不到纯真
生在世间中浮沉
飘忽聚散匆匆无垠
偶尔问谁最幸运
碰上永不分
在远方天边的星星多么远
却闪烁漆黑中仿佛多接近
在这刻身边的声音多么近
却找不到旁人留心
落魄的这段人生
交织满孤单脚印

大学时代开始接触达明一派的作品，然后其他的不听了，挺佩服的那时候的执着的。达明一派的作品对于我来说有股不明的麻醉和沉浸，那不是种单纯的颓废和看破红尘，而是真正的清醒和智者的音乐和声音，用含蓄的表达出来，更显魅力和持久。我真的迷了相当一段时光，在无力的时候，我们可以怎么表达自己呢？达明的作品是最强有力的反击。

今天上午在单位干了一上午的体力活---打扫书库。这个书库大概有十多年没人进了，走在书架间，我们宛如神仙般，每踏出一步，你的身后就会激起一番烟云。
这个书库的书几乎都是作废的了，从价值上来说，70年代末的科技类图书，本来是要做垃圾处理的，可是最近的图书馆评估的日子越来越近，为了馆藏能达到一级馆的标准，这些书是不能够处理，这是馆藏能达到标准的附属物，必须得保留，尽管不会对外开放（开放了也没读者来），但这也是财富啊，加上这些，会凑齐规定标准的。
本地区的少儿图书馆在本馆的千米之遥。我在情报信息部工作的时候去过几次，该馆的收藏还是有很多好东西的，不说别的，就是他们有个书库专门收藏连环画的，就是小人书。那个库那叫个烂啊，灰尘漫天，可是收藏真的很多，三国演义、水浒等八十年出版的连环画作品倒是很多。我临走的时候特意向它们的馆长说了：假如你们馆什么时候要处理这些连环画图书，一定先通知我，我要做第一个买家。
公共图书馆有时候真是这样：一方面哭天嚎地呼吁各界支持，另一方面又没有正视自身收藏的价值。很多收藏，如果拿出去都是文物价值的。在哭穷的同时，我们为何不能自身检讨一下自己呢？你把那些文物级别的收藏都做怎么态势的处理了呢？
图书馆也是个被逼疯的单位，上级的各种要求，兄弟馆的各种比较让领导们无所适从，被迫的像企业那样要产生某种效益。
图书馆的作用和效益本该不是用数字来体现的。很多图书馆的某个阅览室平时非常冷清，一天两天也见不到读者，但一旦有读者光临了，那么这个光临者也许是真的带某种科研课题来的。相反的是，某报纸阅览室每天读者云集，仔细了解他们，只不过是来消遣的，看看某个晚报的花边新闻而已。表面繁荣是我们国家一直提倡的，有人气了就一定认为是昌盛的，这是CCAV某单位的理解。
图书馆本就该是个平实朴素的公共服务部门，有读者需求了，那么我该尽其所能。没有的呢，我们就该如实的记述，如果连这个基层的单位也要跟着潮流造假一番，为了某某的政绩，为了某某的面子，那岂不是社会的悲哀？在图书馆界，每年的某时刻被定做图书馆宣传周，我丝毫不怀疑决策者们的初衷，但是在这个所谓的宣传周里，我们都做了什么？挑起一些旗帜和升在空中的气球，写着一些标语，或者会雇佣一些军乐队大吹大擂一番。过街的群众都投过惊异的目光，以为我们是一群精神病者，吵闹了一些因为下晚班必须睡觉的人们，哗众取宠能获得效果么？这些表面文章何时能够结束？图书馆的宣传也可以堕落到影响人们生活的地步么？图书馆的事业是光明的，何不采取更光明的方式？政府的态度和投入不是光用口头宣传就可以解决的，要看实际行动。
昨天晚上，我的一个远在南方的同学（他现在是一个大学的教师）给我打电话，寒暄之后，他希望我能给他找一些文革时期有关新闻报道的资料。我通过本馆同事的关系，我走入了本馆的报纸收藏的一个书库，这个库是不对外开放的，据说是因为库中因为收藏了很多民国甚至于民国之前的报纸，资料很珍贵，所以不能对普通读者开放。走进去，我感觉进入了一个地窖中，周围阴森森的，浑身冷搜索的，那些报纸会同灰尘一起躺在书架上。我按照目录所示，我很快找到了所需要的报纸，查找到相关的资料后，经过严密的手续，我终于可以去复印了。我从未在报纸库中工作过，这次我算是开了眼界了，这个报纸库的收藏是截止于文革时期的报纸，最早的竟然有清末时期的，我也手欠，翻起这些报纸，首先是一股刺鼻的气味直冲霄汉，伴随着纸屑分子在眼前纷飞，翻开的每一页都会断裂其版面的完整性。
说说我们的书库吧，四壁和房顶都是白灰级别的，走在书库中，你都得时刻小心屋顶白灰的脱落掉在你的头发上。这对于普通图书的书库倒是可以度过的，可是那些珍贵资料的书库也享受这等待遇。书库的取暖设施是东北地区普通的暖气，在珍贵资料的书库中，有时候晚上时间，保卫人员也要求时刻去书库中查看一下，是否有暖气漏水。夏天的时候就更难过了，开窗不是，不开窗也不是。灰尘和温度和湿度是书库的大敌，开窗会引进灰尘和湿气，不开窗会引起书库中的温度闷热。
领导会因为级别的不同，而有不同的待遇。可这些在书库中一直没有体现，本馆的古籍库和珍贵报纸书库，一丁点的特殊待遇都没有，这里彻底体现了一视同仁，真是公平的很。都是这样的——五面白灰质地，另一个是水泥的地面。这是条件所限的，本馆领导们的向上的恣情报告都会被告知：研究中……
说到图书保护，很多图书馆都缺乏资金的支持，尤其是基层公共图书馆，这种情况会在相当时间内难以解决，除非这个社会的价值观和荣辱感得到彻底的扭转。资金是一方面，但是最缺少的是图书保护的技术手段和人才，在学习图书馆学的四年里，学了这个学说流派那个理论，可是竟然没有开设过一门专业的图书修复和保护的课程，只是在藏书建设这个课程里不疼不痒的提过几句。我不知道现在的图书馆学是否已经开设了这门课，中国的大学教育有时候就是这样，蒙着眼睛凭空想象开设课程，以凑齐四年的学时。
图书保护越来越显得重要了，有些藏书已经是文物级别的了，这些东西是不能用数字化来替代的。记得有一次，在开会的时候，领导们向大家征询如何进行珍贵资料的保护，我提出：不如把那些珍贵资料移交给博物馆，它们那里条件和设备好一些，至少技术上比我们成熟有效。结果引起与会者们的哄堂大笑，我从未见过领导们如此开怀过。
每在图书馆多工作一天，我的信心和希望的泡沫就会破碎一个。有时候自己感觉到自己不过是一个清洁工（没有侮辱清洁工的意思），每天都在和灰尘、温度湿度做斗争，直接对读者服务的窗口部门，把最多的精力放到这个上面了，今天在我带着口罩穿着蓝大褂继续清理书库灰尘的时候，一个读者毕恭毕敬的问我：师傅，卫生间在几楼？。
领导们对职工或者是中层干部的业绩考核标准更多的时候是看书库的卫生情况，你是否让图书上面的灰尘和蛀虫及时的采取驱逐措施，是否一年里也没丢一本书，书架上的图书是否秩序井然。
我有幸参观过某著名大学的图书馆，书架上图书的排架误差率远远高于我们，破损图书和划痕的光盘比比皆是，我当时管理秩序上的优越感油然而生。我怀着小人之心问这个图书馆领导这个问题的时候，这个馆长说，图书破损、排架混乱是在正常不过，那是读者利用的结果，图书和排架想保持完好的唯一措施就是闭馆。
我们大多数人的思维就是这样，稳定和秩序是压倒一切的，图书馆也要如此。
……论坛上有人提醒他注意，然后……
我的内心很复杂，我最悲哀的感觉是：在现实生活中，我害怕有顾虑说真话说实话，可是在网上我也竟然被告知也应注意。
其实我够注意的了，我之前所说的没有透露任何一点有关于我所在图书馆的地址和文中提及的领导、同事的名字，我尽量的避免“伤害”他们。我只想在凯迪这个相对宽松的环境里说说我自身在从事这么多年图书馆工作中的感受。
我每天都在期盼离开目前这个单位，不为别的，就是能更真实的说点实话，我现在之所以还算含蓄些，就是不想伤害更多的人：会让某些细心的同行们都会猜忌他身边的人可能就是我。


……未完。如有人有兴趣，可以去文章开头的那个链接关注。
x 向我的友邻推荐小组话题：转贴《一个图书馆职工的自白》（错别字径改） 摘要: 文章提交者：我是爱国贼 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】（http://club2....
推荐语:
46人推荐
zcx1997
2008-05-31 13:15:20 zcx1997

感触：
1、当小说看，不能当是现实。太遥远的感觉了……
2、好些实质性的东西还是没写，当然也不能太过苛求；
3、文笔挺好，比一些位居殿堂的人写得好得多。生活气息很足。我是写不出。

> 删除

runlin
2008-05-31 20:44:24 runlin (浪淘沙，不淘沙就淘水)

首先图书馆专业比较害人尤其是96年改称信息管理，太牛了都沾信息的光，忽悠了许多人。现在还有400多本科点，和计算机一样普遍的专业。我上学时，我们班是全管理学院分数最高的班，可以和电信系相媲美。而我们学校号称还是985，可惜图情专业的老师都是混日子，就一个牛人在苦苦撑着，等我毕业那牛人就成管理学院的副院长。我由于性格的缘故，本来可以选管院其他专业，可是最后我在会计和信管之间徘徊好久，最后还是选了信管。

毕业后我一直想考研，所以失去了去无锡和西安图书馆工作的机会，最后只能到新疆，而我们班40人只有4人干图书馆。而我们馆藏书只有3万册，人员50多，每年买书的经费只有30万，尤其之前经费只有万余，所以今年我出去2次才花了6万。
虽然号称是科技单位，但是来看的书都是小说，科技书都快成灰色了。来看书的人不是妇女就是儿童。
最要命的是号称干高科技的人竟然都不知道cnki,一听说馆里买资源了就给一堆关键词，跟土财主似的搜刮。其中老的少的都有，甚至现在刚毕业的本科生都不知道如何检索，不知道万方维普。领导让我干文献服务，高兴的是懂这得人很少，痛苦的是我就是网际快车，天天搜索下载刻盘。

目前不想跳槽，主要是这帮号称高科技的都不知道如何利用公开信息和资源。痛苦的是2000多人的研究单位，就靠两三个文献服务人员解决需求问题。

所以干图书馆专业，很累也很郁闷。大多时候不被人看得起，觉得你是服务人员。等急着发表文章时，又是让你下载又是让你翻译，就是不给劳务费。

看了这篇文章，我真得很有感触。也是第一次在豆瓣上回复这么多。

http://www.douban.com/group/topic/3321598/

华南师范大学图书馆馆长王富民的学术腐败

华南师范大学图书馆馆长王富民的学术腐败

　　作者：耶凑若瑙

　　华南师大图书馆馆长王富民任现职已经五年啦!群众的举报和反映也有五年
之久,其抄袭剽窃的恶劣行径之影响严重学校和图书馆界的形象.一个仅有正规小
学毕业,和一张英语函授大专文凭(其本人不懂英语)和抄袭来的大批文章就堂而
皇之的晋升为正高级职称,再加上和原党委书记的"特殊"关系就当上了国家211建
设学校的图书馆馆长.这个令学校蒙羞,令同行汗颜的馆长.把华南师的图书馆引
上了一条“绝路”其专横跋扈，肆意妄为已对图书馆造成了无法挽回的损失！五
年来图书馆的广大职工不断对她的恶劣行径向有关部门反映和举报，但却泥牛入
海，至今未得到处理。近期“女教授联名举报广州中医药大学校长论文抄袭”、
“辽宁大学副校长涉嫌论文抄袭”等一连串与论文造假相关的学术腐败事件撞入
公众眼帘。殊不知王富民的抄袭比他们要严重得多！让我们来看看王富民是如何
搞学术腐败的：

　　1、王富民：“新时期图书馆信息个性化服务初探”，见《图书馆论坛》
2003年第5期第118-120页，该文与柳较乾“网络信息环境下图书馆的个性化服务”
见《十堰职业技术学院学报》2002年第3期）相同( 见附件1,附件2）。收稿日期：
王富民文章：2003年1月22日，柳较乾文章：2002年10月8日，时间相差5个月。
　　好笑的是,王富民文中的英文标题“The Indivdual Service of Library
Information in the Network Enviromnet－网络环境下的图书馆信息个性化服
务”与柳文对应而与王的中文标题不符，稍仔细看一下中英文标题就会看出猫腻。

　　2、王富民：“音乐期刊及其资源开发”见《交响—西安音乐学院学报》
1998年第3期第68-69页，此文与柳较乾“期刊资源开发利用的四层次”( 见《图
书馆建设》1995年第1第52-53页）相同( 见附件3，附件4）。
　　收稿日期：柳文1994年7月4日；王文：1998年6月1日。时间相隔4年之久。

　　王富民抄袭被举报后，王说文章是和柳合作的，不过是柳先发了，据说柳还
承当了第一篇文章的责任。第二篇文章隔若干年后再发出来，不知柳又该怎样承
担责任？不知是否还有人相信？稍有学术常识之士也不会天真到如此吧！！！

　　3、王富民：“广东高校网络图书馆的架构实践”( 见《大学图书馆学报》
2005年第4期)，大量抄袭广东网络图书馆主页内容。
　　“广东网络图书馆”是一个广东省教育厅主持下由华南师范大学图书馆承建
的一个项目，王富民仅是其中的一员，实质性的业务没有参与，独自一人大量抄
用网页原文( 见附件5）将文章发表，连参考文献都未列广东网络图书馆主页。

　　“广东网络图书馆”原名“广东高校电子图书馆”，在教育厅高教处主持下
改为现名，而王在文中称“广东高校网络图书馆”，将经常打交道的上级机关
“教育厅”称为“高教厅”，出现这种常识错误，令人费解！有他人捉笔嫌疑？
其实，网络图书馆主页上的内容是介绍性内容，此文被王富民拿来做为评正高的
代表作，尽管遭到举报，居然还在各级评委会上通过了，实在有辱华南师大的学
术水平，令广东省图书馆学界蒙羞。

　　4、王富民：“统一音乐家姓名译名诌议”( 见《音乐艺术—上海音乐学院
学报》 1998年第6期）与王富民“外国音乐家人名汉译刍议”见《交响-西安音
乐学院学报》1997年第4期相同。( 见附件6，附件7），内容上是一稿两投，标
题上看是2篇文章。稍改头换面，变成了2篇文章，真是写文章做学问的大好捷
径！！！

　　5、“王富民：“非西方音乐民间音乐术语索引介绍《新格罗夫音乐与音乐
家辞典》”见《音乐艺术-上海音乐学院学报》1996年第4期第73-75页，与 “王
富民“《新格罗夫音乐与音乐家辞典》—非西方音乐、民间音乐术语索引介绍”
见《交响-西安音乐学院学报》1994年第2期相同。算一稿两投吧( 附件8，附件
9）。

　　6 王富民与柳较乾合写的“网络信息资源利用障碍与清除对策”见《图书馆
论坛》2005年第1期第72-73页，文中标题1.3内容抄陈永平“网络信息资源检索
障碍”( 见大连民族学院学报，2002年9月增刊）标题1.3内容，标题2.1内容抄
陈文标题2.2内容。文中照抄部分约为全文的三分之一！

　　( 附件10）

　　以上论文，原都可在中国期刊网 http://www.cnki.net上核实，在受到群众
举报后，不知什么原因，王的有问题的论文都被撤销了，不知是王富民的本事太
大还是与中国期刊网做了什么交易？要知道，图书馆馆长掌握着购买数据库的生
杀大权，数据商要卖数据库是不敢得罪馆长的。

　　7、侵占他人科研成果。王富民从未主持申报过科研项目，王在申报正高职
称时用的科研项目“主持CALIS“全国音乐数据库”，原是前任馆长朱建亮教授
申报并主持的，王仅是个项目成员而已。在项目批准一年之后，同一个科研项目，
出现了同样的课题号，相同的经费，只是申报人名称、主持人名称、批准日期不
同而已，其它完全一样。这些变化，原申报主持人朱建亮教授对此变化却毫不知
情。怪不怪？请见附件11，附件12。王用这个科研项目获得了正高职称。

王富民学术腐败中其它思考

　　作者：也思

　　看了新语丝2009年6月24日披露的“华南师范大学图书馆馆长王富民的学术
腐败”一文
( http://xys3.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia10/wangfumin.txt），
不免颇有感慨。

　　王富民没有读过正规的中学,大学.却能凭着抄来的文章评上教授当上图书馆
馆长,其成长轨迹耐人寻味.除其个人超强的欺瞒能力外,是什么原因让她面对严
格的考评制度和干部提拔制度却畅行无阻,如履平地?竟能在一路绿灯的护佑下大
器晚成?

　　1.评审材料已是漏洞百出,却能顺利通过,专家,领导在王富民的糖衣炮弹面
前打了败仗,以至于讲人情多讲原则少直至完全放弃原则,评关系教授.在干部提
拔上也是一味做表面文章设定所谓的"硬件"不管真假,忽视了对干部个人品性的
考核.忽悠了群众,也忽悠了党委.

　　2五年来一直有群众举报,却得不到查处.据说在评审专家内部也有不同意见,
但有关部门和领导却漠视群众的正确意见,以专家结论为由,不予查处.明知个里
猫腻却公开为其张目.官场歪风对学术界的侵蚀非常严重,上下推诿就是不解决问
题.

　　3虽然铁证如山却很难形成共鸣,王富民的学术腐败证据充分确实,凡接触过
材料的人都有同感,但也都有同样的无奈.对官场,对专家失去信心也只能是各人
自扫门前雪,莫管他人瓦上霜.

　　我们希望通过网络能够更有效地揭露腐败唤起专家的学术良心,唤起官员的
事业心和责任感.不能任由王富民继续腐败下去啦!


(XYS20090624)

转自新语丝