如此假新闻招摇过市

四川换作山东，如此假新闻招摇过市

乡村和社区“股份制”图书室近年来在山东龙口市、湖北云梦县、辽宁省绥中县、四川遂宁市、浙江青田县等地先后兴起。据《四川日报》2005年3月16日报道，四川蓬安县2005年已建成村级“股份图书室”36个，“入股”农户已达6000余户，集纳农技资料达3万余册。该报道被各种媒体多次转载，一般都能注明出处。但近日在网上发现一奇闻，山东沂源台记者贾兴宝竟然将该报道里的人物籍贯改换成当地人，作为当地的新闻播出，而作为上级业务主管的淄博市人民广播电台的编辑和编审也把关不严，让假新闻堂尔皇之播出，贻笑大方。

2009年4月7号1143早新闻

http://www.zbradio.com/1143/zxw/20090412/30313.htm

2009年4月12日《淄博广播网》

编辑：耿旻斐 编审：魏伟

清明小长假成了沂源农民的充电期，当地的“股份图书室”派上了大用场。请听沂源台记者贾兴宝发来的报道:

沂源县石桥乡大泉村养鱼大户刘广云这几天“有点烦”，已到了鱼苗投放的好季节，可各类鱼苗的投放比例还没搞清楚。今天一大早，刘广云就来到村“股份图书室”，找到了急需的资料。

录音： 在这个‘股份图书室’里，基本上可以找到我们所需的农业技术资料，我觉得的它就是我们农民增收的‘聚宝盆’。

为解决生产过程中的技术问题，这个县偏远地区的农民买了不少科技书刊或光碟。但这些书籍和光碟都藏在农户自己家中，不能实现资源共享。这个县部分乡镇在充分调研的基础上因势利导，发动农民自己以图书、报纸、杂志、光盘“入股”的形式创建“股份图书室”。石桥乡大泉村股份图书室负责人赵维忠：

录音：村民只要捐赠2盘光碟或5本科技书，就可以成为“股份图书室”的“一般股东”，享有一年免费借阅权;凡捐赠10盘光碟或30本科技书，就可以成为“终身股东”，可以无限期免费借阅资料、获取信息;未入股的村民实行每本资料3天1毛钱的有偿借阅。

为引导“股份图书室”规范发展，这个县还专门举办了两期农村“股份图书室”业务管理培训班，培训管理人员30多人次，并从县图书馆抽调业务骨干到农村图书室巡回指导，帮助建立健全图书借阅制度。目前，该县已建成村级“股份图书室”36个，“入股”农户已达6000余户，集纳农技资料3万余册。

蓬安农村新鲜事 增收致富兴起“股份图书室”

http://news.sohu.com/20050316/n224705335.shtml

2005-3-16《搜狐》（来源：《四川日报》）

蓬安县济渡乡马鞍山村养鱼大户刘广云这几天“有点烦”，已到了鱼苗投放的好季节，可各类鱼苗的投放比例还没搞清楚。

“图书室有养鱼的光碟和资料吗?我想借一些。”3月10日一大早，刘广云就来到村“股份图书室”，找到了急需的资料。

“这‘股份图书室’可是我们这些偏远乡村农民增收致富的‘聚宝盆’哟!”自去年承包23亩堰塘养鱼后，刘广云就成了这里的常客，“养鱼大半年能赚5万多元，少不了它帮忙!”

为解决生产过程中的技术问题，该县偏远地区的不少农民买了科技书刊或光碟。何不引导村民们把自家的科技类书刊和光碟等集中起来，实现资源共享?该县部分乡镇在充分调研的基础上因势利导，鼓励一批有管理经验、有号召力的致富能人在村里开设科技书屋，发动农民以图书、报纸、杂志、光盘“入股”的形式，从去年下半年开始在22个偏远村建起第一批“股份图书室”。村民只要捐赠2盘光碟或5本（张）科技书（报），就可以成为“股份图书室”的“一般股东”，享有一年免费借阅图书、光碟的“特权”;凡捐赠10盘光碟或30本（张）科技书（报），就可以成为“终身股东”，可以无限期免费借阅资料、获取信息;未入股的村民则实行每本资料3天1角钱的有偿借阅。

为引导“股份图书室”规范发展，该县还专门举办了两期农村“股份图书室”业务管理培训班，培训管理人员30多人次，并从县图书馆抽调业务骨干到农村图书室巡回指导，帮助建立健全图书借阅制度。

　　目前，该县已建成村级“股份图书室”36个，“入股”农户已达6000余户，集纳农技资料达3万余册。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4b04e3970100db9c.html

世界數位圖書館啟用 台灣代表被迫缺席

世界數位圖書館啟用　台灣代表被迫缺席 【00:25】

〔中央社〕世界數位圖書館網路系統啟用典禮今天上午在巴黎舉行，作為夥伴機構之一的台灣國家圖書館，不但館長顧敏不能參加開幕典禮，所提供的館藏目前也未列在數位圖書館網站中。

舉世矚目的世界數位圖書館網路系統啟用典禮，今天上午11時在巴黎聯合國教科文組織（UNESCO）總部舉行，作為32個夥伴機構之一的台灣國家圖書館，館長顧敏卻無法進入教科文總部參加開幕典禮。

UNESCO負責通信和信息的助理總幹事Abdul WaheedKhan對中央社記者表示，台灣是夥伴機構之一，代表卻無法出席開幕典禮，這是一件非常敏感的事情，因為涉及聯合國會員資格的問題。

對於政治涉入文化事件，他無奈表示，在一個中國政策的前提下，教科文組織只能希望兩岸自己先解決國際參與的問題。

教科文組織在發給記者的邀請函上，強調參加「世界數位圖書館」（World Digital Library, WDL）計畫的19個夥伴國代表都會在現場回答記者的詢問，包括中國台灣 (法文Taiwan de Chine)的代表。

可是，昨晚在美國大使館舉行世界數位圖書館夥伴會議時，先是顧敏原本安排在美國和日本之間的座位，在開會前5分鐘被換掉，然後他發現以教科文組織名義發給他的名牌上印的國籍是「中國」，不同於國家圖書館另一位代表杜立中名牌上印的「台灣」。

昨天會議結束之後，Abdul Waheed Khan告訴顧敏，教科文組織承受很多壓力，壓力大到連台灣代表都不被允許進入教科文組織的大樓。

「世界數位圖書館」的啟用記者會結束後，中央社記者在現場點擊進入世界數位圖書館的網站，用各種方式都無法找到台北國家圖書館提供的館藏。

顧敏認為，今天這個象徵性的啟用典禮過後，國家圖書館的資料就會上線，台灣也還是會繼續參與未來的合作計畫，「但這個慶典已經不完美了」。

對於台灣在「世界數位圖書館」的啟用活動從原本宣示的「不缺席」到「完全缺席」，顧敏表示不無遺憾，尤其連教科文組織的大樓都不能進，一方面顯示教科文組織本身的作業問題，還將兩岸關係定義在抗衡時代，另一方面，他也提醒政府，兩岸關係雖然解凍，但還是有相當大的落差，應該及早將兩岸的國際參與議題在兩岸會談中提出。

http://iservice.libertytimes.com.tw/liveNews/news.php?no=205025&type=生活

图书馆内鬼

省图书馆“内鬼”倒卖三吨书刊 每公斤仅售1.2元

近日，陕西省图书馆的藏书，被人倒卖到废品回收站，省图正在全力追回。

　　传言：藏书被卖给废品站

　　老王(化名)是省图书馆的常客，上周末，他无意间听到工作人员的聊天内容。“我听说，前段时间有读者找到图书馆，说在废品回收站看到旧书，发现书上都盖着省图印章。”老王听到这消息很吃惊，赶紧就跟对方打听。

　　工作人员跟老王说，这事馆内知道的人很少，去年12月份开始，有名员工因为债务问题，就趁着种种机会，多次将书卖到废品回收站，估计卖的书将近3吨。书每公斤价格在1.2元钱，总共卖了3000多元。“工作人员说，图书馆正调查此事，还派专人来负责。并在废品回收站找图书，以每公斤12元的价格回收。”

　　证实：馆内人员私自出售

　　昨日下午，记者见到省图书馆办公室主任陆路。他表示，馆内图书被卖，确实有这事，图书馆内部正积极调查，这事说起来有点复杂。众所周知，陕西省图书馆老地址在西大街，2001年搬迁到现在的新地方，老馆的大量积存文献，就没有往新馆这边搬，始终放在西大街那边，并装箱进行妥善保存。

　　书放在那里也很少有人动，“两周前，我们接到读者的反映，在废品回收站里，发现省图的书刊。”陆路说，他们赶到了废品站，确认书就是省图书馆的，又赶紧回到老馆查看，大量书已不见踪影。“图书馆非常重视此事，专门派人对相关人员调查。”陆路说，到现在数量还无法统计，这些积存书虽登记在册，但数量比较多核对起来很难。至于什么时候开始出售的，出售过多少次都没证据，暂时没法对此事定性。不过，涉嫌此事的一位工作人员，已被停职配合相关调查，并提供了收购图书的地点。

　　解释：出售的图书没价值

　　被倒卖的书是上世纪五六十年代的，都属于图书馆的积存文献，甚至还有部分是“替旧图书”。“这些书基本没什么价值，毕竟在积存前都挑选过了，除了省图自身甄别外，还请来各地县图书馆，都没找到有价值图书。”

　　没价值的书为何还要回收?陆路表示，这些书是图书馆的财产，员工私自出售当然不符合相关规定。

　　这些书刊先被倒卖到废品回收站，有些被废品站按废纸处理了，有些被卖到了收藏者手中。“不过令人遗憾的是，部分书收不回来了。”陆路还表示，会继续将此事调查清楚，并处理相关的责任人，并向社会有个最终交代。

　　解读：私自卖书不算盗窃

无论是哪位工作人员卖书，那他的行为属于什么性质?记者采访了陕西畅洋律师事务所律师侯强，他说，这些书是图书馆的财产，卖书者是馆内人员，与书籍有直接关系。他的行为涉嫌非法占有，而不是盗窃行为。侯强说，构成盗窃罪需要有几个前提，嫌疑人与财物没关系，不属于它的保管者。采用较秘密的方式，占有非自己的财物，此时才能构成盗窃罪。非法占有达到特定数额，警方才能够立案调查。倒卖的这些书刊，数量都无法确认，到底价值多少钱，也很难进行评估，警方不大可能立案。
来源：http://news.hsw.cn/system/2009/03/17/050104619.shtml

以馆为家的图书馆员
三月 17th, 2009 by xiaoguang | Popularity: 45% | Filed under 书三道四, 图有其表. Edit

我喜欢看图林老姜的博客，因为老姜是图书馆界的无不知，老人家的转贴水平比较高，我认为他堪比“钱烈宪要发言”中的钱烈宪同志。

今天看到老姜转了这么一个帖子，说的是陕西省图书馆某馆员私自将馆藏图书馆作为废品卖出以获利。

其实，这样的馆员并不鲜见，但涉及这么大的文献数量确实属于一小撮中的一小撮。这位老兄实在是太实在了，有点像赵本山为了追宋丹丹所作的薅羊毛行为。这种个人行为已经构成了刑事犯罪，如果追究的话，按3顿普通图书来看，码洋以现在的市场价格可能要近10万元左右，而且监守自盗，性质恶劣，影响极坏。

我为什么说这样的馆员并不鲜见，因为我会不定期地去逛北大周末书市，和收旧书的小老板针对不明真相的一些破烂书籍相互沟通，期望影响中国，继而感动中国。小老板们知道我干过图书馆，曾怂恿过我从图书馆里弄点书出来买，双方互惠，对我说此事的时候，一副久经沙场的样子，而且他透露有比较固定的供货渠道。

如果是个人行为，法律会管，如果是集体行为，到底谁能管？以前的北京图书馆曾经因为卖旧书被北京台的名记者元元曝光，这些旧书被称为“高级垃圾”。巴金老人的国图赠书流入市场也不多说了，也许站在当事人的立场上有些许自己的道理，评论有失偏颇，站在图书馆学文献剔除理论上也讲的通，可是我们如何能够监管这样高级垃圾流入社会，或者说那些可以进入大众，那些不能进入，也许是图书馆人需要考虑的问题，至少要学习人家伟大的城管给垃圾箱分分类吧。

下图是我私藏的一本刊物，购于北大周末书市。这本刊物在大陆是绝对禁止发行的，某图书馆竟然将这种刊物流入市场怎么都说不通吧，至少在这个意识形态至上的国家里。很多图书馆收藏的这种文献甚至从来没有与读者亲密接触过。不过，对于我们这些经常与垃圾作伴的人倒是一个福音。

旧书摊中的图书馆藏书

孔乙己们现在也集团化作业了，分工明细，效率极高。如果细究此事，我们也会知道这里面的潜规则和娱乐圈的一样，肮脏龌龊却有着冠冕堂皇的面容。也许沾上承载文化的图书上，婊子也可以在牌坊前摆pose。作为我这样的个体，时不时做这样的嫖客。梦中我问问鲁迅去，看看愿不愿意和我一起去？

http://www.guxiaoguang.cn/archives/987.html

图书馆界有多少败家子？(2009-03-22 13:23:18)
标签：藏书保护 藏书剔除 文化 分类：图书馆疑惑

前几天，通过图林老姜转发的博文《陕西省图书馆藏书被人倒卖到废品回收站》，阅读了华商网-华商报 2009 年3月17日的新闻报道《省图“孔乙己”倒卖三吨书律师：卖书不算盗窃》，从中得知：“去年12月份开始，有名员工因为债务问题，就趁着种种机会，多次将书卖到废品回收站，估计卖的书将近3吨。书每公斤价格在1.2元钱，总共卖了3000多元。工作人员说，图书馆正调查此事，还派专人来负责。并在废品回收站找图书，以每公斤12元的价格回收。”

读了上面这则新闻，我除了多了一声叹息以外，并没有任何惊讶的感觉，因为图书馆界的这类败家子实在是太多了。

前些年，国图曾经因为剔除巴金捐赠的复本书刊，以至于巴金的书刊流落京城市井，在全国掀起悍然大波，上图借机非常巧妙地狠狠地炒作了一番上图珍视巴金捐赠文献的善举，形成了鲜明的对比。

更早一些时候，北师大图书馆有位馆级领导上任以后，这个不学无术的家伙到图书馆溜达了一圈以后，下达了一项愚不可及的指令：旧报刊没有什么用，且占用馆藏空间太多，拿去卖了。结果自然是当废纸卖了一部分，后来被人知道了，才得以制止。我记得20年前，我去北师大图书馆参观时，珍贵的羊皮纸文献仍然随意地堆放在地板上。前几年，我向北师大图书馆打听是否可以将这些“没有用的”羊皮纸文献卖给中山大学图书馆，北师大图书馆的一位古籍馆员说：现在的馆长很重视这些文献，不仅已经妥善保护，而且还在花大价钱到处收购此类文献。后来我查阅了一下，北师大图书馆的确获得了一批很有价值的羊皮纸文献，令人垂涎三尺！！！

近几年，中大图书馆一直在暗中收集20世纪50年代初院校调整后调拨到其他高校图书馆而如今流落市井的书刊。这些书刊上均钤有旧中大图书馆或者旧岭南大学图书馆的藏书印和后来调拨高校图书馆的藏书印，其数量非常惊人！通过书商，我们得知这些书刊都是那些高校图书馆剔除后当废纸卖出来的。令我们吃惊的是，其中许多期刊至少在南中国都是孤本！我不知道这些图书馆是按照多少钱1斤的价格将其贱卖的，我只知道当我们从有点儿文化的书商那里收购时，每1册的价钱在 100-300元之间。每次收购到这类书刊，我都会从心底里发出强烈的怒吼：TMD，狗日的图书馆，狗日的图书馆馆长，都是TMD的败家子！！！

如今，馆藏数字化的程度越来越高，旧书刊，尤其是似乎不是古籍且破损严重的民国书刊，甚至20世纪80年代以前的文献，正在被一些图书馆不哼不哈地剔除，成为一帮四处淘宝的书商的重要财源。

图书馆馆长中有很多败家子，尽管这些家伙有时也是非常著名的学者。别以为有知识的馆长，甚至院士级的馆长，就一定有文化。很多有知识的馆长都是文化白痴和败家子！因为他们不仅不知道图书馆收集保存文献的核心价值，而且还随意蹂躏图书馆的馆藏文献。政治运动来了，或者相关的审查规定下来了，这些文化白痴馆长都会像乖孙子一样，按照上面的指示剔除藏书，“四清”时如此，“文-革”时如此，现在还是如此。而更多的是，这些馆长根据自己的喜好随意地处理和剔除藏书。

图书馆馆员中同样有很多败家子，尽管这些家伙有时也是非常专业的图书馆员。别以为有专业知识的图书馆员，就一定有文化。很多有专业知识的图书馆员，同样是文化白痴和败家子！我们的专业图书馆员大多受过不少的邪门专业教育，特别是有关藏书剔除理论的教育。国外的那些藏书剔除理论完全不适合中国的国情，这一则是因为中国的主流意识从来就鄙视文献，视文献为政治斗争的工具，中国的古文献十之八九不存就是很好的佐证。如果不是中国尚有一些有点文化的书痴私人藏书家，中国古代文献的保存和流传恐怕就只有从古墓中发掘这一条路径了。在一个不珍视文献的国家推行藏书剔除理论，其祸在当今，其害在未来！二则是因为中国的图书馆大多没有几本书，哪怕是几本破旧书。书刊都没有几本，还要去玩藏书剔除，这不是文化白痴和败家子又是什么？当然，也许有人会与我抬杠：有的图书馆馆舍不够，有的藏书利用率也很低，为什么就不能剔除藏书？我的回答是，如果你有本事的话，那么，你就应该去想办法建更大的图书馆，别总是折腾不会说话的书刊，以此摆显你的专业水平。

几年前，我在编写全国教材《信息资源共享》时，就毅然决然地剔除了原有教材中的“藏书剔除”理论章节，并对“藏书剔除”进行了批判。我知道不少人不同意我的看法，所以，现在新出版的同类教材刻意加强了“藏书剔除”的部分，真是不可救药！！！这不是培养败家子又是什么？

“保存一切有文字的纸片”！这是我的理念，我不能说我的这个理念就是有文化，但是，我可以肯定的是，我的这个理念至少不会是没有文化，更不会沦为图书馆的败家子！


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100cep4.html

竹帛斋《中国图书馆员职业道德准则》朱批

时间的恐慌一直令斋主疲于奔命，无暇他顾，以至于竹帛斋几乎撂荒。今日处理完了几件紧急公务，就随便来玩一会儿博客，纯粹是放松娱乐而已。

2002年11月15日中国图书馆学会六届四次理事会通过了《中国图书馆员职业道德准则(试行)》，2006年4月3日中国图书馆学会发布了《关于颁布和实行《中国图书馆员职业道德准则》(试行)的实施意见》，其后各地掀起过一阵学习的热潮。斋主对这个道德准则没有发表过正式的文字意见，因为它与最初起草的准则几乎风马牛不相及，而斋主又参与了最初的工作，对于草案每向上提交一级就大改一次，一而再，再而三，以至于面目全非，甚感不可理喻，为了维持河蟹的生态平衡，也就不多说了。后来再搞什么服务宣言，斋主也就躲得远远的，干脆不沾边了，当然其结果大致也与斋主的预料相去不远。



中国图书馆员职业道德准则(试行)

（中国图书馆学会六届四次理事会2002年11月15日通过）



序言

《中国图书馆员职业道德准则（试行）》是以中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》为指导，总结我国图书馆活动的实践经验，为履行图书馆承担的社会职责而制定的行业自律规范。

准则的贯彻落实，有赖于图书馆员的自觉行动、图书馆馆长的具体指导、图书馆组织的引导激励、图书馆间的积极合作，以及全社会的支持与监督。

本准则所言图书馆，指各种类型的图书馆和信息服务机构。

本准则所言图书馆员，指所有从事图书馆和信息服务工作的人员。

正文

1、确立职业观念，履行社会职责。

职业观念是什么？社会职责是什么？空话+废话！

2、适应时代需求，勇于开拓创新。

不知所云，还不如村边墙壁上粉刷的标语“多养猪，少生娃”实在。

3、真诚服务读者，文明热情便捷。

米卢说：态度决定一切。这句似乎属于图书馆员职业道德的范畴，但是在其他国家的图书馆员职业道德规范中都没有这一条，很有中国特色嘛！

4、维护读者权益，保守读者秘密。

读者权益是什么？“保守读者秘密”总算有点像那么回事，因为提到了隐私权。

5、尊重知识产权，促进信息传播。

尊重知识产权也是道德问题？好像是法律问题吧！一不小心捞过界了。

6、爱护文献资源，规范职业行为。

“爱护文献资源”是图书馆员的职责，怎么变成了职业道德？“规范职业行为”空话一句！

7、努力钻研业务，提高专业素养。

这与职业道德何干？难道不“努力钻研业务”就不道德？不“提高专业素养”就可耻吗？

8、发扬团队精神，树立职业形象。

团队精神与职业道德八竿子打不着，树立什么样的职业形象？好的？还是坏的？ 美的，还是丑的？

9、实践馆际合作，推进资源共享。

这些都是图书馆的工作呀，与职业道德有何干系？

10、拓展社会协作，共建社会文明。

搞搞社会协作也是职业道德？这哪是哪呀？晕！



赘言：国人嘛，就是国人，不搞点四言八句的“国学”，怎么称得上国人？要“适应时代需求”，就得“勇于开拓创新”，搞一些不知所云的空话和无比正确的废话，否则，全国图书馆界人民在学习这道德准则时怎么睡得着？馆员不能借机休息一时半刻，职业形象树立得起来吗？早就蔫了。一言以蔽之，空心萝卜一个，好看不中用。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100cdem.html

黄老蝎新传

黄老蝎曾以“逗号冒号空一格”的谢世武功称霸图林。

倘若有不谙江湖者斗胆与黄老蝎比试出土的“逗号”、“冒号”或者“空一格”三脚猫功夫，大抵是斗不过的，因为黄老蝎毕竟早已是骨灰级的超一流三脚猫功夫高手，随便撒一把骨灰，不呛死几个初入江湖者，至少也会搞得挑战者两眼昏花，溜之大吉。

但是，熟悉江湖的新锐则不然，他们可以随意地使用XML、Metadata、Lib2.0之类的无影腿功夫，轻而易举地废了黄老蝎的三脚猫功夫，玩弄黄老蝎于股掌之中，而黄老蝎除了眼睁睁地看着、忍受着新锐们肆无忌惮的蹂躏以外，唯一能做的就是自叹命苦了。

一世英名就这么毁了，黄老蝎总有点儿不甘心。一个偶然的机会，黄老蝎偷窥了辟邪剑谱的卷首，以为得到了九阴真经，于是挥刀自宫“逗号冒号空一格”的三脚猫功夫，四处杀人，偷练九阴白骨爪。黄老蝎原以为以自己的绝世轻功，再装上神雕的翅膀，就可以成为图林天使，没想到，到都头到来只不过是一个鸟人，而且是一个浪得虚名的鸟人，因为黄老蝎自宫后什么鸟都没有。

既然黄老蝎早已挥刀自宫，连鸟人都不是，九阴白骨爪自然是练不成了。于是，黄老蝎只好改投江湖上外号“铁掌水上飘”的铁掌帮帮主裘千仞门下，以血腥的铁砂掌打遍图林，以飘忽不定的轻功欺世盗名。

鼠年秋，图林豪杰相聚无影腿黄飞鸿故里，切磋联合图书馆的独门功夫。黄老蝎闷骚得慌，守不住寡，乃流窜而至，企图在图林擂台上率先骚一把。没想到，小龙女实在看不过，挥起打狗棒，当头一闷棍，打得兴致勃勃的黄老蝎焉了回去。后来，黄老蝎总算轮到了出场，自然要卖弄摆现一番，先是展示水上飘轻功，轻松地将主题腾挪到毫不相干的流动图书馆上，然后以血腥的铁砂掌连击无影无踪的流动图书馆三掌。图林豪杰愕然，最后黄老蝎在众人的不耻声中自鸣得意地溜下了擂台。

鼠年冬，鹏城举办图林大会，切磋城市街区图书馆的绝世功夫，自以为装上神雕翅膀就是鸟人的黄老蝎自然不会错失鹏城论剑的机会。黄老蝎总觉得上次在黄飞鸿故里的三掌不解恨，于是如法炮制，先是施展水上飘轻功，再次轻松地将主题腾挪到风马牛不相及的流动图书馆上，接着大吼一声，“啪”、“啪”、“啪”三掌，直击相距十万八千米的流动图书馆。众人狂怒，黄老蝎消失在余音绕梁三日不绝的臭骂声中。

在鼠年的两次图林大会上，黄老蝎都犹如老鼠过街人人喊打，自然愤愤不平，闷得慌，骚得慌。于是，黄老蝎将自己痛击流动图书馆的旷世阴功著为葵花宝典，秘传至鹏城论坛，企图广为传播，以再现威风。不料鹏城图林中人个个侠肝义胆，弃之如敝屐，且在图林大会人物谱上删去了“铁掌水上飘”黄老蝎的名号，以免玷污图林大会的圣洁，黄老蝎自讨了一个最有价值的没趣。

黄老蝎在珠江流域没有了用武之地，于是，飞鸽传书到珞珈山，请求长江流域的援助。珞珈山的图林人士不明就里，误以为捍卫黄老蝎的放屁权利也是学术自由，竟然在牛年的第一期图林论坛中照登了黄老蝎恶毒攻击流动图书馆的葵花宝典。众人观之，嗤之以鼻，竟然将原来供奉“逗号冒号空一格”三脚猫功夫的几朵野菊花吹得无影无踪，黄老蝎仅有的一点儿人格尊严就这么扫地了，剩下的就只有黄老蝎孤芳自赏的赤裸写真。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100c49f.html




新年里请给年轻人一个尊重你的机会

——2007年期末总复习之个别辅导



黄俊贵先生：

转眼间，一年又要过去了，在过去的一年中，我们一直打得很热火，圈内人士的议论很多，是非自有时间可以去裁判，我不再赘述。我虽然是一个年轻的教书匠，但是已经有一个好为人师的恶习，到了年终总免不了要上堂期末复习课。黄俊贵先生你下课很久了，但是仍然一直在惯性地提交“作业”，所以，在今天这堂期末复习课上，我想稍微花点时间点评一下黄俊贵先生在本年度上交的最后一份“作业”。

常言说得好，有比较才有鉴别。黄俊贵先生在下课之前担任的是广东省中山图书馆馆长、广东图书馆学会常务副理事长，今天，我就拿你的继任者现任广东省立中山图书馆馆长（注意“省立”的不同）、广东图书馆学会常务副理事长李昭淳先生的一份同主题“作业”来做一番比较。

一、李昭淳先生的“作业”

在过去的一年中，中国图书馆学界提交了大量的“作业”，在我看来，2007年中国最优秀的图书馆学“作业”非李昭淳、黄群庆撰《图书馆向弱势群体延伸服务》莫属。我之所以能够得出这样的结论，并非出于个人的偏好，而是事实。

李昭淳、黄群庆合撰的论文《图书馆向弱势群体延伸服务》（英文题目为：A Broad Library with Social Inclusion: Reaching out to Vulnerable Groups in China）经层层评选，入选为今年8月19-25日在南非德班召开的以“未来的图书馆：进步、发展与合作”为主题的第73届国际图联世界图书馆大会论文。在这次世界图书馆大会上，共有200多篇论文被选为会议宣读论文，其中中国大陆仅有2篇入选为会议宣读论文，李昭淳先生的论文即为两篇之一，仅此就足以令人称道。

更令人称道的是，李昭淳先生的这篇论文在IFLA第三专业部七个专业组（公共图书馆专业组、残疾人服务专业组、少儿图书馆专业组、学校及资源中心专业组、盲人专业组、多元文化专业组、大都市专业组）联合举办的以“社会宽容——图书馆如何迎接挑战为各类社区公众延伸服务？”为主题的专题会议中被大会列为“该主题之最佳实践”。IFLA主席ALEX BYRNE亲自光临这次专题会议，并致开幕词辞，可见IFLA和国际图书馆界对该主题的重视。我的这些话，没有半点儿吹嘘，不信的话，可以查看“第73届国际图联世界图书馆大会会议议程”

Wednesday 22 August 2007

08.30-10.30, Wednesday
128-1 SI - Division III (1)
Social inclusion: how can public libraries embrace the challenge of reaching out to serve all people in their community?
Democracy and social inclusion

Opening
Us and Them: libraries in the community
ALEX BYRNE, President of IFLA

A theoretical paper:
Public Libraries Addressing Social Inclusion: How we may think...
INA FOURIE (University of Pretoria, South Africa)

Las Bibliotecas Públicas, espacios para la cohesión social. Proximidad e inclusión en las bibliotecas públicas de Barcelona
JUAN JOSE ARRANZ (Barcelona Public Libraries, Catalonia, Spain)

Best practice within this theme:
A Broad Library with Social Inclusion: Reaching out to Vulnerable Groups in China
LI ZHAOCHUN and HUANG QUNQING (Sun Yat-sen Library of Guangdong Province, China)

Tengo derecho a saber
ANA MARÍA PINO YÁNEZ (National Library of Congress, Chile)

Discussion and questions to speakers

近日，我获悉，李昭淳先生的这篇长达14页（A4）的论文将在《IFLA Journal》（国际图书馆协会联合会会刊）2008年第一期上全文刊发。这是IFLA和国际图书馆学界对李昭淳先生的这篇论文，尤其是对李昭淳先生呕心沥血创办的广东流动图书馆的充分肯定和高度赞赏。据我所知，迄今为止，中国图书馆学界能够在《IFLA Journal》上发表论文的学人屈指可数，更不用说发表像李昭淳先生这样的鸿篇论文了。黄俊贵先生，你不服，看来是不行了，因为你过去做不到，将来也不可能做到。不信的话，可以走着瞧。

二、黄俊贵先生的“作业”

本月初，我有幸参加南京图书馆新馆开放暨百年馆庆，在“百年精神”学术论坛上有幸观看了黄俊贵先生的相关“作业”，现将相关内容摘录如下：

近年来，我国大陆图书馆界不断呼吁实行总/分馆制，迅速与国际接轨。其中，有的埋怨观念落后，有的归罪于现行体制禁锢，均认为完全不可能在我国实现公共图书馆的总/分馆制。而有的则出于“接轨”的目的，把各馆之间，甚至各省（区）之间的协作、扶助行为，以自身馆级较大、实力较强，自称为“总馆”，将馆级较小、受扶助的图书馆称之为“分馆”。致出现有的省级公共图书馆宣称自己拥有30多个分馆，并声称要建立 100个分馆，这一浮夸作风，招致国内外图书馆人不解与吃惊；某省的省立图书馆对新疆、西藏的某贫困地区赠送书刊，是值得赞许的，但为张扬“政绩”，专门派员到那里挂出跨省（区）界的“分馆”牌匾，这既大大的伤害了兄弟省区被扶困者的自尊，也普遍为社会各界诟病。（P22）

——黄俊贵撰《提升理念，创新体制，善行公益——公共图书馆服务散论》，见：南京图书馆编印，《南京图书馆新馆开放暨百年馆庆学术讨论会论文集》，2007年12月，第18-26页。

三、教书匠的点评

由广东省立中山图书馆主办的广东流动图书馆是广东省建设文化大省的重大举措。迄今为止，广东流动图书馆一直深受社会各界的广泛高度评价，且不说广东流动图书馆已经获得过多少政府奖励（可上网查询），任何人只要到设有广东流动图书馆分馆的地方去访问一下当地的民众，都不会不被普通民众的赞扬所感动。然而，黄俊贵先生却以一个所谓的资深图书馆学专家的身份，在论文中自以为是地莫须有地恶批广东流动图书馆。我无意探究黄俊贵先生的病态心理，但是，我不得不说的是，既然你已经下课多年，年龄也老大不小了，那么，你能不能不打着学术探讨的幌子，四处招摇撞骗，把白的说成黑的，把黑的说成白的，混淆黑白，颠倒是非？

既然已经下课了，那么，就应该多积一点阴德，多为图书馆界做一些有益的事，多奉献一点爱心。当然，我知道你非常憎恨我说的“爱国、爱馆、爱书、爱人”，但是，你也不能如此这般地“恨国、恨馆、恨书、恨人”吧？

在你下课以前，我一直对你心存敬意，但是，自从你以一篇《丑陋的图书馆学》宣告你彻底背叛使你功成名就的图书馆事业和图书馆学以后，我除了鄙视你以外一直无所事事。你应该不会忘记当年我当着你和二十多个广东图书馆界重要人物的面所说的那句名言：以《丑陋的图书馆学》为里程碑，标志着老一辈图书馆学人堕落的开始。

今年就要过去了，一切过去了的就算过去了，一笔勾销，新的一年就要到了，黄俊贵先生：别再作恶了，请给我们年轻人一个尊重你的机会！

原文已经被自杀。

一年一勃，那事就有意思了？（zt）

有同志在博克里提倡一年一博，觉得是不错的选择，这自然让人联想起秦奋。在《非诚勿扰》里，秦奋听到一年一次，掉脸就走，显然觉得一年一勃是荒谬的，一年一博的说法恐怕也很无厘头吧。新年伊始的一件大事就是整治低俗网站，我们图林大佬为了不给政府添麻烦，纷纷自动歇博，这说明我们的觉悟还是很高的。老师说上课不许讲话，我们下课也不讲话了。好，很好！现在山寨一词用得很频繁，博客其实也是很山寨的，精英自然不能山寨。读了博士做了教授就应该到央视的春晚上做正房，再在老孟的山寨春晚上露脸，不是自己不把自己当领导么？不过你做了好孩子，戴上红领巾，把别人的兴致提得高高的，又不勃了，把别人挂在半空中。你这不是倒腾人么！一年一勃不如终年不勃，也能让人有个其他想法，是不是？

写到这里突然想起一首诗：九州生气恃风雷,万马齐喑究可哀。我劝天公重抖擞,不拘一格降人才。



中国的女人喜欢缠足男人自觉缠脑，叹息叹息！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c725fcc0100bw1x.html

以上已经被博主雨僧删掉，取而代之的是以下的博文：


博这个玩意儿和爽连在一起的，你想感受一泻千里的爽快，就博一下，如果不想爽，就提笔走人。现在提倡一年一博，就像宽了衣又不博，那事还有意思吗？ 不博和不做那事儿是一样的，都是不给政府添麻烦，雨僧是赞成的。一年一博，既给政府添了麻烦又不爽，雨某实在不能赞成。要么博，爽一下；要么不博，做个好同志。

图书馆员自白之——图书馆男馆员

图书馆员自白之——图书馆男馆员 (2008-09-08 12:08:33)
标签：男馆员 图书馆 杂谈
一个男人，在图书馆从事普通工作（我主要说的是东北），的确是很惨的，但是也有比我们这些男职工更惨的，那就是嫁给他们的那些女人们。
　　 图书馆职工中男女比例在1比5左右，我希望这个比例持续下降的好，为了不让更多的老爷们儿惨，也为了更多的女人幸福快乐一些。
　　 本馆的女职工（尤其是中年女职工）基本都有个幸福的家庭，他们的老公事业有成的很多很多，基本上不用这些女职工的工资维持生活，她们的老公们之所以还让他们的老婆在图书馆上班，就是为了让自己的老婆坠住身子，别在家呆费了，别有闲情喝酒玩乐红杏出墙。本馆有好几个女馆员开着车上班（在东北能开起车的目前还算是少数），也许工资还不够油钱呢，可男馆员没有一个有车的，有车的也基本是俩轮子的。
　　 男的就惨了，很多男馆员的老婆都是下岗的，家里的开支都要靠这些微薄的收入维持，很多人一年也不换件新衣服，如果要是换了，那么他一定会在整个图书馆大楼里走来走去的，以让世人知道，他终于穿新衣服了。
　　 我老婆的收入一直在我的三倍以上左右，我发现如果我不找个新职业的话，我永远也追不上她，我和她的差距就如中美之间的差距。
　　 当初我和老婆相对象的时候，她老妈看着面容憔悴的我问：你一个月开多钱啊？我把当时我的工资夸大了一倍告诉了她老妈，她老妈脸上露出讪讪的笑容，直说我：你这孩子还是很厚道实诚的孩子，还是不错的。后来我才知道，我老婆的工资当初就高过我经过虚夸后工资的5倍。我现在还在想，她老妈现在一定有机会后悔把她的女儿嫁给了我，时刻担心她女儿会和我受苦受累。
　　 同事之间请客喝酒是很多见的事情，男女同事在一起喝酒狂欢非常惬意开心。
　　 图书馆里这种情况也很常见，但不常见的是男馆员请客，基本都是女馆员豪请，男的混吃混喝混完。男人们的悲哀在这里体现到了极致——人穷志短、马瘦毛长。
　　 这时候男人们通常有几种类型：
　　 1、一种男馆员很少或者几乎不参与，这些男人我很敬佩，下班就回家维持家庭生活，用弱小的体格支撑，把有限的收入发挥到极限，他们知道礼尚往来的道理，把交际置之度外，消灭同事间的相互开销类的交际。
　　 2、一种男馆员也喜欢热闹，会选取一些场合参加，但要保证埋单的不是自己。我到图书馆10多年了，我就见过好几个人，从未主动请过客。
　　 3、另一种是豪客。喝了今晚就不管明天的，每次都会真诚的埋单，这一单埋下去，也许就是一个星期的家庭花销。这样的男馆员不多，我的几个酒友就是，每次结账的时候都会争先恐后的，这些人是图书馆男人中最悲壮的，我每多喝一口酒，其实就是倒掉了他家二斤大米。
　　 关于图书馆馆员们的性格分析：
　　 在图书馆的职工中，男人们似太监，女人似悍妇。（在这里请所有我的同行们见谅我，这个结论不是我做出，我有体会和感受，也部分同意，可能有些南方的同行们有异议，我们再讨论）
　　 我说过图书馆的读者中有很多精神障碍者，其实作为图书馆工作人员中这样的人也很多。有些男馆员整天的忙于写诗并不厌其烦的请馆长钦阅的；也有装疯卖傻隔三差五不上班的等等。
　　 以上两种情况我倒是可以理解，我最不能容忍的是在男馆员中有不少现代版的太监。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50001f940100awhe.html