2015年6月25日星期四
图林愚人：赴华南区高校图书馆阅读推广案例大赛有感
最大的奉承，人总是留给自己
——赴华南区高校图书馆阅读推广案例大赛有感
培根曾说，最大的奉承，人总是留给自己。2015年全国高校图书馆阅读案例推广大赛的华南赛区赛事，将此语蕴含的深义阐释得淋漓尽致。
6月17日，带着交流学习的热切愿望，来到了广州，住进了雅静的珠江宾馆。此次参赛的34所图书馆中，高职图书馆仅占5所，作为高职馆的代表，我自然是怀着兴奋而期盼的心情，拟从此次比赛中获得养分，为改善令人堪忧的学生阅读现状觅些不同视角的良策。同行的老师带来了录音笔，全程录音，而我则在全国高职高专图书馆馆长群中，进行比赛的现场转播，拟与同行分享优秀的案例。然而，令人遗撼的是，华南六省数百所图书馆寄望殷殷的此次大赛，最后能与大家分享的，并不是优秀的阅读推广经验，而是巨大的震撼和深深的失望。
阅读推广活动之所以被图书馆界寓以重要意义，其基本理念是阅读能促进人的思考，增进理解力，启迪智慧，促进阅读就是促进社会的公正、理性、文明和秩序。然而，以促进社会公平为己任的图书馆，举办的此次阅读推广案例大赛，却偏离了公正，丢弃了理性，缺失了秩序，上演了一场评委所在馆瓜分了所有奖项的闹剧。
此次华南区高校阅读推广案例大赛，共有广东、广西、福建、云南、贵州、海南六个省区的34个方案，进行现场PK，角逐9月份在武汉举行的全国现场大赛的8个名额。大赛由广东省高校图工委主办，中山大学图书馆承办，评委组成员由六省区高校图工委各荐1名馆长及华南赛区外的1名馆长，共计7名专家组成。拿到赛事资料时，大家意外地发现，各省区的评委，无一例外，都是此次大赛参赛馆的馆长，华南师范大学信息管理系的高波主任（原定是上海交大图书馆陈进馆长作为外省区的评委代表，后因航班原因，陈进馆长无法如期赶到现场，组委会临时决定请高波主任担任评委）是唯一非参赛馆的评委。这种运动员兼裁判员的比赛，能确保公平吗？能确保选出真正优秀案例供图书馆同仁借鉴学习么？在赛前，这样的忧虑就已经浮现在一些参赛馆员的心中。而这些隐忧，最终在大赛的进程中毫无悬念百分百地兑现了。公正问题成为了这次大赛最大的议论热点。
赛事中，每个评委们的打分并未现场亮出，只在大屏幕中显示每个案例的最高得分、最低得分和最终得分。虽然有着去掉一个最高分和最低分的规定，但不知是因着评委们事先的约定，或者是彼此心有灵犀，此次大赛的评分，是真正地做到了思想统一，表现了多数评委的紧密团结。当大赛进行到中场时，有机敏的观众已总结出了非官方的评分标准：凡是主办方、评审方的案例，得高分；余者，中低分伺候。 所以，评委们的工作就变得简单多了，不用再考察案例的创新性如何，实效怎样，只要认清上台汇报者的脸熟程度，亲缘远近关系，分数就应手而出，以至于观众席上的猜分结果，达到了惊人的准确，似乎观赛的普通馆员在评委们的垂范之下，旦夕之间也成长为专家级的评审人物了。比赛的结果，自是没有辜负评委们的苦心，8个出线名额1个也没有滑出圈定的范围。如此这般，大赛成了评委与评委之间和评委与承办方之间的礼尚往来，在奖项面前，他们表现得是如此地直白和露骨，甚至连中国人所特有的多少带有点虚伪的含蓄与矜持，也顾不上表现一下了，直接把其它的参赛馆当成了倒贴差旅费的仪仗队。评委们如此明目张胆地将公正二字踩在脚底下，其强烈的欲望、非凡的胆识，仿佛面对的奖项是那吃了能长生不老的唐僧肉，真真令人咋舌。
戏剧性的获奖名次
序号
案例名称
名次
参赛单位
备注
1
在复合式阅读中享受发现的快乐
第一名
云南师范大学图书馆
评委所在馆
2
导读“超能陆战队”——中山大学东校区图书馆分馆多类型导读系列
第二名
中山大学图书馆
承办馆
3
阅课堂——学前书刊阅读
第三名
贵州师范大学图书馆
评委所在馆
4
阅读成就梦想——海南大学图书馆三维阅读探索之路
第四名
海南大学图书馆
评委所在馆
5
三位一体的《暨南书虫》
第五名
暨南大学图书馆
评委所在馆
5
阅读无止境，借书不限量
第六名
中山大学图书馆
承办馆
7
书香校园阅读推广活动纪实系列光盘
单项推荐
广西科技大学图书馆
评委所在馆
8
Multilingual Share Event（中英语言交流趴）
单项推荐
厦门大学图书馆
评委所在馆
前行的路上，不要忘了启程的初心。阅读推广大赛的初衷，应是高校图书馆界联起手来寻求解决阅读危机的实用良策，促动更多的大学生读者踏上阅读之旅，受益于阅读。然而，因着评审的不公，一些只是用虚洞的理念将图书馆的常规活动包装起来的案例，却因着是所在的馆派出了评委，被送上了全国的赛事平台。可以这样说，这些案例既无创新性可言，也无真正促进学生阅读行为的效果，更谈不上达到长期持续的目标，对其它图书馆更无借鉴的意义。此次云南师范大学图书馆的《在复合阅读中发现阅读的快乐》，只是用所谓的“复合阅读”的概念，将图书馆服务问卷调查、图书荐购和图书推荐、有奖征文、图书馆文化讲座、电子书阅读、优秀读者评比等活动进行简单的包装，内容毫无新意，且PPT制作水平中庸，演示效果平淡如水。当这个案例的最后得分显示在大屏上时，全场哗然，一位特地参会观摩的非参赛馆馆长毫不客气地说，这样的案例，在我们省区比比皆是，在省区的初赛中都没法出线，评委们是怎样的眼光，居然给出这么高的分？而恰恰是这样一个平庸到如路人甲的案例，却在大赛中名列第一。我想，这样的结果，对此赛事在华南片区高校图书馆界的声誉、对华南片区高校图书馆界的职业凝聚力和对组织方公信力的负面影响，都是难以估量的。
相反，一些颇有新意，且具有实际效果的案例，无论现场如何叫好，都难入评委的法眼。比如深圳职业技术学院的案例《谁都没有借过的图书展览》，主题是为图书馆那些零借阅量的图书做专门展示，用吸引读者眼球的精彩点评，将那些具有独特知识价值，却未被读者发现的图书，送到了读者的手中。根据现场的介绍，原计划要花两个月时间推广的活动，只花了一半的时间就因图书被借完，活动完满结束。案例的效果可谓非常显著。每个图书馆都有这些零借阅量的图书，如何让它们流动起来？深职院的创意无疑具有普遍的借鉴意义，这是在践行阮冈纳赞“图书馆五定律”中的“每本书有其读者”的理念，是真正深具图书馆职业精神内涵的案例。然而，这样构思新颖、实效显著、具有普及价值的案例，却被一群不知所谓的评委弃如蔽履。坦白地说，我认为这类赛事，参赛的队员们专业眼光并不见得比高坐评委席的专家学者们差多少，因为参赛的队员来自一线，了解读者体验，对实践方案的效果感觉更加敏锐，而少了对粉饰成分的过份追求。比如，在大赛的点评环节，某专家对优秀案例的评定做总结发言，居然将某图书馆在汇报时身穿民族服装贴上了“案例具有特色”的标签，真可谓惊人天语，汇报者穿民族服装跟图书馆服务案例的特色有什么关系？这种导向性的发言是在消解图书馆服务的职业性，是对职业的背叛。当然，如果这是一场时尚先生魅力小姐一类的比赛，倒是比较容易理解。
大赛结束之前，因着极大的愤慨，我向组委会提出了书面的抗议，要求依据赛前公布的评分标准，现场点评我馆的方案和位列比赛前三名的任一一个方案，然而，点评专家巧妙地回避了我的抗议。程焕文馆长在总结赛事时，作了相关解释，认为每个省区都出了一个评委，且打分的过程中去掉了一个最高分和最低分，因此，大赛的评审，总体而言是公正公平的。不过，这样的解释在充满中国式的戏剧性比赛结果面前，恐怕还是缺乏说服力的。
我在此提出对华南赛事的批评，并非仅仅是为表达个人的不满，更主要的是，想呼吁图林的有识之士，能关注中国图书馆界的比赛中普遍存在的不公正现象。实际上，去年全国阅读案例推广大赛决赛之后，图林就已有质疑大赛公正性的言论，一些图书馆甚至倡议，抵制这种不公正的比赛。而一年之后，依然如故，甚至有愈演愈烈之势。我希望有一天，中国图书馆界的各种赛事，评审专家团能回避参赛馆，评审专家能现场点评并亮分，甚至可以尝试让所有参赛队员与专家评委各占50%的打分权限。唯有在评审制度上作出更让人信服的努力，我们才能理直力壮地说，比赛的结果是公正的。
“天堂，应该是图书馆的模样！”博尔赫斯诗一样的情怀，激励着无数图书馆人，也包括我自己，用微薄的努力把图书馆推向美妙可期的理想之地，而公正就像是图书馆这样的天堂里最炫目的阳光。然而，这次赛事却让我愕然的发现，某些评委用他们肮脏的双手遮蔽了天堂的阳光，亵渎了图书馆人心中的圣地，我想问：在这样的脏手遮蔽下的图书馆，怎么可能为读者创造天堂模样的理想之地？
我愿意相信，这次的评委们只是在无意间延续着这片土地上已经延续了几千年的肮脏的官场法则，以至于即使是面对图书馆竞赛这样微不足道的利益，他们也决绝地抛弃对图书馆职业起码的敬畏，抛弃对职业精神的尊崇，抛弃对公正的追求。然而，我更加希望，这种无意的延续能够改变，即使不可能就此绝迹，也应该从此开始改变。
大赛结束时，已是傍晚时分，珠江河畔的晚风无法平复我内心的波澜，心绪难平的我来到了中山大学，试图从百年来领华夏变革之先的土地上，汲取对图书馆未来的希望。苍郁的树木，静谧的草坪，漫步在这孕育知性和理性的校园，我不禁扪心自问，今天如果是我坐在评委的席上，又会如何思？如何行？私利是隐藏在所有人心中的魔鬼，它在利益纠葛的海洋上兴风作浪。如果缺乏公正的评审制度，坐在图书馆大赛的评审席上的评委们，就如一群在没有船舵的大船上的水手，只能用每个人手中的小桨保持比赛这艘大船的航向。如果任由彼此心中的魔鬼冲破躯体，相互勾连，掀起滔天巨浪，那么，这艘大船难免葬身海底。而这一切看起来又是如此的自然，仿佛覆没也是一种命运。
沉思之中，不觉来到了中山先生的铜像前，眺望远方的先生，目光深远，宁静，隐含着些许忧虑。天下为公，是先生的毕生理想，也是无数国人的追求，而今天的大赛，却背离了这样的理想。依赖人性的自觉，实现天下为公的理想，有太多的不确定性，唯有制度，才是保障公平得以实现的定海神针，唯有公平，才能不断地给图书馆职业发展注入澎湃的动力。
分享：
87
喜欢
18
赠金笔赠金笔
阅读(5993)┊ 评论 (54)┊ 收藏(7) ┊转载(22) ┊ 喜欢▼ ┊打印┊举报
已投稿到： 排行榜 排行榜
前一篇：欢迎您在新浪博客安家
评论 重要提示：警惕虚假中奖信息 [发评论]
一问
偶尔路过，实在太辣。够相关人士喝一壶滴。
6月23日 11:01回复(0)
尤尤幽
博主 给您短信有收到否 ：）
6月23日 12:43回复(0)
-壹業-
寒山问曰：“世间有人谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我，该如何处之乎？”
拾得答曰：“只需忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年，你且看他。”
——《古尊宿语录》
6月23日 13:06回复(0)
luci鸬鹚
顶
6月23日 14:57回复(0)
ygww1860
说出了我们心里想说而没有说出的话！
6月23日 15:06回复(0)
ygww1860
说出了我们心里想说而没有说出的话！
6月23日 15:06回复(0)
老槐新浪个人认证
按理，不了解全部真实信息，我应该是没有发言权的。但博主的文章对一种风气的批判，我是有同感的。其实我相信这次沾了评委光的馆，在以往别的评审中可能也吃过亏。这些馆只是不说，然后在其他地方平衡回来。而博主则直言挑破了潜规则。向博主致敬！
6月23日 15:46回复(2)
apple
赞
6月23日 17:13回复(0)
luci鸬鹚
看到这篇文章，我眼泪都出来了。谢谢同行！
6月23日 17:23回复(0)
smulibxsy
顶
6月23日 17:40回复(0)
leona97777
顶
6月23日 19:05回复(0)
leona97777
顶
6月23日 19:05回复(0)
keven1w新浪个人认证
居然是斋主那里的事情，不可能吧？！厚厚厚！
6月23日 19:36回复(0)
欣然读书
不愿意相信图林也成了这样。
6月23日 19:47回复(2)
陶唐_bright
想起来黄俊贵老先生旧文一篇。并请@竹帛斋主阅示赞
6月23日 20:43回复(3)
豫阳
摸你黑,摸还摸得?摸还摸不得?这次第,怎一个"瞅"字了得!路过
6月23日 21:01回复(0)
乌蒙_Lee
抛开争议与戏剧，边穷远贫的云贵能够进入前三甲，值得赞许。早知如此，当初应当从其他赛区邀请专家、馆长作为评委。灌水
6月23日 21:15回复(3)
情报小顽童
摸你黑
6月23日 21:35回复(0)
竹帛斋主新浪个人认证
博文已经拜读，六省区的评委由各自的图工委推荐，上交大的陈金馆长因为大雨航班取消没有成行。中大的两个项目在广州南方医科大学的初赛中是第一、二名，那次比赛是一整天，评委来自各图书馆。斋主要说明的是，赛事的组织，特别是首届比赛尚有需要改进和完善之处，我会向上反映，但是应该尊重评委和比赛结果；比赛的目的不是锦标，而是交流学习，共同推进阅读推广和图书馆事业。否则，这种比赛没有任何意义。实话说，这个奖项在中山大学的任何评价体系中都不算数，没有任何功利可言。
6月23日 22:26回复(2)
竹帛斋主新浪个人认证
斋主理解和尊重你的意见，也希望你尊重评委，不必过度误解他们的判断力，因为他们没有必要当着几百人的面去出卖自己的尊严。事实上，这次参赛的案例都非常优秀，分数都非常接近，许多案例的分数只有小数的差别，不少案例的得分还是相同的，如第7、8、9名的分数就是相同的。我记得全部案例的得分都在83-94分之间，如果以85分为优秀的话，90%以上的案例都是优秀的。所以，我很感谢所有参赛图书馆和馆员的敬业精神。相信下次比赛在程序上会更加完善，会有更多的图书馆参加比赛，相互交流学习。
6月23日 22:42回复(0)
竹帛斋主新浪个人认证
顺便说一句：深圳高职图书馆的案例（与广西科大和厦大并列第七）的确很优秀，考虑到广西和福建没有进入前6名的，所以评委选择了广西和福建的案例，这虽然有平衡之嫌，但是有利于调动各省区的积极性。请问如果你是评委，你觉得应该如何选择？
6月23日 23:06回复(1)
ayame
没有惠及到服务对象5%占比的活动就不用参加什么比赛了。五万人的学校没有2500人参加，30万读者证的馆，没有15000人参加的案例根本不值得评比和借鉴。互联网随便搞个罗氏书单就能拉动多少书籍消费和阅读，图书馆号称专业做推广，从没人能搞出来一个具有社会影响力的案例。专业？职业？
6月24日 09:54回复(0)
老槐新浪个人认证
有些人还以为阅读推广就是拼资源拼技术。若拼资源拼技术小馆当然拼不过大馆，但阅读推广恰恰是所有图书馆服务中最不依赖资源的服务（自习室也要场地资源）。阅读推广的案例看的是智慧和创意，只有这样的案例才具有可复制可推广性。
也许组委会给中小馆和高职高专一个道歉，并承诺今后改进之道，才是推进高校图书馆阅读推广的正道。
6月24日 10:28回复(3)
用户1008806093
对斋主的回复有两点不同意见仅供参考。一则比赛当天斋主仅在开幕及结束时匆匆出现，全程都不见踪影，现在仅凭不靠谱的成绩就认定获奖的案例都很优秀，不免底气不足。二则，斋主言广西福建入围有利鼓励地区馆的参赛积极性，本人以为公平公正的赛事才能更加激励馆员创新的动力！而且厦门大学关于读者大数据的案例非常出色，完全有进入前六的实力，却因出场较晚而被牺牲，反而该馆另一平庸案例成为评委分肥的工具，由此足可见评审的混乱！平心而论，我并不认为中大的案例是分肥的受益者，但斋主作为组织者却有应承担的责任。斋主一向一身正气示人，为何事涉自身时却频顾左右而言他，令图林人失望？
6月24日 10:59回复(2)
北京高职高专图书馆
但总该照顾一下面！支持！
6月24日 11:31回复(1)
四月向日葵
博主，有个单词拼错了，是Multilingual，不是Multilinual……
6月24日 11:50回复(1)
holly
不必太认真
6月24日 11:57回复(1)
珞燕盱星
王余光老师曾提出：阅读是私密的事情；王子舟老师曾提出：阅读分为公众阅读（专家讲座、报告等）与个人阅读（读者自己主动阅读）。图书馆阅读推广案例好坏怎么评判，你懂的。
支持博主！
6月24日 13:47回复(0)
陈定权新浪个人认证
好文采！
程序正义与结果正义。能否因为结果正义而忽视程序正义？
6月24日 22:46回复(0)
情报小顽童
中国的一些事情就该挫穿，支持博主！
6月24日 22:54回复(0)
Lucile
建议以后这样的阅读推广比赛由广大学生来评，群众的眼光才是雪亮的
6月24日 23:30回复(0)
新浪网友
海南地区的选拔赛和华南赛区的比赛如出一辙，海大的原比赛稿内容（与参加华南赛区时的完全不一样）不知所云的堆积，海医的抄袭（抄袭上大图书馆的，海医的馆员和海南省的专家说是借鉴），不论是海南的选拔赛还是华南区的比赛都是“天堂，应该是图书馆的模样！”的讽刺。专家们不要天天在嘴边挂着这句话，丢人啊，丢到家了！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_15006313b0102w19q.html
2011年5月11日星期三
公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f010004h1.html
公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员 (2011-05-07 08:50:06)转载
标签： 公共图书馆 免费服务 问题 对策 文化 分类： 图书馆疑惑
本年以来，政府开始发力推动全国公共图书馆免费服务，政策有了，经费也有了，虽然政策不完善，经费也不足够，政府要承担的责任还没有完全到位，但是政府的意志是清楚的，方向是明确的。平心而论，各公共图书馆和所有公共图书馆从业人员都知道公共图书馆应该免费服务这个国际通行的基本原则，但是，在心里有许多不平衡、抱怨和抵触，因此，在行动上被迫响应或者消极应付或者变相抗拒。这已经成为一种大家都心知肚明的普遍现象。说白了，如果把图书馆从业人员的工资福利提升到公务员水准，一切免费服务都不会成为问题；如果提升到石油、移动、电力行业的水准，则可提供优质免费服务；如果提升到金融、证劵、国企高管的水准，则可提供超世界一流的免费服务。可是，这现实吗？做得到吗？答曰否。于是，不论政府如何推动，如何增加图书馆的购书经费和维持经费，公共图书馆的免费服务将始终难以达到国际的普遍水平，因为公共图书馆免费服务的最大障碍和困难不来自外部，而是来自公共图书馆的内部——公共图书馆从业人员。公共图书馆是公益性公共文化服务部门，公益讲究的就是一个“义”字，这个“义”强调的是“天下为公”的牺牲奉献精神与价值观，逐“利”者，不可能真正地有“仁”有“义”。排除公共图书馆免费服务的这种人为障碍的有效办法，要么是全面改变公共图书馆从业人员的价值观，要么是敦请追求高收入者另谋高就。除此以外，别无他法。
分享
5
顶
阅读(495)┊ 评论 (65)┊ 收藏(4) ┊转载(5) ┊ 顶▼ ┊打印┊举报
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：答程亮《在中大的最后陈词》
后一篇：公共图书馆免费服务：政府尽责了吗？
评论重要提示：警惕虚假中奖信息 专门为您成立的博客俱乐部 关注每日最热门博客 [发评论]
xiaoximing20102011-05-07 09:36:40 [举报]
同意程老师的观点
图林老姜2011-05-07 09:37:53 [举报]
来自图林老姜的评论
图林老姜2011-05-07 09:40:50 [举报]
扫地神僧2011-05-07 09:53:32 [举报]
图书馆员其实很缺乏自身的存在感的，被叫阿姨老师叔叔习惯了吧。什么时候发明个图书馆员的称呼，不要老叫什么管理员之类的了。有存在感后才有可能服务别人啊。
水芸花园_7o92011-05-07 09:59:22 [举报]
消解价值冲突，提高服务质量。
来自水芸花园_7o9的评论
噜噜嘴边一颗痣2011-05-07 10:06:41 [举报]
收入跟不上物价，哪能无私的提供超优服务呢。为大众服务，和公务员有区别吗，这才是真正的无私。
来自噜噜嘴边一颗痣的评论
演员星星2011-05-07 11:18:20 [举报]
我们也了解到，很多县级图书馆，政府投入和收费前一样，这样的情况下，图书馆只能尽可能的压缩开支，没钱的状况下，馆员的压力的确很大
来自演员星星的评论
亦奇2011-05-07 12:01:27 [举报]
个人认为，在短期内征得部分无私的人来担当图书馆工作人员不是不可以。但是从长远来看，要一群人长期处于一种付出与所获不平衡的状态，并不怎么可行。人情在中国很被看重，但是最基本的人性也不好违背。正如不能打人一棍子，还要他帮着叫好。专对图书馆从业人员这样一个群体提出无私奉献有仁有义的要求，并不公平。图书馆事业是公益性的公共事业没错，但是很显然，图书馆员们并不是在进行公益活动，而是要养家糊口。大家都有私欲，没有人是完美的。
高薪也不代表服务就高层次高水平，就我自己平日里所体验到的，移动或电力行业的服务反而挺让人无语的。个人觉得这跟社会整体的工作服务观念和态度有关，大环境下，把工作当作所追求的事业来完成、当作理想来奋斗的精神很是缺乏，尤其是基层方面。
对于我们特定的图书馆服务领域，我觉得还是需要政府、民间等的各种社会关注和支持，不只是经费，还可以有舆论方面。建成一个不是图书馆单方面提供服务，而是社会各部分相互支撑、互相提供服务和便利的社会，相信我们身处的环境会井然有序，和谐得多。
西北老汉2011-05-07 12:10:13 [举报]
老汉以为，如果说，“图书馆从业人员的职业态度是影响公共图书馆免费服务政策贯彻力度的重要因素之一”，可能比较容易叫人（主要还是图书馆员）接受。基本同意亦奇的观点，毕竟馆员也是社会人，是要养家糊口的。有一点异议：公共图书馆的发展，是需要“政府、民间等的各种社会关注和支持”，但是，这种关注和支持的动力机制是什么？必须解决。
158*****4662011-05-07 12:10:56 [举报]
恩呢，还得看人呢。。。。老师说得在理。。。
徐铁猊2011-05-07 13:09:37 [举报]
其实很多人都是采取按酬付劳的态度。现实地看这已经很不错了。更多的是在混帐，钱多也未必有用——央企高管给咱们什么样的优质服务？
新浪网友2011-05-07 13:24:46 [举报]
逐“利”、“名”者，不可能真正地有“仁”有“义”。
司書2011-05-07 13:29:14 [举报]
都是在完善和提高的路上。
政府按政策及时投钱才是真理。
用在读者身上的钱充足了，发在馆员口袋里的钱适当了，读者的怨言少了，馆员的积极性提高了
就达到了大致的目标。
新浪网友2011-05-07 13:38:21 [举报]
政府开展免费服务据说不是图书馆学教授推动的。
如今政府下令免费服务了还以歪曲污蔑公共图书馆馆员为乐事
新浪网友2011-05-07 14:25:39 [举报]
从我的立场，我认为：
1、基层图书馆待遇不是问题，毕竟其他事业单位收入（福利收入除外）和我们差不多。
2、优质服务不仅是经费的问题，从业服务人员素质、学养很重要。而我们基层公共馆基本是领导安插家属阿姨、大妈而有一份工作的场所。
3、服务方式单一有硬件、人才的制约，而根本上是领导自己都搞不懂怎样才能是图书馆服务最大满足群众需要。
4、如果钱不是问题，基层公共馆应统一建立一个可行的科学的服务管理标准，而不是搞什么华而不实的所谓延伸服务背离图书馆的基本职能。
5、我认为基层公共馆第一要务就是地方文献、史料的搜集与整理。其次才是借书。
上书房人2011-05-07 14:44:13 [举报]
第一、如果说“公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员”，那么馆长的职业态度又是其中的关键所在与决定因素。
第二、经费有了绝非万事大吉，对经费使用情况的审计（尤其要防止地方相关部门截留、挪用专项经费）及免费开放效率的评估，应是文化主管部门应予考虑的现实问题。
图林小小虾2011-05-07 14:45:12 [举报]
"全面改变公共图书馆从业人员的价值观",目前根本无法实现！倒不如提高他们的待遇后，再转变思想，会更容易！“请追求高收入者另谋高就”，不是不去追求，是他们没找到出路！
上书房人2011-05-07 14:53:08 [举报]
第三、提高地方政府对公共图书馆免费服务的认识刻不容缓，不能因国家有了投入即推卸自已的责任。本省某县刚刚听到文、财两部免费《通知》精神，地方财政即立马三杆断了图书馆的购书经费。
陈建文2011-05-07 15:36:03 [举报]
言之有理。个人认为图书馆免费服务的主要障碍在图书馆从业者身上。待遇固然重要，更重要的是职业精神、价值观和专业素养。上书房人的观点也有道理。
新浪网友2011-05-07 16:04:56 [举报]
我认为“全面改变公共图书馆从业人员的价值观”这不可能吧，这恐怕要改变中国社会的价值取向，当整个社会都在追求功利时，让图书馆员讲奉献，求“义”这可能吗？
“敦请追求高收入者另谋高就。”这也不可能吧。这关系社会人事制度问题，现实是：谁有权利能让图书馆的谁离开。哪个馆长或文化厅领导会这样做啊。
“除此以外，别无他法。”，斋主是在我们此题无解吗？
我们解决免费服务的问题，可以具体一个事一个事的解决，一项一项的解决，慢慢形成惯例就好了。是不是太理想了些，哈哈。
图林小辈2011-05-07 16:36:51 [举报]
我一直很困惑，拥有“天下为公”的牺牲奉献精神和价值观的图书馆人少吗？他们坚守岗位、默默无闻，他们享受工作、享受责任，然而他们的付出并没有得到同等的回报。国内图书馆的社会认识度不高，政府部门的支持力度疲软，图书馆人成了爹不疼娘不爱的继子，从这样的社会环境下，公共图书馆如何提升服务能力？
桃夭小宝2011-05-07 16:47:10 [举报]
恐怕不能同意您的意见！明明体制问题！
来自桃夭小宝的评论
子言由吾2011-05-07 17:07:23 [举报]
君不见，有钱也不慈善的是中国富翁。君不见，在位也不谋政的是中国官僚。义利之争，在中国久矣。3000年也没分清是非曲直。让图书馆员必须学雷锋的社会伦理基础是没有。看着贪官前仆后继，看着“三公”浩浩荡荡。图书馆员还在维持坚守已经是守住自己的本分和良心了。我们信涛哥说的：改革开放的成果要让全体人民分享，自然包括图书馆员，而且图书馆员肯定不应该是最后撤下阵地。宝哥说，要有制度安排。我看这才是未来发展关键。中国的所有事业，当然包括图书馆事业。
mrcsg2011-05-07 18:15:32 [举报]
以人为本，读者是人，馆员也是人。广州的公共图书馆压根不敢要求有公务员待遇，只求有中小学老师的待遇就满足了（都是全额拨款事业单位，这样的要求不离谱吧）。可是可是，政府保证退休的图书馆员中小学老师的待遇，在干活的那些人的待遇反而甚至不足中小学老师的一半。奇怪吧？
据我所知，广州市直两图书馆的待遇是十分不济，政府不仅拨款不足，还要求岗位津贴的40%要自筹。尽管如此，广州的图书馆的服务水平就算在全国来讲都不算差，甚至是在全国的前列（广州的图书馆以大概深圳40%的经费，做出了足以和深圳的图书馆抗衡的业绩，大致可以说明问题）。
公共图书馆、社会文化，本来就是清贫之地，既然来到这个行业就不要想着升官发财，但是基本的待遇、让人能够站稳脚跟的基本保障还是要满足的，只有这样才能让这些清贫的图书馆员来给读者提供免费、优质的服务。特别是当前社会经济条件恶劣的背景下，如果经费保障不足，贸然免费服务，或许对图书馆事业不是一件好事。应该从体制机制上整体解决问题，将图书馆实至名归的纳入财政全额保障的机制中去。
ps：本人是一个工作好几年的图书馆员，本人坚决支持免费服务，不是免费服务的最大障碍和困难。反对斋主这个观点，但是，照样敬佩斋主为图书馆事业鼓与呼！
我认为公共图书馆的基层员工是支持免费服务，甚至憧憬免费服务能够倒逼征服解决历史遗留问题，顾虑甚至反对贸然免费服务的更有可能是公共图书馆负责任的管理者，因为ta不仅要养活自家，还得养活大家。（至少目前条件下，好馆长不是人当的！）。
我建议，就广州地区的图书馆，斋主的着墨不用多在图书馆员身上，更多应该鼓动政府推动立法，保障事业可持续发展，功莫大焉！
小书童EricChan2011-05-07 18:33:45 [举报]
回复 @老样 :负责的公共图书馆领导不仅要养小家，当前条件下还得养大家，殊为不易啊！
来自小书童EricChan的评论
若星月2011-05-07 18:50:14 [举报]
虽然不能说“中国没有图书馆”，但中国的图书馆，与美国的图书馆，完全不是一个概念。美国图书馆对于民众而言具有四项功能：
首先是信息功能。图书馆也担负很重要的教育功能。居民的娱乐需求也有部分可以在图书馆得到满足。第四是公益功能。
新浪网友2011-05-07 18:50:40 [举报]
无非就是画一个靶子，靶子中间是图书馆馆员，然后狠狠打击。
大不了反问一句，我打的是虚拟的，有错吗？
新浪网友2011-05-07 20:25:06 [举报]
很显然，斋主是受了某些事情的刺激才这样说的。是什么事呢？
是哪些馆员让斋主有了这样的想法呢？斋主能否细说啊。
新浪网友2011-05-07 20:29:55 [举报]
看“亦奇”的评论，好像公共图书馆免费服务就是要求馆员不拿工资只干活一样？！实在有点逻辑昏乱！！
括号内为亦奇的话。
（但是从长远来看，要一群人长期处于一种付出与所获不平衡的状态，并不怎么可行。）——公共图书馆免费服务后就会导致图书馆馆员的付出和所获不平衡吗？馆员的付出就是按时上下班，做好自己分内的工作。好像并不需要多付出什么？而且还减少了以前收钱的工作量。
（正如不能打人一棍子，还要他帮着叫好。）——要求公共图书馆免费服务是打馆员一棍子吗？如果是，正好证明了斋主博文题目是正确的。
（专对图书馆从业人员这样一个群体提出无私奉献有仁有义的要求，并不公平。）——要求公共图书馆免费服务是要求图书馆馆员无私奉献吗？要求馆员从家里拿钱来提供免费服务，还是要求馆员不拿工资？
（图书馆事业是公益性的公共事业没错，但是很显然，图书馆员们并不是在进行公益活动，而是要养家糊口。）——要求公共图书馆免费服务是要求馆员进行公益活动吗？免费服务了馆员就不能养家糊口了？
新浪网友2011-05-07 20:30:07 [举报]
（高薪也不代表服务就高层次高水平，就我自己平日里所体验到的，移动或电力行业的服务反而挺让人无语的。）——此话有道理。不过也说明以前公共图书馆创收再多，馆员的待遇提高了很多，也不见得提供了更好的图书馆服务。
（个人觉得这跟社会整体的工作服务观念和态度有关，大环境下，把工作当作所追求的事业来完成、当作理想来奋斗的精神很是缺乏，尤其是基层方面。）——好像要求公共图书馆免费服务，也不是要求馆员把工作当作事业来完成，也不是要求馆员把工作当作理想来奋斗吧？只不过是不要再收读者的钱，然后国家再补贴一些钱给被要求免费服务的公共图书馆、美术馆、文化馆而已！
（对于我们特定的图书馆服务领域，我觉得还是需要政府、民间等的各种社会关注和支持，不只是经费，还可以有舆论方面。）——此话不知怎讲？刚才还老喊着要钱不要奉献，要求公共图书馆提供免费服务的舆论还不够吗？要怎么关注？怎么支持？给予更高的行政级别和权力？要政府承认公共图书馆比人大常委会重要？
（建成一个不是图书馆单方面提供服务，而是社会各部分相互支撑、互相提供服务和便利的社会，相信我们身处的环境会井然有序，和谐得多。）——更是不知所云！公共图书馆提供好自己的服务就行了，什么叫不是图书馆单方面提供服务？图书馆、图书馆员没有接受过社会的服务吗？
西北老汉还基本同意“亦奇”的观点。真不知道他整天在博文上说的和到处宣讲的是什么理论？
新浪网友2011-05-07 20:42:50 [举报]
归根到底是图书馆员的错。这个职业社会地位低，说你服务不行就不行，没得说的。在公共图书馆，有些恶心的读者还嘲讽馆员，因老爸不是李刚，才落得混在图书馆里。
新浪网友2011-05-07 21:34:23 [举报]
图书馆从业人员不认同图书馆免费服务的精神，这不是悲剧吗？
左右2011-05-07 22:03:25 [举报]
问题是:如果图书馆内乐于奉献的馆员价值持续得不到肯定,而领导的亲属在图书馆"不干活"并收割所有的荣誉与利益
内部问题总是解决不了还能考虑对外的问题?
新浪网友2011-05-07 22:08:07 [举报]
图书馆从业人员认同与不认同，有多大改变？ 政府一张公文下来，就不是认同不认同的问题。政府要求基本服务免费就得照办。
几十年来扛不住贫困生活的，都陆续离开了。包括没尝试图书馆工作的第一批图书馆学博士及后续的，都陆续离开图书馆这个行业。至多做图书馆学教师，以教师为职业生涯。
一书一世界2011-05-07 23:14:25 [举报]
关心图书馆员要从实际出发，就是对图书馆职业真正的关怀。而不是脱离实际扯谈什么图书馆职业道德、图书馆职业精神和图书馆职业资格认证。斋主是研究图书馆权利的，一直在强调“用户永远是正确的”，图书馆员呢，谁来关心他们的权利和感受呢？
珖雄2011-05-07 23:56:47 [举报]
我认为，从图书馆员存在的地位角度讲，尚构不成公共图书馆免费服务的障碍。但是，图书馆员肯定是决定公共图书馆免费服务质量好坏的主要因素。斋主全文整个是针对公共图书馆免费服务质量来讲的，结论仍然要落脚到免费服务质量上才对。在既定的客观条件(馆舍、经费、设备、文献资源、社会风气)下，公共图书馆员的敬业精神是服务质量好坏的主要因素。的确，有些图书馆工作人员也包括有些馆长缺乏敬业精神，对工作应付了事。
来自：“图林博客圈”圈子
老权2011-05-08 00:32:08 [举报]
程老师：有一点不可否认的是，图书馆有时在为政府的失策背黑锅，背了几十年，可能还得背上十来年（乐观点估计）。
水芸2011-05-08 02:10:41 [举报]
公共图书馆：社会的精神乐园
1 公共图书馆的职业发展
---职业方向，在公益与产业属性中，政府投入决定了公共图书馆的公益性发展方向。即：公共图书馆至始至终都是以公益为本质，免费服务是公共图书馆永恒主题与宗旨，即使在任何的历史阶段宗旨恒定。2011年《美术馆、图书馆、文化馆（站）免费开放方案》的文件实施通知正是基于学者的专题研究成果，2010年3月1日，国家公共文化服务体系建设专家委员会在京正式成立，由来自北京大学、清华大学、中国社会科学院等学术科研机构和全国部分文化机构的39名专家组成，其研究充分利用了中国图书馆学者关于公共图书馆免费服务的研究成果，形成了适合公共图书馆未来发展的政府决策。没有中国图书馆学者的免费服务研究成果何来国家政策。
---职业独立，在教育、研究、服务的支撑中，图书馆学教育、图书馆（学）研究所（中心）、图书馆服务的三位一体，形成了图书馆职业的社会独立性的稳定结构。图书馆学教育是图书馆从业者的摇篮，图书馆（学）研究所（中心）是图书馆建设、管理、服务、发展的智能机构，图书馆服务是图书馆职业的窗口。
---职业规范，一是职业基准（图书馆使命、图书馆精神、图书馆价值、图书馆道德），即图书馆从业者基本准则；二是图书馆法规（图书馆制度、图书馆准则、图书馆立法），即图书馆职业基本保障。
---职业运行，一是规范管理的实施，即管理的制度化到法制化的延伸，二是属性服务的实践，即全民免费服务的实现；三是社会效益的体现，即社会服务的开放。
---职业影响，一是建设规模，包括全国公共图书馆服务体系建设；二是服务领域，包括全民图书馆服务意识的建立；三是社会功能，包括收藏、文化、教育、娱乐。
水芸2011-05-08 02:11:31 [举报]
2 公共图书馆的职业缺失
---职业规范，一是全面强化图书馆从业者的职业基准，构建具有图书馆使命感、弘扬图书馆精神、认同图书馆价值观、具备图书馆道德等职业素养的从业者队伍；二是健全图书馆法规并与世界接轨，制度建设适应于民主与法制化发展需要以实现民众信息自由，图书馆服务准则与世界图书馆服务准则相适应以维护民众图书馆权利，图书馆立法在文化部的主持下加快进程以保障民众文化权利。
3 公共图书馆的职业挑战
---职能的转变，基于图书馆收藏，拓展文化、教育、娱乐职能。
---职业的竞争，私立图书馆的免费服务已经开始快捷为人送书。
---职业制高点，以优质服务传播文化、普及教育、添加娱乐。
水芸2011-05-08 02:12:21 [举报]
2011.5.7的焦点访谈，介绍了全国博物馆免费开放后的经验，一是服务第一，二是服务优质，三是服务拓展，三是服务新理念，即：民众的文化乐园。并强调年底全国公共图书馆将全面免费开放。
因此，实施全面免费开放的关键和难点就在于全面提高图书馆的服务质量，其中最为基本的问题就是职业规范，而这恰恰是目前中国公共图书馆发展进程中的短板（空白），即：决定公共图书馆能够否真正实现全面免费开放，提高服务质量的关键与难点。
谁会在中国公共图书馆事业发展的关键时刻提出关键的问题，谁就是真正关心图书馆事业发展的人，因为这是整个图书馆界要向国家和社会递交的答卷的时刻，不解决关键问题公共图书馆全面免费服务的实施会障碍重重，优质服务从何谈起
水芸2011-05-08 02:13:25 [举报]
要解决关键问题，就要着重强化职业规范，其切入点只能是全面提高和掌握图书馆职业基准素养，即：全面提高图书馆从业者的图书馆使命感、图书馆精神、图书馆价值观、图书馆道德，并将其纳入图书馆学教育成为未来从业者的职业基准素养，为进一步提高服务质量，拓展服务功能夯实基础。至于职业法规，一是政府的立法力度，二是图书馆行业的协同准则，三是图书馆管理的基本原则。因此，图书馆职业基本基准正是图书馆从业者实施免费服务，提高服务质量的最为关键的难点。其中最为的重要的就是先从图书馆价值观的完善开始，充分认识公共图书馆免费服务与每一个从业者的职业使命与职业道德是否冲突，如何消解冲突，弘扬图书馆精神，是未来公共图书馆事业发展的重中之重。
为此，当今最为重要的关键热点，就是“全面完善公共图书馆从业者的价值观”，能正面提出这样问题的学者，正如当年在有偿服务为主流的历史阶段，大声疾呼中国公共图书馆整体理性化、以免费服务担当图书馆历史使命的倡导者一样，具有着对事业强烈的责任感。这当然就是斋主，过往的历史和现在一样，斋主的今天倡导同样被质疑，但是现在与过去有所不同的是图书馆正义是当今的主流，国家已经把握住了公共图书馆公益发展的方向。如果认同图书馆发展的职业化，就必须首先提高图书馆从业者的职业基准素养，认同公共图书馆价值取向，增强图书馆使命感，弘扬图书馆精神，具备图书馆道德。
全面提高图书馆从业者的职业基准素养，不断提高图书馆服务质量，以优质的服务拓展公共图书馆的社会职能，构建社会精神乐园，是中国公共图书馆为社会发展做出的最大贡献。
图书馆小胖妞2011-05-08 02:51:10 [举报]
公共图书馆是一种职业，不是信仰；公共图书馆员是凡人，不是圣贤。古人曰：“仓廪实而知礼节。”空谈图书馆精神而不顾日益高涨的生存压力，恐怕任何一个图书馆员都无法长时间坚持吧。
来自图书馆小胖妞的评论
李乾正2011-05-08 08:48:10 [举报]
义与利之间的关系讨论了两千年，两者真的不兼容么，取义非得舍利么？
李乾正2011-05-08 08:55:48 [举报]
上述仅仅针对博主逐“利”者，不可能真正地有“仁”有“义”这句话而言
新浪网友2011-05-08 09:08:58 [举报]
第一法则，图书馆对读者服务质量不够高，是馆员缺乏图书馆精神。
第二法则，图书馆对读者服务态度不够好，是馆员缺乏图书馆理念。
第三法则，图书馆对读者服务内容不够深，是馆员缺乏图书馆仁义。
第四法则，图书馆对读者服务范围不够广，是馆员不懂图书馆权利。
终极法则，服务对象对服务单位有意见，是服务人员不懂用户永远是正确的。我党时时刻刻抓思想教育，大概道理如此。道理简单，也故而人人都可在主席台侃侃而谈，是否解决问题另当别论。
maotou2011-05-08 10:16:21 [举报]
我们的图书馆很多年前就免费了，可以说是彻底免费了，但我想说的是，进入图书馆工作的人，尤其是近些年专业出身进入图书馆工作的人大多数都是满腔热情，乐于奉献的，但让人奉献三年五年十年容易，但只讲奉献一辈子恐怕很难，国家不也是在提倡奉献同时给予相应回报吗
西北老汉2011-05-08 10:45:09 [举报]
答质疑西北老汉“真不知道他整天在博文上说的和到处宣讲的是什么理论？”的“新浪网友”：老汉宣扬的是服务理念，但追求理念的务实。
新浪网友2011-05-08 10:47:09 [举报]
公共图书馆作为社会职业，为推动其职业化发展，在政府担当其社会投入职能，教育者完善职业化教育基础，研究者明确职业化发展方向并提出解决关键问题的措施，服务者具备基本的职业观念，不仅仅是对岗位职责的基本要求，更是服务者对自己所从事的职业认可。正如护士入职要认同护士誓言（南丁格尔誓言），医生入职要认同医生誓言（希波克拉底誓言），教师入职要获得资格，律师入职要宣誓等等，仅仅为入职的职业观念的认同。
由于图书馆职业化发展进程缓慢，仅就图书馆职业的宗旨的认同直到今天才在政府全面免费开放通知下，不得不认同。可想最为基本的图书馆职业的入职观念的教育普及的推动其难度更是该有多大。现在对图书馆精神的异议，在今后对于受到全面职业教育的从业者来看，也许会有更多的感悟。
新浪网友2011-05-08 11:11:21 [举报]
职业奉献，其具体体现应该是指那些在很好完成职业岗位工作的同时所作出的更多的贡献。而本题探讨仅仅就为从业者应具备的基本职业价值观的问题，即：从业者应具备的基本岗位观念。仅仅要求从业者在获得岗位报酬的同时能具备基本的职业思想素养。奉献是一个从业者对职业信念的坚持，以及对职业贡献的追求。看来任何一个职业都不或缺的职业观念，在图书馆行业中确实就是一个空白。斋主提出的问题的确是图书馆职业应该加以全面完善的问题，这关系到未来图书馆职业能与所有社会职业同步发展的关键。
新浪网友2011-05-08 13:29:04 [举报]
在图书馆行业中确实就是一个空白 ？
医生入职要认同医生誓言 医生的学科里，需要入职教育的博士导师？
护士入职要认同护士誓言 护士的学科里，需要入职教育的博士导师？
教师入职要获得资格 教师有教师学？学校学？ 图书馆有图书馆学还要入职资格干啥？
律师入职要宣誓 律师，也需要律师职业教育的博士导师？
以上行业都有自己的职业技能，唯独图书馆被称为只会办理借还手续即可，并不断的奢谈入职观念。
新浪网友2011-05-08 13:45:55 [举报]
图书馆作为社会职业，并能独立于社会，必然应具有其职业观念，从业者认同其职业岗位的同时，也应具备其职业素养，没有则需强化。
新浪网友2011-05-08 15:30:20 [举报]
西北老汉的意思是理念可以宣扬，也可以在务实中践踏？
西北老汉2011-05-08 16:35:05 [举报]
无语了，“新浪网友”，你可真会理解。如果愿意，我们直接沟通吧。
新浪网友2011-05-08 16:50:38 [举报]
说实话，对最基层的图书馆而言，免费不免费一个样，给钱了只不过领导手头花销多了，如此而已。
所谓地方政府的精英分子——绝大多数公务员都不读书，再加上网络娱乐方式的多样化，在领导眼中，图书馆，就是个可有可无的部门而已。在如此环境状况下工作，社会地位可想而知。
金勇2011-05-08 17:16:28 [举报]
社会环境使然，没有要读书的社会“激励”机制
也没有忠崇思想提升的社会氛围
不创造GDP与政绩的地方图书馆在领导眼中的地位可想而知
由此，从业者的地位与素养、图书馆的服务水平不言而喻
非常同意老师文章题目的说法
而就从业者（我只说基层公共图书馆），不仅仅是钱的问题
是地方领导的问题，是图书馆馆长的问题
来自：“图林博客圈”圈子
新浪网友2011-05-08 17:31:06 [举报]
很多年前，一群学生在老师的煽动下跟图书馆员发生了矛盾。这群学生总数觉得图书馆员很糟糕。但当他们进入图书馆工作后，也融入了那个群体，也没再说图书馆员怎么不好了，而是关心着如何既有温饱，又有前进的盼头。
新浪网友2011-05-08 19:59:35 [举报]
非常奇怪！！好像只有图书馆员这个职业老是在喊：图书馆非常重要！我的待遇很低！我的地位很低！我很奉献！我要收读者的钱来提高自己的待遇！
不就是一个职业吗？嫌待遇低，走人就是了。为什么一定要收读者的钱来提高自己的待遇还要标榜自己高尚？
ilisalee2011-05-08 21:20:32 [举报]
的确是这样，大部分图书馆都只能被动接受免费时代的到来，但相当的从业人员都没有主动服务的意识
来自ilisalee的评论
王梅的图书馆2011-05-09 08:01:26 [举报]
博文看了，感到不可思议，严重抗议这个说辞！这是对图书馆员的不公正态度，是对图书馆员职业人格的污蔑！图书馆员在图书馆相对于领导和专家学者来说，已经是弱势群体已经够凄惨的了，还这样变本加厉的往其伤口上撒盐，无理！本来不想说什么，但我的原则是如果有谁胆敢往图书馆员身上泼脏水，坚决不让！
斋主对读者方面很大度，但却对图书馆员很刻薄，甚至是很狭隘。从“爱国、爱馆、爱书、爱人”忽视人——图书馆员的排序变化到现在的公然全然污蔑图书馆员的职业人格！发展到今天不分是非，把图书馆员的职业惰性一股脑的推给图书馆员，很不客观！图书馆员也是人呢，凭什么领导们游山玩水他就得无私奉献？
新浪网友2011-05-09 11:28:51 [举报]
很到位。
如果图书馆员的待遇如公务员、石油、移动、电力、金融证券国企高管，相信图书馆的服务绝对可以做到世界一流！
我们国家在这几个行业领域一直垄断着，国人也都很关心着，不都是号称世界一流的吗？
图书馆的服务现实中做到够到位的了，没有公务员的爱理不理，必须按照公务员说的进行，没有垄断行业的垄断——就这样，你们爱说啥就是啥，国人关心程度也不够，只是提出这个建设不到位，那个应该怎么样！
新浪网友2011-05-09 15:22:14 [举报]
说白了，如果把图书馆学教授的工资福利提升到公务员水准，一切本科段服务都不会成为问题；如果提升到石油、移动、电力行业的水准，则可提供优质硕士段服务；如果提升到金融、证劵、国企高管的水准，则可提供超世界一流的科研服务。可是，这现实吗？做得到吗？答曰否。
新浪网友2011-05-10 07:49:12 [举报]
今天反复阅读此博文，感叹不已，谁会如此真挚的关切图书馆发展的进程，谁会如此深刻的启发图书馆认知的提升，谁会如此坚定的倡导图书馆正确的观念，当然唯有真正的图书馆精神传承者才能如此的坚定与果敢。如果每个人都能真诚的阅读此博文，就能感悟到斋主在博文中所承载的思想，真正的理解到公共图书馆免费服务是中国图书馆发展历史进程中的一个重要的转折点，即：彻底改变政府、社会、从业者对图书馆职业价值观的认知。
1.政府对图书馆价值观的转变---“变营利为公益”
中国经济社会快速发展，让政府意识到维护社会发展的公平与效率平衡点，就是大力发展公益事业，大力发展文化公益事业基本保障民众日益增长的精神需求，大力发展教育公益事业基本保障民众日益增长的教育需求，大力发展医疗公益事业基本保障民众就医诉求等等都是政府势在必行的努力方向。文化、教育、医疗都是政府现在与未来着力加大投入的重中之重，因为这既是民众诉求所在，更是民族存亡所在，要想让政府放弃对文化、教育、医疗的投入那只能是痴心妄想。
1）政府对公共图书馆投入力度的加大，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）投入总量增加，能够真正的体现出图书馆事业的公益性，其增长比必定要与经济发展速度相适应，保障资源购置的增值；（2）投入结构优化，能够真正的体现出经费向乡镇图书馆、西北贫困图书馆等倾斜，建立覆盖全国的公共图书馆服务体系，真正保障民众自由平等能利用图书馆的权利；（3）投入政策普及，正是这次《免费服务》通知的落实与实践。
2）政府对公共图书馆建设力度的加大，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）图书馆立法，虽然已经进入程序，但是任重而道远；（2）图书馆事业规划，纳入国家文化体系建设，明确建设目标；（3）图书馆经费计划，纳入国家财政计划并逐年增长与发展并进。
3）政府对公共图书馆发展水平的提升，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）从维护维护民众文化权利到支持图书馆权利；（2）从关注人均馆藏量到与世界平均水平看齐；（3）提高人均阅读量到与发达国家水平看齐；唯有真正实现民主与自由才是民众幸福的所在。
新浪网友2011-05-10 07:52:06 [举报]
2.社会对图书馆价值观的转变---“变民众为读者”
社会文化资源共享，是全面免费服务促使民众成为公共图书馆名符其实的读者，从此改变了图书馆读者狭隘说的观念，所有的民众都自然而然的成为了每一个公共图书馆的读者，享有着平等自由阅读，即使偏僻的山村、锁闭的监狱、飞驰的地铁、蔚蓝的天空等等都有书的送往，当今文化丰富，信息通畅，人人享有阅读。
1）社会对图书馆文化需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：服务模式的转变，从传承文化到交流文化，图书馆作为文化媒介成为了社会文化的传播主体；
2）社会对图书馆教育需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：培养模式的转变，从传递知识到创造性培养，图书馆作为自助课堂成为了社会教育的终身学校；
3）社会对图书馆娱乐需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：互动模式的转变，从静态阅读到动态体验，图书馆作为营造快乐的家园成了社会和谐的精神乐园。唯有真正实现平等与悦读才是民众幸福所在。
3.从业者对图书馆价值观的转变---“变利益为仁义”
博爱因其充满着仁义成为所有从业者的基本价值核心，世界图书馆价值观就以博爱为核心，是对所有生命的关爱。斋主倡导的中国图书馆精神就是基于博爱，1）是以民众的民主与自由为信念，提升全民幸福，为民取仁义，弘扬民族精神，形成爱国的整体意识；2）是以民众的图书馆权利为原则，强化民众自由，为民取仁义，彰显职业精神，形成爱馆的职业意识；3）是以人类的文化与历史为基础，积累精神财富，为民取仁义，坚持科学精神，形成爱书的专业意识；4）是以读者与馆员为核心，优化互动服务，为民取仁义，擎举人文精神，形成爱人的和谐意识。中国图书馆精神贯穿人文彰显大爱，成为职业价值的准绳，作为职业观念就是要培养正确的价值观，为民而服务。唯有坚持正确的职业价值观才能是民众悦读的幸福所在。
1）从业者对图书馆精神系统教育的必然，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）本科教育进课堂；（2）研究生教育进社会；（3）博士教育呈建术。
2）从业者对图书馆精神理论研究的必要，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）理论研究的深化；（2）实证研究的验证；（3）实践普及的认同。
3）从业者对图书馆精神职业教育的必须，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）成为图书馆的基本观念；（2）提升为图书馆理念；（3）升华为图书馆思想。
新浪网友2011-05-10 07:52:58 [举报]
中国图书馆精神：“爱国、爱馆、爱书、爱人”在公共图书馆免费服务的新的转折历程中成为所有从业者的图书馆理念，这就是中国图书馆界的荣耀，是中国图书馆人的自信，更是21世纪中国图书馆永恒的精神。
书影2011-05-11 11:53:17 [举报]
图书馆人是个社会人而不是神啊！
试问图书馆人中有几个人是为了理想和信念而工作？又有多少人不是为了养家糊口而工作？
为什么图书馆人要在夹缝中生存？因为我们是弱者。同样都是行业人，为什么图书馆行业人是弱者呢？
为生活而活而且有门路有本事的都转行吧。
公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员 (2011-05-07 08:50:06)转载
标签： 公共图书馆 免费服务 问题 对策 文化 分类： 图书馆疑惑
本年以来，政府开始发力推动全国公共图书馆免费服务，政策有了，经费也有了，虽然政策不完善，经费也不足够，政府要承担的责任还没有完全到位，但是政府的意志是清楚的，方向是明确的。平心而论，各公共图书馆和所有公共图书馆从业人员都知道公共图书馆应该免费服务这个国际通行的基本原则，但是，在心里有许多不平衡、抱怨和抵触，因此，在行动上被迫响应或者消极应付或者变相抗拒。这已经成为一种大家都心知肚明的普遍现象。说白了，如果把图书馆从业人员的工资福利提升到公务员水准，一切免费服务都不会成为问题；如果提升到石油、移动、电力行业的水准，则可提供优质免费服务；如果提升到金融、证劵、国企高管的水准，则可提供超世界一流的免费服务。可是，这现实吗？做得到吗？答曰否。于是，不论政府如何推动，如何增加图书馆的购书经费和维持经费，公共图书馆的免费服务将始终难以达到国际的普遍水平，因为公共图书馆免费服务的最大障碍和困难不来自外部，而是来自公共图书馆的内部——公共图书馆从业人员。公共图书馆是公益性公共文化服务部门，公益讲究的就是一个“义”字，这个“义”强调的是“天下为公”的牺牲奉献精神与价值观，逐“利”者，不可能真正地有“仁”有“义”。排除公共图书馆免费服务的这种人为障碍的有效办法，要么是全面改变公共图书馆从业人员的价值观，要么是敦请追求高收入者另谋高就。除此以外，别无他法。
分享
5
顶
阅读(495)┊ 评论 (65)┊ 收藏(4) ┊转载(5) ┊ 顶▼ ┊打印┊举报
已投稿到： 排行榜 圈子(精)
前一篇：答程亮《在中大的最后陈词》
后一篇：公共图书馆免费服务：政府尽责了吗？
评论重要提示：警惕虚假中奖信息 专门为您成立的博客俱乐部 关注每日最热门博客 [发评论]
xiaoximing20102011-05-07 09:36:40 [举报]
同意程老师的观点
图林老姜2011-05-07 09:37:53 [举报]
来自图林老姜的评论
图林老姜2011-05-07 09:40:50 [举报]
扫地神僧2011-05-07 09:53:32 [举报]
图书馆员其实很缺乏自身的存在感的，被叫阿姨老师叔叔习惯了吧。什么时候发明个图书馆员的称呼，不要老叫什么管理员之类的了。有存在感后才有可能服务别人啊。
水芸花园_7o92011-05-07 09:59:22 [举报]
消解价值冲突，提高服务质量。
来自水芸花园_7o9的评论
噜噜嘴边一颗痣2011-05-07 10:06:41 [举报]
收入跟不上物价，哪能无私的提供超优服务呢。为大众服务，和公务员有区别吗，这才是真正的无私。
来自噜噜嘴边一颗痣的评论
演员星星2011-05-07 11:18:20 [举报]
我们也了解到，很多县级图书馆，政府投入和收费前一样，这样的情况下，图书馆只能尽可能的压缩开支，没钱的状况下，馆员的压力的确很大
来自演员星星的评论
亦奇2011-05-07 12:01:27 [举报]
个人认为，在短期内征得部分无私的人来担当图书馆工作人员不是不可以。但是从长远来看，要一群人长期处于一种付出与所获不平衡的状态，并不怎么可行。人情在中国很被看重，但是最基本的人性也不好违背。正如不能打人一棍子，还要他帮着叫好。专对图书馆从业人员这样一个群体提出无私奉献有仁有义的要求，并不公平。图书馆事业是公益性的公共事业没错，但是很显然，图书馆员们并不是在进行公益活动，而是要养家糊口。大家都有私欲，没有人是完美的。
高薪也不代表服务就高层次高水平，就我自己平日里所体验到的，移动或电力行业的服务反而挺让人无语的。个人觉得这跟社会整体的工作服务观念和态度有关，大环境下，把工作当作所追求的事业来完成、当作理想来奋斗的精神很是缺乏，尤其是基层方面。
对于我们特定的图书馆服务领域，我觉得还是需要政府、民间等的各种社会关注和支持，不只是经费，还可以有舆论方面。建成一个不是图书馆单方面提供服务，而是社会各部分相互支撑、互相提供服务和便利的社会，相信我们身处的环境会井然有序，和谐得多。
西北老汉2011-05-07 12:10:13 [举报]
老汉以为，如果说，“图书馆从业人员的职业态度是影响公共图书馆免费服务政策贯彻力度的重要因素之一”，可能比较容易叫人（主要还是图书馆员）接受。基本同意亦奇的观点，毕竟馆员也是社会人，是要养家糊口的。有一点异议：公共图书馆的发展，是需要“政府、民间等的各种社会关注和支持”，但是，这种关注和支持的动力机制是什么？必须解决。
158*****4662011-05-07 12:10:56 [举报]
恩呢，还得看人呢。。。。老师说得在理。。。
徐铁猊2011-05-07 13:09:37 [举报]
其实很多人都是采取按酬付劳的态度。现实地看这已经很不错了。更多的是在混帐，钱多也未必有用——央企高管给咱们什么样的优质服务？
新浪网友2011-05-07 13:24:46 [举报]
逐“利”、“名”者，不可能真正地有“仁”有“义”。
司書2011-05-07 13:29:14 [举报]
都是在完善和提高的路上。
政府按政策及时投钱才是真理。
用在读者身上的钱充足了，发在馆员口袋里的钱适当了，读者的怨言少了，馆员的积极性提高了
就达到了大致的目标。
新浪网友2011-05-07 13:38:21 [举报]
政府开展免费服务据说不是图书馆学教授推动的。
如今政府下令免费服务了还以歪曲污蔑公共图书馆馆员为乐事
新浪网友2011-05-07 14:25:39 [举报]
从我的立场，我认为：
1、基层图书馆待遇不是问题，毕竟其他事业单位收入（福利收入除外）和我们差不多。
2、优质服务不仅是经费的问题，从业服务人员素质、学养很重要。而我们基层公共馆基本是领导安插家属阿姨、大妈而有一份工作的场所。
3、服务方式单一有硬件、人才的制约，而根本上是领导自己都搞不懂怎样才能是图书馆服务最大满足群众需要。
4、如果钱不是问题，基层公共馆应统一建立一个可行的科学的服务管理标准，而不是搞什么华而不实的所谓延伸服务背离图书馆的基本职能。
5、我认为基层公共馆第一要务就是地方文献、史料的搜集与整理。其次才是借书。
上书房人2011-05-07 14:44:13 [举报]
第一、如果说“公共图书馆免费服务的最大障碍和困难是图书馆从业人员”，那么馆长的职业态度又是其中的关键所在与决定因素。
第二、经费有了绝非万事大吉，对经费使用情况的审计（尤其要防止地方相关部门截留、挪用专项经费）及免费开放效率的评估，应是文化主管部门应予考虑的现实问题。
图林小小虾2011-05-07 14:45:12 [举报]
"全面改变公共图书馆从业人员的价值观",目前根本无法实现！倒不如提高他们的待遇后，再转变思想，会更容易！“请追求高收入者另谋高就”，不是不去追求，是他们没找到出路！
上书房人2011-05-07 14:53:08 [举报]
第三、提高地方政府对公共图书馆免费服务的认识刻不容缓，不能因国家有了投入即推卸自已的责任。本省某县刚刚听到文、财两部免费《通知》精神，地方财政即立马三杆断了图书馆的购书经费。
陈建文2011-05-07 15:36:03 [举报]
言之有理。个人认为图书馆免费服务的主要障碍在图书馆从业者身上。待遇固然重要，更重要的是职业精神、价值观和专业素养。上书房人的观点也有道理。
新浪网友2011-05-07 16:04:56 [举报]
我认为“全面改变公共图书馆从业人员的价值观”这不可能吧，这恐怕要改变中国社会的价值取向，当整个社会都在追求功利时，让图书馆员讲奉献，求“义”这可能吗？
“敦请追求高收入者另谋高就。”这也不可能吧。这关系社会人事制度问题，现实是：谁有权利能让图书馆的谁离开。哪个馆长或文化厅领导会这样做啊。
“除此以外，别无他法。”，斋主是在我们此题无解吗？
我们解决免费服务的问题，可以具体一个事一个事的解决，一项一项的解决，慢慢形成惯例就好了。是不是太理想了些，哈哈。
图林小辈2011-05-07 16:36:51 [举报]
我一直很困惑，拥有“天下为公”的牺牲奉献精神和价值观的图书馆人少吗？他们坚守岗位、默默无闻，他们享受工作、享受责任，然而他们的付出并没有得到同等的回报。国内图书馆的社会认识度不高，政府部门的支持力度疲软，图书馆人成了爹不疼娘不爱的继子，从这样的社会环境下，公共图书馆如何提升服务能力？
桃夭小宝2011-05-07 16:47:10 [举报]
恐怕不能同意您的意见！明明体制问题！
来自桃夭小宝的评论
子言由吾2011-05-07 17:07:23 [举报]
君不见，有钱也不慈善的是中国富翁。君不见，在位也不谋政的是中国官僚。义利之争，在中国久矣。3000年也没分清是非曲直。让图书馆员必须学雷锋的社会伦理基础是没有。看着贪官前仆后继，看着“三公”浩浩荡荡。图书馆员还在维持坚守已经是守住自己的本分和良心了。我们信涛哥说的：改革开放的成果要让全体人民分享，自然包括图书馆员，而且图书馆员肯定不应该是最后撤下阵地。宝哥说，要有制度安排。我看这才是未来发展关键。中国的所有事业，当然包括图书馆事业。
mrcsg2011-05-07 18:15:32 [举报]
以人为本，读者是人，馆员也是人。广州的公共图书馆压根不敢要求有公务员待遇，只求有中小学老师的待遇就满足了（都是全额拨款事业单位，这样的要求不离谱吧）。可是可是，政府保证退休的图书馆员中小学老师的待遇，在干活的那些人的待遇反而甚至不足中小学老师的一半。奇怪吧？
据我所知，广州市直两图书馆的待遇是十分不济，政府不仅拨款不足，还要求岗位津贴的40%要自筹。尽管如此，广州的图书馆的服务水平就算在全国来讲都不算差，甚至是在全国的前列（广州的图书馆以大概深圳40%的经费，做出了足以和深圳的图书馆抗衡的业绩，大致可以说明问题）。
公共图书馆、社会文化，本来就是清贫之地，既然来到这个行业就不要想着升官发财，但是基本的待遇、让人能够站稳脚跟的基本保障还是要满足的，只有这样才能让这些清贫的图书馆员来给读者提供免费、优质的服务。特别是当前社会经济条件恶劣的背景下，如果经费保障不足，贸然免费服务，或许对图书馆事业不是一件好事。应该从体制机制上整体解决问题，将图书馆实至名归的纳入财政全额保障的机制中去。
ps：本人是一个工作好几年的图书馆员，本人坚决支持免费服务，不是免费服务的最大障碍和困难。反对斋主这个观点，但是，照样敬佩斋主为图书馆事业鼓与呼！
我认为公共图书馆的基层员工是支持免费服务，甚至憧憬免费服务能够倒逼征服解决历史遗留问题，顾虑甚至反对贸然免费服务的更有可能是公共图书馆负责任的管理者，因为ta不仅要养活自家，还得养活大家。（至少目前条件下，好馆长不是人当的！）。
我建议，就广州地区的图书馆，斋主的着墨不用多在图书馆员身上，更多应该鼓动政府推动立法，保障事业可持续发展，功莫大焉！
小书童EricChan2011-05-07 18:33:45 [举报]
回复 @老样 :负责的公共图书馆领导不仅要养小家，当前条件下还得养大家，殊为不易啊！
来自小书童EricChan的评论
若星月2011-05-07 18:50:14 [举报]
虽然不能说“中国没有图书馆”，但中国的图书馆，与美国的图书馆，完全不是一个概念。美国图书馆对于民众而言具有四项功能：
首先是信息功能。图书馆也担负很重要的教育功能。居民的娱乐需求也有部分可以在图书馆得到满足。第四是公益功能。
新浪网友2011-05-07 18:50:40 [举报]
无非就是画一个靶子，靶子中间是图书馆馆员，然后狠狠打击。
大不了反问一句，我打的是虚拟的，有错吗？
新浪网友2011-05-07 20:25:06 [举报]
很显然，斋主是受了某些事情的刺激才这样说的。是什么事呢？
是哪些馆员让斋主有了这样的想法呢？斋主能否细说啊。
新浪网友2011-05-07 20:29:55 [举报]
看“亦奇”的评论，好像公共图书馆免费服务就是要求馆员不拿工资只干活一样？！实在有点逻辑昏乱！！
括号内为亦奇的话。
（但是从长远来看，要一群人长期处于一种付出与所获不平衡的状态，并不怎么可行。）——公共图书馆免费服务后就会导致图书馆馆员的付出和所获不平衡吗？馆员的付出就是按时上下班，做好自己分内的工作。好像并不需要多付出什么？而且还减少了以前收钱的工作量。
（正如不能打人一棍子，还要他帮着叫好。）——要求公共图书馆免费服务是打馆员一棍子吗？如果是，正好证明了斋主博文题目是正确的。
（专对图书馆从业人员这样一个群体提出无私奉献有仁有义的要求，并不公平。）——要求公共图书馆免费服务是要求图书馆馆员无私奉献吗？要求馆员从家里拿钱来提供免费服务，还是要求馆员不拿工资？
（图书馆事业是公益性的公共事业没错，但是很显然，图书馆员们并不是在进行公益活动，而是要养家糊口。）——要求公共图书馆免费服务是要求馆员进行公益活动吗？免费服务了馆员就不能养家糊口了？
新浪网友2011-05-07 20:30:07 [举报]
（高薪也不代表服务就高层次高水平，就我自己平日里所体验到的，移动或电力行业的服务反而挺让人无语的。）——此话有道理。不过也说明以前公共图书馆创收再多，馆员的待遇提高了很多，也不见得提供了更好的图书馆服务。
（个人觉得这跟社会整体的工作服务观念和态度有关，大环境下，把工作当作所追求的事业来完成、当作理想来奋斗的精神很是缺乏，尤其是基层方面。）——好像要求公共图书馆免费服务，也不是要求馆员把工作当作事业来完成，也不是要求馆员把工作当作理想来奋斗吧？只不过是不要再收读者的钱，然后国家再补贴一些钱给被要求免费服务的公共图书馆、美术馆、文化馆而已！
（对于我们特定的图书馆服务领域，我觉得还是需要政府、民间等的各种社会关注和支持，不只是经费，还可以有舆论方面。）——此话不知怎讲？刚才还老喊着要钱不要奉献，要求公共图书馆提供免费服务的舆论还不够吗？要怎么关注？怎么支持？给予更高的行政级别和权力？要政府承认公共图书馆比人大常委会重要？
（建成一个不是图书馆单方面提供服务，而是社会各部分相互支撑、互相提供服务和便利的社会，相信我们身处的环境会井然有序，和谐得多。）——更是不知所云！公共图书馆提供好自己的服务就行了，什么叫不是图书馆单方面提供服务？图书馆、图书馆员没有接受过社会的服务吗？
西北老汉还基本同意“亦奇”的观点。真不知道他整天在博文上说的和到处宣讲的是什么理论？
新浪网友2011-05-07 20:42:50 [举报]
归根到底是图书馆员的错。这个职业社会地位低，说你服务不行就不行，没得说的。在公共图书馆，有些恶心的读者还嘲讽馆员，因老爸不是李刚，才落得混在图书馆里。
新浪网友2011-05-07 21:34:23 [举报]
图书馆从业人员不认同图书馆免费服务的精神，这不是悲剧吗？
左右2011-05-07 22:03:25 [举报]
问题是:如果图书馆内乐于奉献的馆员价值持续得不到肯定,而领导的亲属在图书馆"不干活"并收割所有的荣誉与利益
内部问题总是解决不了还能考虑对外的问题?
新浪网友2011-05-07 22:08:07 [举报]
图书馆从业人员认同与不认同，有多大改变？ 政府一张公文下来，就不是认同不认同的问题。政府要求基本服务免费就得照办。
几十年来扛不住贫困生活的，都陆续离开了。包括没尝试图书馆工作的第一批图书馆学博士及后续的，都陆续离开图书馆这个行业。至多做图书馆学教师，以教师为职业生涯。
一书一世界2011-05-07 23:14:25 [举报]
关心图书馆员要从实际出发，就是对图书馆职业真正的关怀。而不是脱离实际扯谈什么图书馆职业道德、图书馆职业精神和图书馆职业资格认证。斋主是研究图书馆权利的，一直在强调“用户永远是正确的”，图书馆员呢，谁来关心他们的权利和感受呢？
珖雄2011-05-07 23:56:47 [举报]
我认为，从图书馆员存在的地位角度讲，尚构不成公共图书馆免费服务的障碍。但是，图书馆员肯定是决定公共图书馆免费服务质量好坏的主要因素。斋主全文整个是针对公共图书馆免费服务质量来讲的，结论仍然要落脚到免费服务质量上才对。在既定的客观条件(馆舍、经费、设备、文献资源、社会风气)下，公共图书馆员的敬业精神是服务质量好坏的主要因素。的确，有些图书馆工作人员也包括有些馆长缺乏敬业精神，对工作应付了事。
来自：“图林博客圈”圈子
老权2011-05-08 00:32:08 [举报]
程老师：有一点不可否认的是，图书馆有时在为政府的失策背黑锅，背了几十年，可能还得背上十来年（乐观点估计）。
水芸2011-05-08 02:10:41 [举报]
公共图书馆：社会的精神乐园
1 公共图书馆的职业发展
---职业方向，在公益与产业属性中，政府投入决定了公共图书馆的公益性发展方向。即：公共图书馆至始至终都是以公益为本质，免费服务是公共图书馆永恒主题与宗旨，即使在任何的历史阶段宗旨恒定。2011年《美术馆、图书馆、文化馆（站）免费开放方案》的文件实施通知正是基于学者的专题研究成果，2010年3月1日，国家公共文化服务体系建设专家委员会在京正式成立，由来自北京大学、清华大学、中国社会科学院等学术科研机构和全国部分文化机构的39名专家组成，其研究充分利用了中国图书馆学者关于公共图书馆免费服务的研究成果，形成了适合公共图书馆未来发展的政府决策。没有中国图书馆学者的免费服务研究成果何来国家政策。
---职业独立，在教育、研究、服务的支撑中，图书馆学教育、图书馆（学）研究所（中心）、图书馆服务的三位一体，形成了图书馆职业的社会独立性的稳定结构。图书馆学教育是图书馆从业者的摇篮，图书馆（学）研究所（中心）是图书馆建设、管理、服务、发展的智能机构，图书馆服务是图书馆职业的窗口。
---职业规范，一是职业基准（图书馆使命、图书馆精神、图书馆价值、图书馆道德），即图书馆从业者基本准则；二是图书馆法规（图书馆制度、图书馆准则、图书馆立法），即图书馆职业基本保障。
---职业运行，一是规范管理的实施，即管理的制度化到法制化的延伸，二是属性服务的实践，即全民免费服务的实现；三是社会效益的体现，即社会服务的开放。
---职业影响，一是建设规模，包括全国公共图书馆服务体系建设；二是服务领域，包括全民图书馆服务意识的建立；三是社会功能，包括收藏、文化、教育、娱乐。
水芸2011-05-08 02:11:31 [举报]
2 公共图书馆的职业缺失
---职业规范，一是全面强化图书馆从业者的职业基准，构建具有图书馆使命感、弘扬图书馆精神、认同图书馆价值观、具备图书馆道德等职业素养的从业者队伍；二是健全图书馆法规并与世界接轨，制度建设适应于民主与法制化发展需要以实现民众信息自由，图书馆服务准则与世界图书馆服务准则相适应以维护民众图书馆权利，图书馆立法在文化部的主持下加快进程以保障民众文化权利。
3 公共图书馆的职业挑战
---职能的转变，基于图书馆收藏，拓展文化、教育、娱乐职能。
---职业的竞争，私立图书馆的免费服务已经开始快捷为人送书。
---职业制高点，以优质服务传播文化、普及教育、添加娱乐。
水芸2011-05-08 02:12:21 [举报]
2011.5.7的焦点访谈，介绍了全国博物馆免费开放后的经验，一是服务第一，二是服务优质，三是服务拓展，三是服务新理念，即：民众的文化乐园。并强调年底全国公共图书馆将全面免费开放。
因此，实施全面免费开放的关键和难点就在于全面提高图书馆的服务质量，其中最为基本的问题就是职业规范，而这恰恰是目前中国公共图书馆发展进程中的短板（空白），即：决定公共图书馆能够否真正实现全面免费开放，提高服务质量的关键与难点。
谁会在中国公共图书馆事业发展的关键时刻提出关键的问题，谁就是真正关心图书馆事业发展的人，因为这是整个图书馆界要向国家和社会递交的答卷的时刻，不解决关键问题公共图书馆全面免费服务的实施会障碍重重，优质服务从何谈起
水芸2011-05-08 02:13:25 [举报]
要解决关键问题，就要着重强化职业规范，其切入点只能是全面提高和掌握图书馆职业基准素养，即：全面提高图书馆从业者的图书馆使命感、图书馆精神、图书馆价值观、图书馆道德，并将其纳入图书馆学教育成为未来从业者的职业基准素养，为进一步提高服务质量，拓展服务功能夯实基础。至于职业法规，一是政府的立法力度，二是图书馆行业的协同准则，三是图书馆管理的基本原则。因此，图书馆职业基本基准正是图书馆从业者实施免费服务，提高服务质量的最为关键的难点。其中最为的重要的就是先从图书馆价值观的完善开始，充分认识公共图书馆免费服务与每一个从业者的职业使命与职业道德是否冲突，如何消解冲突，弘扬图书馆精神，是未来公共图书馆事业发展的重中之重。
为此，当今最为重要的关键热点，就是“全面完善公共图书馆从业者的价值观”，能正面提出这样问题的学者，正如当年在有偿服务为主流的历史阶段，大声疾呼中国公共图书馆整体理性化、以免费服务担当图书馆历史使命的倡导者一样，具有着对事业强烈的责任感。这当然就是斋主，过往的历史和现在一样，斋主的今天倡导同样被质疑，但是现在与过去有所不同的是图书馆正义是当今的主流，国家已经把握住了公共图书馆公益发展的方向。如果认同图书馆发展的职业化，就必须首先提高图书馆从业者的职业基准素养，认同公共图书馆价值取向，增强图书馆使命感，弘扬图书馆精神，具备图书馆道德。
全面提高图书馆从业者的职业基准素养，不断提高图书馆服务质量，以优质的服务拓展公共图书馆的社会职能，构建社会精神乐园，是中国公共图书馆为社会发展做出的最大贡献。
图书馆小胖妞2011-05-08 02:51:10 [举报]
公共图书馆是一种职业，不是信仰；公共图书馆员是凡人，不是圣贤。古人曰：“仓廪实而知礼节。”空谈图书馆精神而不顾日益高涨的生存压力，恐怕任何一个图书馆员都无法长时间坚持吧。
来自图书馆小胖妞的评论
李乾正2011-05-08 08:48:10 [举报]
义与利之间的关系讨论了两千年，两者真的不兼容么，取义非得舍利么？
李乾正2011-05-08 08:55:48 [举报]
上述仅仅针对博主逐“利”者，不可能真正地有“仁”有“义”这句话而言
新浪网友2011-05-08 09:08:58 [举报]
第一法则，图书馆对读者服务质量不够高，是馆员缺乏图书馆精神。
第二法则，图书馆对读者服务态度不够好，是馆员缺乏图书馆理念。
第三法则，图书馆对读者服务内容不够深，是馆员缺乏图书馆仁义。
第四法则，图书馆对读者服务范围不够广，是馆员不懂图书馆权利。
终极法则，服务对象对服务单位有意见，是服务人员不懂用户永远是正确的。我党时时刻刻抓思想教育，大概道理如此。道理简单，也故而人人都可在主席台侃侃而谈，是否解决问题另当别论。
maotou2011-05-08 10:16:21 [举报]
我们的图书馆很多年前就免费了，可以说是彻底免费了，但我想说的是，进入图书馆工作的人，尤其是近些年专业出身进入图书馆工作的人大多数都是满腔热情，乐于奉献的，但让人奉献三年五年十年容易，但只讲奉献一辈子恐怕很难，国家不也是在提倡奉献同时给予相应回报吗
西北老汉2011-05-08 10:45:09 [举报]
答质疑西北老汉“真不知道他整天在博文上说的和到处宣讲的是什么理论？”的“新浪网友”：老汉宣扬的是服务理念，但追求理念的务实。
新浪网友2011-05-08 10:47:09 [举报]
公共图书馆作为社会职业，为推动其职业化发展，在政府担当其社会投入职能，教育者完善职业化教育基础，研究者明确职业化发展方向并提出解决关键问题的措施，服务者具备基本的职业观念，不仅仅是对岗位职责的基本要求，更是服务者对自己所从事的职业认可。正如护士入职要认同护士誓言（南丁格尔誓言），医生入职要认同医生誓言（希波克拉底誓言），教师入职要获得资格，律师入职要宣誓等等，仅仅为入职的职业观念的认同。
由于图书馆职业化发展进程缓慢，仅就图书馆职业的宗旨的认同直到今天才在政府全面免费开放通知下，不得不认同。可想最为基本的图书馆职业的入职观念的教育普及的推动其难度更是该有多大。现在对图书馆精神的异议，在今后对于受到全面职业教育的从业者来看，也许会有更多的感悟。
新浪网友2011-05-08 11:11:21 [举报]
职业奉献，其具体体现应该是指那些在很好完成职业岗位工作的同时所作出的更多的贡献。而本题探讨仅仅就为从业者应具备的基本职业价值观的问题，即：从业者应具备的基本岗位观念。仅仅要求从业者在获得岗位报酬的同时能具备基本的职业思想素养。奉献是一个从业者对职业信念的坚持，以及对职业贡献的追求。看来任何一个职业都不或缺的职业观念，在图书馆行业中确实就是一个空白。斋主提出的问题的确是图书馆职业应该加以全面完善的问题，这关系到未来图书馆职业能与所有社会职业同步发展的关键。
新浪网友2011-05-08 13:29:04 [举报]
在图书馆行业中确实就是一个空白 ？
医生入职要认同医生誓言 医生的学科里，需要入职教育的博士导师？
护士入职要认同护士誓言 护士的学科里，需要入职教育的博士导师？
教师入职要获得资格 教师有教师学？学校学？ 图书馆有图书馆学还要入职资格干啥？
律师入职要宣誓 律师，也需要律师职业教育的博士导师？
以上行业都有自己的职业技能，唯独图书馆被称为只会办理借还手续即可，并不断的奢谈入职观念。
新浪网友2011-05-08 13:45:55 [举报]
图书馆作为社会职业，并能独立于社会，必然应具有其职业观念，从业者认同其职业岗位的同时，也应具备其职业素养，没有则需强化。
新浪网友2011-05-08 15:30:20 [举报]
西北老汉的意思是理念可以宣扬，也可以在务实中践踏？
西北老汉2011-05-08 16:35:05 [举报]
无语了，“新浪网友”，你可真会理解。如果愿意，我们直接沟通吧。
新浪网友2011-05-08 16:50:38 [举报]
说实话，对最基层的图书馆而言，免费不免费一个样，给钱了只不过领导手头花销多了，如此而已。
所谓地方政府的精英分子——绝大多数公务员都不读书，再加上网络娱乐方式的多样化，在领导眼中，图书馆，就是个可有可无的部门而已。在如此环境状况下工作，社会地位可想而知。
金勇2011-05-08 17:16:28 [举报]
社会环境使然，没有要读书的社会“激励”机制
也没有忠崇思想提升的社会氛围
不创造GDP与政绩的地方图书馆在领导眼中的地位可想而知
由此，从业者的地位与素养、图书馆的服务水平不言而喻
非常同意老师文章题目的说法
而就从业者（我只说基层公共图书馆），不仅仅是钱的问题
是地方领导的问题，是图书馆馆长的问题
来自：“图林博客圈”圈子
新浪网友2011-05-08 17:31:06 [举报]
很多年前，一群学生在老师的煽动下跟图书馆员发生了矛盾。这群学生总数觉得图书馆员很糟糕。但当他们进入图书馆工作后，也融入了那个群体，也没再说图书馆员怎么不好了，而是关心着如何既有温饱，又有前进的盼头。
新浪网友2011-05-08 19:59:35 [举报]
非常奇怪！！好像只有图书馆员这个职业老是在喊：图书馆非常重要！我的待遇很低！我的地位很低！我很奉献！我要收读者的钱来提高自己的待遇！
不就是一个职业吗？嫌待遇低，走人就是了。为什么一定要收读者的钱来提高自己的待遇还要标榜自己高尚？
ilisalee2011-05-08 21:20:32 [举报]
的确是这样，大部分图书馆都只能被动接受免费时代的到来，但相当的从业人员都没有主动服务的意识
来自ilisalee的评论
王梅的图书馆2011-05-09 08:01:26 [举报]
博文看了，感到不可思议，严重抗议这个说辞！这是对图书馆员的不公正态度，是对图书馆员职业人格的污蔑！图书馆员在图书馆相对于领导和专家学者来说，已经是弱势群体已经够凄惨的了，还这样变本加厉的往其伤口上撒盐，无理！本来不想说什么，但我的原则是如果有谁胆敢往图书馆员身上泼脏水，坚决不让！
斋主对读者方面很大度，但却对图书馆员很刻薄，甚至是很狭隘。从“爱国、爱馆、爱书、爱人”忽视人——图书馆员的排序变化到现在的公然全然污蔑图书馆员的职业人格！发展到今天不分是非，把图书馆员的职业惰性一股脑的推给图书馆员，很不客观！图书馆员也是人呢，凭什么领导们游山玩水他就得无私奉献？
新浪网友2011-05-09 11:28:51 [举报]
很到位。
如果图书馆员的待遇如公务员、石油、移动、电力、金融证券国企高管，相信图书馆的服务绝对可以做到世界一流！
我们国家在这几个行业领域一直垄断着，国人也都很关心着，不都是号称世界一流的吗？
图书馆的服务现实中做到够到位的了，没有公务员的爱理不理，必须按照公务员说的进行，没有垄断行业的垄断——就这样，你们爱说啥就是啥，国人关心程度也不够，只是提出这个建设不到位，那个应该怎么样！
新浪网友2011-05-09 15:22:14 [举报]
说白了，如果把图书馆学教授的工资福利提升到公务员水准，一切本科段服务都不会成为问题；如果提升到石油、移动、电力行业的水准，则可提供优质硕士段服务；如果提升到金融、证劵、国企高管的水准，则可提供超世界一流的科研服务。可是，这现实吗？做得到吗？答曰否。
新浪网友2011-05-10 07:49:12 [举报]
今天反复阅读此博文，感叹不已，谁会如此真挚的关切图书馆发展的进程，谁会如此深刻的启发图书馆认知的提升，谁会如此坚定的倡导图书馆正确的观念，当然唯有真正的图书馆精神传承者才能如此的坚定与果敢。如果每个人都能真诚的阅读此博文，就能感悟到斋主在博文中所承载的思想，真正的理解到公共图书馆免费服务是中国图书馆发展历史进程中的一个重要的转折点，即：彻底改变政府、社会、从业者对图书馆职业价值观的认知。
1.政府对图书馆价值观的转变---“变营利为公益”
中国经济社会快速发展，让政府意识到维护社会发展的公平与效率平衡点，就是大力发展公益事业，大力发展文化公益事业基本保障民众日益增长的精神需求，大力发展教育公益事业基本保障民众日益增长的教育需求，大力发展医疗公益事业基本保障民众就医诉求等等都是政府势在必行的努力方向。文化、教育、医疗都是政府现在与未来着力加大投入的重中之重，因为这既是民众诉求所在，更是民族存亡所在，要想让政府放弃对文化、教育、医疗的投入那只能是痴心妄想。
1）政府对公共图书馆投入力度的加大，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）投入总量增加，能够真正的体现出图书馆事业的公益性，其增长比必定要与经济发展速度相适应，保障资源购置的增值；（2）投入结构优化，能够真正的体现出经费向乡镇图书馆、西北贫困图书馆等倾斜，建立覆盖全国的公共图书馆服务体系，真正保障民众自由平等能利用图书馆的权利；（3）投入政策普及，正是这次《免费服务》通知的落实与实践。
2）政府对公共图书馆建设力度的加大，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）图书馆立法，虽然已经进入程序，但是任重而道远；（2）图书馆事业规划，纳入国家文化体系建设，明确建设目标；（3）图书馆经费计划，纳入国家财政计划并逐年增长与发展并进。
3）政府对公共图书馆发展水平的提升，是实现“变营利为公益”的根本转变：（1）从维护维护民众文化权利到支持图书馆权利；（2）从关注人均馆藏量到与世界平均水平看齐；（3）提高人均阅读量到与发达国家水平看齐；唯有真正实现民主与自由才是民众幸福的所在。
新浪网友2011-05-10 07:52:06 [举报]
2.社会对图书馆价值观的转变---“变民众为读者”
社会文化资源共享，是全面免费服务促使民众成为公共图书馆名符其实的读者，从此改变了图书馆读者狭隘说的观念，所有的民众都自然而然的成为了每一个公共图书馆的读者，享有着平等自由阅读，即使偏僻的山村、锁闭的监狱、飞驰的地铁、蔚蓝的天空等等都有书的送往，当今文化丰富，信息通畅，人人享有阅读。
1）社会对图书馆文化需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：服务模式的转变，从传承文化到交流文化，图书馆作为文化媒介成为了社会文化的传播主体；
2）社会对图书馆教育需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：培养模式的转变，从传递知识到创造性培养，图书馆作为自助课堂成为了社会教育的终身学校；
3）社会对图书馆娱乐需求，是实现“变民众为读者”的根本转变：互动模式的转变，从静态阅读到动态体验，图书馆作为营造快乐的家园成了社会和谐的精神乐园。唯有真正实现平等与悦读才是民众幸福所在。
3.从业者对图书馆价值观的转变---“变利益为仁义”
博爱因其充满着仁义成为所有从业者的基本价值核心，世界图书馆价值观就以博爱为核心，是对所有生命的关爱。斋主倡导的中国图书馆精神就是基于博爱，1）是以民众的民主与自由为信念，提升全民幸福，为民取仁义，弘扬民族精神，形成爱国的整体意识；2）是以民众的图书馆权利为原则，强化民众自由，为民取仁义，彰显职业精神，形成爱馆的职业意识；3）是以人类的文化与历史为基础，积累精神财富，为民取仁义，坚持科学精神，形成爱书的专业意识；4）是以读者与馆员为核心，优化互动服务，为民取仁义，擎举人文精神，形成爱人的和谐意识。中国图书馆精神贯穿人文彰显大爱，成为职业价值的准绳，作为职业观念就是要培养正确的价值观，为民而服务。唯有坚持正确的职业价值观才能是民众悦读的幸福所在。
1）从业者对图书馆精神系统教育的必然，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）本科教育进课堂；（2）研究生教育进社会；（3）博士教育呈建术。
2）从业者对图书馆精神理论研究的必要，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）理论研究的深化；（2）实证研究的验证；（3）实践普及的认同。
3）从业者对图书馆精神职业教育的必须，是实现“变利益为仁义”的根本转变：（1）成为图书馆的基本观念；（2）提升为图书馆理念；（3）升华为图书馆思想。
新浪网友2011-05-10 07:52:58 [举报]
中国图书馆精神：“爱国、爱馆、爱书、爱人”在公共图书馆免费服务的新的转折历程中成为所有从业者的图书馆理念，这就是中国图书馆界的荣耀，是中国图书馆人的自信，更是21世纪中国图书馆永恒的精神。
书影2011-05-11 11:53:17 [举报]
图书馆人是个社会人而不是神啊！
试问图书馆人中有几个人是为了理想和信念而工作？又有多少人不是为了养家糊口而工作？
为什么图书馆人要在夹缝中生存？因为我们是弱者。同样都是行业人，为什么图书馆行业人是弱者呢？
为生活而活而且有门路有本事的都转行吧。
2010年7月27日星期二
中国共产党必须利用图书馆 进一步巩固执政地位
http://blog.sina.com.cn/s/blog_621198940100h7ws.html?retcode=0
中国共产党必须利用图书馆 进一步巩固执政地位
建设社会主义国家，是人民的事业，要广大人民自己起来干，无论是革命或建设，依靠少数人是不行的，在过去89年的奋斗历程中，中国共产党一直坚持群众观点和群众路线，并积累了大量成功的经验。可以说，在这个问题上的成功实践是中国共产党由小变大、由弱变强，中国革命由低潮到高潮，直到最后胜利的关键所在。因此，在当今社会，中国共产党要进一步巩固执政地位,必须重视提高全民的综合素质，这就需要充分发挥图书馆的作用。
（一)利用图书馆提高各级领导干部的综合素质
各级领导干部要深刻领会 “科学技术是第一生产力” 的含义，努力学习现代科学技术基础知识，了解科技发展的最新动态，吸收和借鉴科技进步的重要成果。在建设现代化的过程中，有的同志糊涂了，他们认为，股东和资方是企业的主人，企业的一切事务和权力，完全应该由老板或其代理人支配，工人群众只是被雇佣的劳动力。在这种思想支配下，在有些企业中，工人基本的生存权利，甚至是人身安全和人的尊严，都受到严重的侵害。这就是由于某些领导干部偏离了自己的政治立场所致。有的干部嫌贫爱富，“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。不去关心和联系工人和农民群众，却常常出入豪华酒店，高级娱乐场所，热衷于和“大款”交朋友，无原则地为外商和私营业主办事。还有的同志离开党的干部路线片面地讲什么“能人战略”。不问政治，不考察品德，也不论群众是否拥护，能赚钱就是“能人”，就委以重任。这方面付出的代价够多的了。我们要坚持德才兼备的标准，要特别注意培养从实践中涌现出来的政治坚定、有工作能力、密切联系群众的干部。党依靠的干部，必须是群众观点强，能够调动和发挥广大群众的创造性和主观能动性的干部。真正的能人，就在群众中间，脱离了实践，脱离了群众，任何“能人”终将落伍或一事无成。因此，提高各级领导干部的综合素质迫在眉捷，也是巩固执政党地位的需要。
提高各级领导干部综合素质最重要的是加强学习。早在1939年，毛泽东就尖锐地提出了“本领恐慌”问题，他指出：“我们要建设大党，我们的干部非学习不可。学习是我们注重的工作，特别是干部同志，学习的需要更加迫切，如果不学习，就不能领导工作，不能改善工作与建设大党。”可见学习对一个政党是至关重要的。各级领导干部的学习应从学习的形式、内容、方法上下功夫。1、学习的形式应是多样的，向实践学，向人民群众学；进传统图书馆向书本学；通过数字图书馆学向网络。2、学习的内容也是丰富的，特别是“共享工程”的内容，包括文化法规、图书、音乐、美术、戏剧、戏曲、文物、文化旅游、文化科技、艺术节教育、文化市场、对外文化交流、文化史料、全国知名艺术家等信息的全方位文化数字资源库。3、学习的方法更是多种的，学习要同经济、科学、历史、法律和文学等其他科学文化知识相结合；要同实际相结合；要同广大人民群众关心的热点、焦点、观点相结合。同时，还要端正学风，克服照本宣科、断章取义、各取所需、搞形式主义的表面文章、说一套做一套的不良风气，要自觉地把自己摆进去，边学习、边思考，自觉改造主观世界观，自觉加强思想修养，牢固树立正确的世界观、人生观和价值观，牢固树立全心全意为人民服务的思想，不断提高精神境界。
为了提高各级领导干部的综合素质，毛泽东、邓小平、江泽民以及胡锦涛都有谆谆教诲。特别是目前，我国建立全国文化信息资源共享工程国家中心，国家中心设在国家图书馆内，中央财政专项资金用于国家中心的软、硬件基础设施建设、资源建设、技术研发及人员培训，多方位、多渠道培养干部。如在庆祝中国共产党成立 86周年之际，于2007年6月30日，全国农村党员干部现代远程教育卫星数字专用频道“文化共享工程专栏”正式开通。该专栏是为各级领导干部和农民群众提供丰富文化资源和优质文化服务的有力措施。该专栏的开通，必将进一步发挥文化共享工程的作用，进一步提高数字文化资源的社会效益，为社会主义新农村建设发挥更大的作用。同时，“共享工程”网站推出《廉政文化》专题资源库，为进一步拓宽反腐倡廉教育的覆盖面，积极倡导与中华民族优秀文化相承接，与时代精神相统一的廉政文化，充分发挥了思想道德教育、社会公德教育、家庭美德教育的整体效能。该专题由廉政律令、廉政动态、优良新风、惩腐案件、廉政文学、廉政漫画、廉政故事、廉政作风教育影片、廉政作风教育戏剧、廉政作风教育讲座组成，充分利用惩腐案例、历史故事、文学漫画、讲座、戏剧、电影等形式，形象生动地把廉政教育与理想信念教育，党的优良传统和作风教育、法律法规教育结合起来，为提高各级领导干部的综合素质打造了良好的学习平台。
（二）利用图书馆提高广大人民群众的综合素质
中国共产党从诞生至今已经89年了。“人生七十古来稀”。但对于一个执政党来说，89年还仅仅处于童年，刚刚学会走路。89年来，党经历过辉煌的发展，也遭受过失误与挫折，毫无疑问，辉煌是主流。特别是在战争年代，我党成绩的取得，主要是依靠广大人民群众。在现阶段，中国共产党要取得更大成绩，必须继续依靠广大人民群众。因为广大人民群众在中国共产党的领导下，生活水平普遍提高，人们需要享受精神生活，政党必须反哺于人民，千方百计为人民创造提升自身的文化场所。而图书馆则是最重要的公共文化场所。巴金曾为上海图书馆新馆落成题词：“散布知识，散布生命。”
列宁曾经说：“图书馆是一座没有围墙的大学”。这充分说明，图书馆是广大人民群众学习、提升的重要场所。公共图书馆是各地迈向知识之门，为个人和社会群体的终生学习、独立决策和文化发展提供了基本的条件，是各地的信息中心，用户可以随时得到各种知识与信息，以最低的成本、最好的书，为最多的读者服务，是市民的第二起居室。图书馆通过多形式向人民大众提供获取知识的机会。如:“全国文化信息资源共享工程”，仅这一项就有绝大多数人获得学习的机会，特别是在农村，受益的人会更多。“共享工程”的数字资源建设总量不少于100TB；是通过与农村中小学现代远程教育工程、农村党员干部现代远程教育的结合，实现县县有分中心、乡乡有基层中心、50%以上的行政村有基层服务站，使基层服务网点成为有信息服务、教育培训、文化娱乐等多种功能的文化中心。国家管理中心整合不少于5万种电子图书，提供不少于1万小时文艺演出、知识讲座、实用技术和影视节目等视频作品，建成40个多媒体数字资源库，数字资源总量不少于 20TB。又如:仅在2007年4月23日“世界读书日”这一天，全国各地图书馆举办各种活动，受益人数众多。国家管理中心组织的“数字阅读共享文化”系列活动在河北省霸州市南孟镇西粉营村启动。在启动仪式上将一批农业种植、养殖技术、城镇务工技能、农村医疗卫生、计划生育和优秀地方戏曲等视频资源，以及农业电子书刊阅读卡资源送给基层服务点使用。河北省沧州市支中心于举办了文化共享工程成功家长教学系列视频公益讲座：《孩子的成长需要什么》、《爱孩子的十种方法》、《爱是一门需要学习的功课》、《让孩子在爱的阳光下向成长》等讲座60多场，参与读者达300余人次。云南省图书馆开展全民阅读活动，在省戒毒劳教管理所正式成立了图书分馆，为劳教所赠送了文化共享工程光碟。再如:北京市分中心在2010年春节期间推出了“展望首都2030”展览、“虎年贺岁 ——原创图画书手绘稿展”、童心影视窗、童心舞台、“悦”读新春和中国传统文化推荐书目等等活动，吸引了很多市民，宗教、国籍、语言或社会地位，向所有人提供平等服务的作用。
总之，图书馆不是孤立存在的。执政党也不是孤立存在的。执政党必须为图书馆的生存和发展创造一切条件，而图书馆则必须服务于人民群众，服务于执政党，并为执政党培养人才。我国图书馆必须是在中国共产党的领导下，与区域的教育、社会、文化机构或团体携手合作，对营造健康的、民主的、和谐的文化环境是非常有益的。由于有这种文化环境，也促使图书馆本来的功能更加显著地发挥出来，为区域文化的繁荣贡献力量，以保证所有人都能获取信息。特别是当今时代，数字形式的信息正在不断增长，信息泛滥和信息匮乏并存，影响着信息效能的充分发挥。而图书馆员正是信息集散地中心的信息资源“导航者”，并通过图书馆这一信息集散地向社会传播，图书馆将继续在信息社会中发挥重要作用，最终影响着人们的精神世界，影响着社会发展的进程，进一步巩固执政党的地位。
甘肃省定西市安定区图书馆副馆长 汪茏
中国共产党必须利用图书馆 进一步巩固执政地位
建设社会主义国家，是人民的事业，要广大人民自己起来干，无论是革命或建设，依靠少数人是不行的，在过去89年的奋斗历程中，中国共产党一直坚持群众观点和群众路线，并积累了大量成功的经验。可以说，在这个问题上的成功实践是中国共产党由小变大、由弱变强，中国革命由低潮到高潮，直到最后胜利的关键所在。因此，在当今社会，中国共产党要进一步巩固执政地位,必须重视提高全民的综合素质，这就需要充分发挥图书馆的作用。
（一)利用图书馆提高各级领导干部的综合素质
各级领导干部要深刻领会 “科学技术是第一生产力” 的含义，努力学习现代科学技术基础知识，了解科技发展的最新动态，吸收和借鉴科技进步的重要成果。在建设现代化的过程中，有的同志糊涂了，他们认为，股东和资方是企业的主人，企业的一切事务和权力，完全应该由老板或其代理人支配，工人群众只是被雇佣的劳动力。在这种思想支配下，在有些企业中，工人基本的生存权利，甚至是人身安全和人的尊严，都受到严重的侵害。这就是由于某些领导干部偏离了自己的政治立场所致。有的干部嫌贫爱富，“谈笑有鸿儒，往来无白丁”。不去关心和联系工人和农民群众，却常常出入豪华酒店，高级娱乐场所，热衷于和“大款”交朋友，无原则地为外商和私营业主办事。还有的同志离开党的干部路线片面地讲什么“能人战略”。不问政治，不考察品德，也不论群众是否拥护，能赚钱就是“能人”，就委以重任。这方面付出的代价够多的了。我们要坚持德才兼备的标准，要特别注意培养从实践中涌现出来的政治坚定、有工作能力、密切联系群众的干部。党依靠的干部，必须是群众观点强，能够调动和发挥广大群众的创造性和主观能动性的干部。真正的能人，就在群众中间，脱离了实践，脱离了群众，任何“能人”终将落伍或一事无成。因此，提高各级领导干部的综合素质迫在眉捷，也是巩固执政党地位的需要。
提高各级领导干部综合素质最重要的是加强学习。早在1939年，毛泽东就尖锐地提出了“本领恐慌”问题，他指出：“我们要建设大党，我们的干部非学习不可。学习是我们注重的工作，特别是干部同志，学习的需要更加迫切，如果不学习，就不能领导工作，不能改善工作与建设大党。”可见学习对一个政党是至关重要的。各级领导干部的学习应从学习的形式、内容、方法上下功夫。1、学习的形式应是多样的，向实践学，向人民群众学；进传统图书馆向书本学；通过数字图书馆学向网络。2、学习的内容也是丰富的，特别是“共享工程”的内容，包括文化法规、图书、音乐、美术、戏剧、戏曲、文物、文化旅游、文化科技、艺术节教育、文化市场、对外文化交流、文化史料、全国知名艺术家等信息的全方位文化数字资源库。3、学习的方法更是多种的，学习要同经济、科学、历史、法律和文学等其他科学文化知识相结合；要同实际相结合；要同广大人民群众关心的热点、焦点、观点相结合。同时，还要端正学风，克服照本宣科、断章取义、各取所需、搞形式主义的表面文章、说一套做一套的不良风气，要自觉地把自己摆进去，边学习、边思考，自觉改造主观世界观，自觉加强思想修养，牢固树立正确的世界观、人生观和价值观，牢固树立全心全意为人民服务的思想，不断提高精神境界。
为了提高各级领导干部的综合素质，毛泽东、邓小平、江泽民以及胡锦涛都有谆谆教诲。特别是目前，我国建立全国文化信息资源共享工程国家中心，国家中心设在国家图书馆内，中央财政专项资金用于国家中心的软、硬件基础设施建设、资源建设、技术研发及人员培训，多方位、多渠道培养干部。如在庆祝中国共产党成立 86周年之际，于2007年6月30日，全国农村党员干部现代远程教育卫星数字专用频道“文化共享工程专栏”正式开通。该专栏是为各级领导干部和农民群众提供丰富文化资源和优质文化服务的有力措施。该专栏的开通，必将进一步发挥文化共享工程的作用，进一步提高数字文化资源的社会效益，为社会主义新农村建设发挥更大的作用。同时，“共享工程”网站推出《廉政文化》专题资源库，为进一步拓宽反腐倡廉教育的覆盖面，积极倡导与中华民族优秀文化相承接，与时代精神相统一的廉政文化，充分发挥了思想道德教育、社会公德教育、家庭美德教育的整体效能。该专题由廉政律令、廉政动态、优良新风、惩腐案件、廉政文学、廉政漫画、廉政故事、廉政作风教育影片、廉政作风教育戏剧、廉政作风教育讲座组成，充分利用惩腐案例、历史故事、文学漫画、讲座、戏剧、电影等形式，形象生动地把廉政教育与理想信念教育，党的优良传统和作风教育、法律法规教育结合起来，为提高各级领导干部的综合素质打造了良好的学习平台。
（二）利用图书馆提高广大人民群众的综合素质
中国共产党从诞生至今已经89年了。“人生七十古来稀”。但对于一个执政党来说，89年还仅仅处于童年，刚刚学会走路。89年来，党经历过辉煌的发展，也遭受过失误与挫折，毫无疑问，辉煌是主流。特别是在战争年代，我党成绩的取得，主要是依靠广大人民群众。在现阶段，中国共产党要取得更大成绩，必须继续依靠广大人民群众。因为广大人民群众在中国共产党的领导下，生活水平普遍提高，人们需要享受精神生活，政党必须反哺于人民，千方百计为人民创造提升自身的文化场所。而图书馆则是最重要的公共文化场所。巴金曾为上海图书馆新馆落成题词：“散布知识，散布生命。”
列宁曾经说：“图书馆是一座没有围墙的大学”。这充分说明，图书馆是广大人民群众学习、提升的重要场所。公共图书馆是各地迈向知识之门，为个人和社会群体的终生学习、独立决策和文化发展提供了基本的条件，是各地的信息中心，用户可以随时得到各种知识与信息，以最低的成本、最好的书，为最多的读者服务，是市民的第二起居室。图书馆通过多形式向人民大众提供获取知识的机会。如:“全国文化信息资源共享工程”，仅这一项就有绝大多数人获得学习的机会，特别是在农村，受益的人会更多。“共享工程”的数字资源建设总量不少于100TB；是通过与农村中小学现代远程教育工程、农村党员干部现代远程教育的结合，实现县县有分中心、乡乡有基层中心、50%以上的行政村有基层服务站，使基层服务网点成为有信息服务、教育培训、文化娱乐等多种功能的文化中心。国家管理中心整合不少于5万种电子图书，提供不少于1万小时文艺演出、知识讲座、实用技术和影视节目等视频作品，建成40个多媒体数字资源库，数字资源总量不少于 20TB。又如:仅在2007年4月23日“世界读书日”这一天，全国各地图书馆举办各种活动，受益人数众多。国家管理中心组织的“数字阅读共享文化”系列活动在河北省霸州市南孟镇西粉营村启动。在启动仪式上将一批农业种植、养殖技术、城镇务工技能、农村医疗卫生、计划生育和优秀地方戏曲等视频资源，以及农业电子书刊阅读卡资源送给基层服务点使用。河北省沧州市支中心于举办了文化共享工程成功家长教学系列视频公益讲座：《孩子的成长需要什么》、《爱孩子的十种方法》、《爱是一门需要学习的功课》、《让孩子在爱的阳光下向成长》等讲座60多场，参与读者达300余人次。云南省图书馆开展全民阅读活动，在省戒毒劳教管理所正式成立了图书分馆，为劳教所赠送了文化共享工程光碟。再如:北京市分中心在2010年春节期间推出了“展望首都2030”展览、“虎年贺岁 ——原创图画书手绘稿展”、童心影视窗、童心舞台、“悦”读新春和中国传统文化推荐书目等等活动，吸引了很多市民，宗教、国籍、语言或社会地位，向所有人提供平等服务的作用。
总之，图书馆不是孤立存在的。执政党也不是孤立存在的。执政党必须为图书馆的生存和发展创造一切条件，而图书馆则必须服务于人民群众，服务于执政党，并为执政党培养人才。我国图书馆必须是在中国共产党的领导下，与区域的教育、社会、文化机构或团体携手合作，对营造健康的、民主的、和谐的文化环境是非常有益的。由于有这种文化环境，也促使图书馆本来的功能更加显著地发挥出来，为区域文化的繁荣贡献力量，以保证所有人都能获取信息。特别是当今时代，数字形式的信息正在不断增长，信息泛滥和信息匮乏并存，影响着信息效能的充分发挥。而图书馆员正是信息集散地中心的信息资源“导航者”，并通过图书馆这一信息集散地向社会传播，图书馆将继续在信息社会中发挥重要作用，最终影响着人们的精神世界，影响着社会发展的进程，进一步巩固执政党的地位。
甘肃省定西市安定区图书馆副馆长 汪茏
2010年6月20日星期日
读不懂的中国国家图书馆——程焕文
读不懂的中国国家图书馆
(2010-06-20 09:11:03)
转载
标签：
国家图书馆
少年儿童图书馆
立法决策服务
第一职能
分类：图书馆疑惑
国图贵为中国国家图书馆，自然代表着中国图书馆的最高级别和最高水准，草根们除了抬头仰望虔诚地行注目礼和因为仰望时不小心跌落了草帽偶尔发出一声高不可攀的惊叹以外，只有在国图这张巨大的茶几上到处找自己茶具的份儿了。在这张茶几上找茶具的确太容易，因为大量的茶具就摆在那儿，垂手可得，可是手捧茶具，企图从茶具中吸取营养的草根总是读不懂茶具内所盛之物为何。
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100j2u1.html) - 读不懂的中国国家图书馆_竹帛斋主_新浪博客
好多年前，几个好事的记者狗仔国图好长一段时间，结果发现国图偷偷地将各地呈交的少儿类图书用卡车运往造纸厂化纸浆，而且还干了很长时间。这事在媒体上有纹身，当时的说法似乎是为少年儿童服务不是国图的职责。这种说法似乎也符合国际国家图书馆的一般情形。今年六一前夕，国家图书馆非常不忽然地决定推出系列举措全面加强少年儿童服务，5月31日，国图正式举行了少年儿童图书馆暨少年儿童数字图书馆开馆仪式，开始面向６岁到15岁的少年儿童提供中文普通少儿文献、数字资源和多媒体光盘阅读等服务。一项在世界国家图书馆发展史上的创新就这么一不小心地横空出世了，一哇哇坠地就开始在拨乱反正、改革创新的康庄大道上昂首挺胸地阔步前进了，比三毛从军那摸样还牛逼几分。草根看花了眼，痴痴地看不懂，因为底层草根都是愚民，慧根短小，无论如何折腾也搞不出个什么名堂，只好哼叽哈叽地伪高潮着。
前些日子，媒体上又多了一块国图的纹身——《国家图书馆“第一职能”首次披露:立法决策服务》：“立法决策服务可以说是我们的第一职能。”国图副馆长常丕军告诉记者。但这项顶着“第一”光环的服务却长期“养在深闺” 人未识。因为服务对象的缘故，国图之前从未向公众开放介绍过。“这次开放展览，是希望让公众更全面深入地了解国图，也让社会看到国家各种决策的制定是需要借鉴古今中外的思想成果和知识财富的。”
媒体是个人咬狗的世界，时常黑白颠倒，空穴来风；尽管如此，人和狗、黑和白大致还是八九不离十的。国图不知出于何故突然将长期养在深闺人未识的第一光环曝光，顿时让早已习惯娱乐时代各种时尚的草根突然发现传统的“环肥燕瘦”竟然充满了新时代的美感。不得不在“全面深入地了解国图”长期养在深闺人未识的美美后，惊叹挺好！吆喝过后，冷静下来，草根们一如既往地感到很失落，因为在《世界草根百科全书》的国家图书馆词条中找不到这项第一职能的痕迹，于是，草根们只能自怨自艾：偶们怎么如此愚笨无知？！难道这就是传说中的茶具？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100j2u1.html
(2010-06-20 09:11:03)
转载
标签：
国家图书馆
少年儿童图书馆
立法决策服务
第一职能
分类：图书馆疑惑
国图贵为中国国家图书馆，自然代表着中国图书馆的最高级别和最高水准，草根们除了抬头仰望虔诚地行注目礼和因为仰望时不小心跌落了草帽偶尔发出一声高不可攀的惊叹以外，只有在国图这张巨大的茶几上到处找自己茶具的份儿了。在这张茶几上找茶具的确太容易，因为大量的茶具就摆在那儿，垂手可得，可是手捧茶具，企图从茶具中吸取营养的草根总是读不懂茶具内所盛之物为何。
来源：(http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100j2u1.html) - 读不懂的中国国家图书馆_竹帛斋主_新浪博客
好多年前，几个好事的记者狗仔国图好长一段时间，结果发现国图偷偷地将各地呈交的少儿类图书用卡车运往造纸厂化纸浆，而且还干了很长时间。这事在媒体上有纹身，当时的说法似乎是为少年儿童服务不是国图的职责。这种说法似乎也符合国际国家图书馆的一般情形。今年六一前夕，国家图书馆非常不忽然地决定推出系列举措全面加强少年儿童服务，5月31日，国图正式举行了少年儿童图书馆暨少年儿童数字图书馆开馆仪式，开始面向６岁到15岁的少年儿童提供中文普通少儿文献、数字资源和多媒体光盘阅读等服务。一项在世界国家图书馆发展史上的创新就这么一不小心地横空出世了，一哇哇坠地就开始在拨乱反正、改革创新的康庄大道上昂首挺胸地阔步前进了，比三毛从军那摸样还牛逼几分。草根看花了眼，痴痴地看不懂，因为底层草根都是愚民，慧根短小，无论如何折腾也搞不出个什么名堂，只好哼叽哈叽地伪高潮着。
前些日子，媒体上又多了一块国图的纹身——《国家图书馆“第一职能”首次披露:立法决策服务》：“立法决策服务可以说是我们的第一职能。”国图副馆长常丕军告诉记者。但这项顶着“第一”光环的服务却长期“养在深闺” 人未识。因为服务对象的缘故，国图之前从未向公众开放介绍过。“这次开放展览，是希望让公众更全面深入地了解国图，也让社会看到国家各种决策的制定是需要借鉴古今中外的思想成果和知识财富的。”
媒体是个人咬狗的世界，时常黑白颠倒，空穴来风；尽管如此，人和狗、黑和白大致还是八九不离十的。国图不知出于何故突然将长期养在深闺人未识的第一光环曝光，顿时让早已习惯娱乐时代各种时尚的草根突然发现传统的“环肥燕瘦”竟然充满了新时代的美感。不得不在“全面深入地了解国图”长期养在深闺人未识的美美后，惊叹挺好！吆喝过后，冷静下来，草根们一如既往地感到很失落，因为在《世界草根百科全书》的国家图书馆词条中找不到这项第一职能的痕迹，于是，草根们只能自怨自艾：偶们怎么如此愚笨无知？！难道这就是传说中的茶具？
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100j2u1.html
2010年3月27日星期六
节后爆点图书馆界的猛料（斋主）
节后爆点图书馆界的猛料
春节前，广东高校图工委第一副秘书长、广东商学院图书馆馆长李岩被公安带走了，据说被公安带走之前曾被检察机关带去三天，问题大概是经济方面 的，很严重。李岩多少是斋主的朋友，斋主感到有点可惜。但是斋主毕竟还有恶人的本色，对此事（完全不针对李岩个人）非常地幸灾乐祸。原因何在？说起来话 长，现在长话短说。CALIS项目启动以后，广东省教育厅好大喜功，不愿归属CALIS大系统，决定在中大图书馆所在的华南地区中心之外另设GALIS中 心，斋主强烈反对在一个城市设立两个中心，但是广东省教育厅执迷不悟，坚持在华南师范大学图书馆设立广东省高校图书馆文献保障体系中心（GALIS），为 此斋主曾当面大骂多位厅长，后来厅长们到中大告状，校长们一句“程焕文是一个学者”便化解了一切。从此，斋主就一直等着看他们这些愚不可及者的笑话。斋主 运气真好，太有眼福了，前几年华师图书馆的GALIS中心欠债数百万，多家数据公司启动法律程序，最后GALIS被迫人工流产。斋主简直乐死了。但是广东 省教育厅一意孤行，将流产的胎儿放到广东商学院图书馆继续孵化，高校图工委的工作也随之迁移至此。不到两年，广东省教育厅一手扶持的李岩又进去了。前前后 后，广东省将1000多万元经费就这样打了水漂。不听斋主言，结果就是如此！这一切都是教学处处长胡振敏的杰作，这个昏官不下台，广东高校图书馆就永远没 有出路！龙头老大中大图书馆就永远拒绝参加广东高校图工委的一切工作和活动！开心呀！
2010年2月24日星期三
退出《图书情报工作》编委会的严正声明
退出《图书情报工作》编委会的严正声明
(2010-02-24 12:18:18)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100gnq2.html
2010年2月18日星期四
中国图书馆界2010年预测
http://www.tuyouqibiao.com/archives/1617.html
中国图书馆界2010年预测
一月 1st, 2010 by xiaoguang | Popularity: 2% [?] | Filed under 东写西读.1 国际图联某专业委员会吃饱了撑的，再一次抨击中国的网络封#锁及信息不自由。
2 中国图书馆界众多图书馆前往朝鲜人民大学习堂考察，学习他们图书馆界想读者所想急读者所急的先进理念和做法。
3 Google年初遭遇重大变动，直接影响到图书馆的参考咨询工作。
4 敏@感@词签署的《公共图书馆法》出台，业内热议。
5 图书馆学专业期刊面临新闻出版总署的期刊转企倒计时，纷纷提高版面费，抄底成功。
6 图书馆学毕业生就业市场全线飘红，只因为专业更名为信息领航最牛逼学。
7 由于经济危机，国际图联年会由布里斯班临时改到哥德堡召开，中国派出1000多人表明中国图书馆依然坚挺。
8 2012年地球大限临近，一位馆长成功获得方舟船票两张，其老婆与女秘书进行暗战，当年没有结果。
9 某校图书馆学男老师因临时性辅导某漂亮女生，被书社会率先报道，借此书社会得以成功上市中小板。
10 ……
订阅：
博文 (Atom)