图书馆内鬼

省图书馆“内鬼”倒卖三吨书刊 每公斤仅售1.2元

近日，陕西省图书馆的藏书，被人倒卖到废品回收站，省图正在全力追回。

　　传言：藏书被卖给废品站

　　老王(化名)是省图书馆的常客，上周末，他无意间听到工作人员的聊天内容。“我听说，前段时间有读者找到图书馆，说在废品回收站看到旧书，发现书上都盖着省图印章。”老王听到这消息很吃惊，赶紧就跟对方打听。

　　工作人员跟老王说，这事馆内知道的人很少，去年12月份开始，有名员工因为债务问题，就趁着种种机会，多次将书卖到废品回收站，估计卖的书将近3吨。书每公斤价格在1.2元钱，总共卖了3000多元。“工作人员说，图书馆正调查此事，还派专人来负责。并在废品回收站找图书，以每公斤12元的价格回收。”

　　证实：馆内人员私自出售

　　昨日下午，记者见到省图书馆办公室主任陆路。他表示，馆内图书被卖，确实有这事，图书馆内部正积极调查，这事说起来有点复杂。众所周知，陕西省图书馆老地址在西大街，2001年搬迁到现在的新地方，老馆的大量积存文献，就没有往新馆这边搬，始终放在西大街那边，并装箱进行妥善保存。

　　书放在那里也很少有人动，“两周前，我们接到读者的反映，在废品回收站里，发现省图的书刊。”陆路说，他们赶到了废品站，确认书就是省图书馆的，又赶紧回到老馆查看，大量书已不见踪影。“图书馆非常重视此事，专门派人对相关人员调查。”陆路说，到现在数量还无法统计，这些积存书虽登记在册，但数量比较多核对起来很难。至于什么时候开始出售的，出售过多少次都没证据，暂时没法对此事定性。不过，涉嫌此事的一位工作人员，已被停职配合相关调查，并提供了收购图书的地点。

　　解释：出售的图书没价值

　　被倒卖的书是上世纪五六十年代的，都属于图书馆的积存文献，甚至还有部分是“替旧图书”。“这些书基本没什么价值，毕竟在积存前都挑选过了，除了省图自身甄别外，还请来各地县图书馆，都没找到有价值图书。”

　　没价值的书为何还要回收?陆路表示，这些书是图书馆的财产，员工私自出售当然不符合相关规定。

　　这些书刊先被倒卖到废品回收站，有些被废品站按废纸处理了，有些被卖到了收藏者手中。“不过令人遗憾的是，部分书收不回来了。”陆路还表示，会继续将此事调查清楚，并处理相关的责任人，并向社会有个最终交代。

　　解读：私自卖书不算盗窃

无论是哪位工作人员卖书，那他的行为属于什么性质?记者采访了陕西畅洋律师事务所律师侯强，他说，这些书是图书馆的财产，卖书者是馆内人员，与书籍有直接关系。他的行为涉嫌非法占有，而不是盗窃行为。侯强说，构成盗窃罪需要有几个前提，嫌疑人与财物没关系，不属于它的保管者。采用较秘密的方式，占有非自己的财物，此时才能构成盗窃罪。非法占有达到特定数额，警方才能够立案调查。倒卖的这些书刊，数量都无法确认，到底价值多少钱，也很难进行评估，警方不大可能立案。
来源：http://news.hsw.cn/system/2009/03/17/050104619.shtml

以馆为家的图书馆员
三月 17th, 2009 by xiaoguang | Popularity: 45% | Filed under 书三道四, 图有其表. Edit

我喜欢看图林老姜的博客，因为老姜是图书馆界的无不知，老人家的转贴水平比较高，我认为他堪比“钱烈宪要发言”中的钱烈宪同志。

今天看到老姜转了这么一个帖子，说的是陕西省图书馆某馆员私自将馆藏图书馆作为废品卖出以获利。

其实，这样的馆员并不鲜见，但涉及这么大的文献数量确实属于一小撮中的一小撮。这位老兄实在是太实在了，有点像赵本山为了追宋丹丹所作的薅羊毛行为。这种个人行为已经构成了刑事犯罪，如果追究的话，按3顿普通图书来看，码洋以现在的市场价格可能要近10万元左右，而且监守自盗，性质恶劣，影响极坏。

我为什么说这样的馆员并不鲜见，因为我会不定期地去逛北大周末书市，和收旧书的小老板针对不明真相的一些破烂书籍相互沟通，期望影响中国，继而感动中国。小老板们知道我干过图书馆，曾怂恿过我从图书馆里弄点书出来买，双方互惠，对我说此事的时候，一副久经沙场的样子，而且他透露有比较固定的供货渠道。

如果是个人行为，法律会管，如果是集体行为，到底谁能管？以前的北京图书馆曾经因为卖旧书被北京台的名记者元元曝光，这些旧书被称为“高级垃圾”。巴金老人的国图赠书流入市场也不多说了，也许站在当事人的立场上有些许自己的道理，评论有失偏颇，站在图书馆学文献剔除理论上也讲的通，可是我们如何能够监管这样高级垃圾流入社会，或者说那些可以进入大众，那些不能进入，也许是图书馆人需要考虑的问题，至少要学习人家伟大的城管给垃圾箱分分类吧。

下图是我私藏的一本刊物，购于北大周末书市。这本刊物在大陆是绝对禁止发行的，某图书馆竟然将这种刊物流入市场怎么都说不通吧，至少在这个意识形态至上的国家里。很多图书馆收藏的这种文献甚至从来没有与读者亲密接触过。不过，对于我们这些经常与垃圾作伴的人倒是一个福音。

旧书摊中的图书馆藏书

孔乙己们现在也集团化作业了，分工明细，效率极高。如果细究此事，我们也会知道这里面的潜规则和娱乐圈的一样，肮脏龌龊却有着冠冕堂皇的面容。也许沾上承载文化的图书上，婊子也可以在牌坊前摆pose。作为我这样的个体，时不时做这样的嫖客。梦中我问问鲁迅去，看看愿不愿意和我一起去？

http://www.guxiaoguang.cn/archives/987.html

图书馆界有多少败家子？(2009-03-22 13:23:18)
标签：藏书保护 藏书剔除 文化 分类：图书馆疑惑

前几天，通过图林老姜转发的博文《陕西省图书馆藏书被人倒卖到废品回收站》，阅读了华商网-华商报 2009 年3月17日的新闻报道《省图“孔乙己”倒卖三吨书律师：卖书不算盗窃》，从中得知：“去年12月份开始，有名员工因为债务问题，就趁着种种机会，多次将书卖到废品回收站，估计卖的书将近3吨。书每公斤价格在1.2元钱，总共卖了3000多元。工作人员说，图书馆正调查此事，还派专人来负责。并在废品回收站找图书，以每公斤12元的价格回收。”

读了上面这则新闻，我除了多了一声叹息以外，并没有任何惊讶的感觉，因为图书馆界的这类败家子实在是太多了。

前些年，国图曾经因为剔除巴金捐赠的复本书刊，以至于巴金的书刊流落京城市井，在全国掀起悍然大波，上图借机非常巧妙地狠狠地炒作了一番上图珍视巴金捐赠文献的善举，形成了鲜明的对比。

更早一些时候，北师大图书馆有位馆级领导上任以后，这个不学无术的家伙到图书馆溜达了一圈以后，下达了一项愚不可及的指令：旧报刊没有什么用，且占用馆藏空间太多，拿去卖了。结果自然是当废纸卖了一部分，后来被人知道了，才得以制止。我记得20年前，我去北师大图书馆参观时，珍贵的羊皮纸文献仍然随意地堆放在地板上。前几年，我向北师大图书馆打听是否可以将这些“没有用的”羊皮纸文献卖给中山大学图书馆，北师大图书馆的一位古籍馆员说：现在的馆长很重视这些文献，不仅已经妥善保护，而且还在花大价钱到处收购此类文献。后来我查阅了一下，北师大图书馆的确获得了一批很有价值的羊皮纸文献，令人垂涎三尺！！！

近几年，中大图书馆一直在暗中收集20世纪50年代初院校调整后调拨到其他高校图书馆而如今流落市井的书刊。这些书刊上均钤有旧中大图书馆或者旧岭南大学图书馆的藏书印和后来调拨高校图书馆的藏书印，其数量非常惊人！通过书商，我们得知这些书刊都是那些高校图书馆剔除后当废纸卖出来的。令我们吃惊的是，其中许多期刊至少在南中国都是孤本！我不知道这些图书馆是按照多少钱1斤的价格将其贱卖的，我只知道当我们从有点儿文化的书商那里收购时，每1册的价钱在 100-300元之间。每次收购到这类书刊，我都会从心底里发出强烈的怒吼：TMD，狗日的图书馆，狗日的图书馆馆长，都是TMD的败家子！！！

如今，馆藏数字化的程度越来越高，旧书刊，尤其是似乎不是古籍且破损严重的民国书刊，甚至20世纪80年代以前的文献，正在被一些图书馆不哼不哈地剔除，成为一帮四处淘宝的书商的重要财源。

图书馆馆长中有很多败家子，尽管这些家伙有时也是非常著名的学者。别以为有知识的馆长，甚至院士级的馆长，就一定有文化。很多有知识的馆长都是文化白痴和败家子！因为他们不仅不知道图书馆收集保存文献的核心价值，而且还随意蹂躏图书馆的馆藏文献。政治运动来了，或者相关的审查规定下来了，这些文化白痴馆长都会像乖孙子一样，按照上面的指示剔除藏书，“四清”时如此，“文-革”时如此，现在还是如此。而更多的是，这些馆长根据自己的喜好随意地处理和剔除藏书。

图书馆馆员中同样有很多败家子，尽管这些家伙有时也是非常专业的图书馆员。别以为有专业知识的图书馆员，就一定有文化。很多有专业知识的图书馆员，同样是文化白痴和败家子！我们的专业图书馆员大多受过不少的邪门专业教育，特别是有关藏书剔除理论的教育。国外的那些藏书剔除理论完全不适合中国的国情，这一则是因为中国的主流意识从来就鄙视文献，视文献为政治斗争的工具，中国的古文献十之八九不存就是很好的佐证。如果不是中国尚有一些有点文化的书痴私人藏书家，中国古代文献的保存和流传恐怕就只有从古墓中发掘这一条路径了。在一个不珍视文献的国家推行藏书剔除理论，其祸在当今，其害在未来！二则是因为中国的图书馆大多没有几本书，哪怕是几本破旧书。书刊都没有几本，还要去玩藏书剔除，这不是文化白痴和败家子又是什么？当然，也许有人会与我抬杠：有的图书馆馆舍不够，有的藏书利用率也很低，为什么就不能剔除藏书？我的回答是，如果你有本事的话，那么，你就应该去想办法建更大的图书馆，别总是折腾不会说话的书刊，以此摆显你的专业水平。

几年前，我在编写全国教材《信息资源共享》时，就毅然决然地剔除了原有教材中的“藏书剔除”理论章节，并对“藏书剔除”进行了批判。我知道不少人不同意我的看法，所以，现在新出版的同类教材刻意加强了“藏书剔除”的部分，真是不可救药！！！这不是培养败家子又是什么？

“保存一切有文字的纸片”！这是我的理念，我不能说我的这个理念就是有文化，但是，我可以肯定的是，我的这个理念至少不会是没有文化，更不会沦为图书馆的败家子！


http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100cep4.html

竹帛斋《中国图书馆员职业道德准则》朱批

时间的恐慌一直令斋主疲于奔命，无暇他顾，以至于竹帛斋几乎撂荒。今日处理完了几件紧急公务，就随便来玩一会儿博客，纯粹是放松娱乐而已。

2002年11月15日中国图书馆学会六届四次理事会通过了《中国图书馆员职业道德准则(试行)》，2006年4月3日中国图书馆学会发布了《关于颁布和实行《中国图书馆员职业道德准则》(试行)的实施意见》，其后各地掀起过一阵学习的热潮。斋主对这个道德准则没有发表过正式的文字意见，因为它与最初起草的准则几乎风马牛不相及，而斋主又参与了最初的工作，对于草案每向上提交一级就大改一次，一而再，再而三，以至于面目全非，甚感不可理喻，为了维持河蟹的生态平衡，也就不多说了。后来再搞什么服务宣言，斋主也就躲得远远的，干脆不沾边了，当然其结果大致也与斋主的预料相去不远。



中国图书馆员职业道德准则(试行)

（中国图书馆学会六届四次理事会2002年11月15日通过）



序言

《中国图书馆员职业道德准则（试行）》是以中共中央颁布的《公民道德建设实施纲要》为指导，总结我国图书馆活动的实践经验，为履行图书馆承担的社会职责而制定的行业自律规范。

准则的贯彻落实，有赖于图书馆员的自觉行动、图书馆馆长的具体指导、图书馆组织的引导激励、图书馆间的积极合作，以及全社会的支持与监督。

本准则所言图书馆，指各种类型的图书馆和信息服务机构。

本准则所言图书馆员，指所有从事图书馆和信息服务工作的人员。

正文

1、确立职业观念，履行社会职责。

职业观念是什么？社会职责是什么？空话+废话！

2、适应时代需求，勇于开拓创新。

不知所云，还不如村边墙壁上粉刷的标语“多养猪，少生娃”实在。

3、真诚服务读者，文明热情便捷。

米卢说：态度决定一切。这句似乎属于图书馆员职业道德的范畴，但是在其他国家的图书馆员职业道德规范中都没有这一条，很有中国特色嘛！

4、维护读者权益，保守读者秘密。

读者权益是什么？“保守读者秘密”总算有点像那么回事，因为提到了隐私权。

5、尊重知识产权，促进信息传播。

尊重知识产权也是道德问题？好像是法律问题吧！一不小心捞过界了。

6、爱护文献资源，规范职业行为。

“爱护文献资源”是图书馆员的职责，怎么变成了职业道德？“规范职业行为”空话一句！

7、努力钻研业务，提高专业素养。

这与职业道德何干？难道不“努力钻研业务”就不道德？不“提高专业素养”就可耻吗？

8、发扬团队精神，树立职业形象。

团队精神与职业道德八竿子打不着，树立什么样的职业形象？好的？还是坏的？ 美的，还是丑的？

9、实践馆际合作，推进资源共享。

这些都是图书馆的工作呀，与职业道德有何干系？

10、拓展社会协作，共建社会文明。

搞搞社会协作也是职业道德？这哪是哪呀？晕！



赘言：国人嘛，就是国人，不搞点四言八句的“国学”，怎么称得上国人？要“适应时代需求”，就得“勇于开拓创新”，搞一些不知所云的空话和无比正确的废话，否则，全国图书馆界人民在学习这道德准则时怎么睡得着？馆员不能借机休息一时半刻，职业形象树立得起来吗？早就蔫了。一言以蔽之，空心萝卜一个，好看不中用。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100cdem.html