图书馆员自白之——图书馆男馆员 (2008-09-08 12:08:33)
标签：男馆员 图书馆 杂谈
一个男人，在图书馆从事普通工作（我主要说的是东北），的确是很惨的，但是也有比我们这些男职工更惨的，那就是嫁给他们的那些女人们。
图书馆职工中男女比例在1比5左右，我希望这个比例持续下降的好，为了不让更多的老爷们儿惨，也为了更多的女人幸福快乐一些。
本馆的女职工（尤其是中年女职工）基本都有个幸福的家庭，他们的老公事业有成的很多很多，基本上不用这些女职工的工资维持生活，她们的老公们之所以还让他们的老婆在图书馆上班，就是为了让自己的老婆坠住身子，别在家呆费了，别有闲情喝酒玩乐红杏出墙。本馆有好几个女馆员开着车上班（在东北能开起车的目前还算是少数），也许工资还不够油钱呢，可男馆员没有一个有车的，有车的也基本是俩轮子的。
男的就惨了，很多男馆员的老婆都是下岗的，家里的开支都要靠这些微薄的收入维持，很多人一年也不换件新衣服，如果要是换了，那么他一定会在整个图书馆大楼里走来走去的，以让世人知道，他终于穿新衣服了。
我老婆的收入一直在我的三倍以上左右，我发现如果我不找个新职业的话，我永远也追不上她，我和她的差距就如中美之间的差距。
当初我和老婆相对象的时候，她老妈看着面容憔悴的我问：你一个月开多钱啊？我把当时我的工资夸大了一倍告诉了她老妈，她老妈脸上露出讪讪的笑容，直说我：你这孩子还是很厚道实诚的孩子，还是不错的。后来我才知道，我老婆的工资当初就高过我经过虚夸后工资的5倍。我现在还在想，她老妈现在一定有机会后悔把她的女儿嫁给了我，时刻担心她女儿会和我受苦受累。
同事之间请客喝酒是很多见的事情，男女同事在一起喝酒狂欢非常惬意开心。
图书馆里这种情况也很常见，但不常见的是男馆员请客，基本都是女馆员豪请，男的混吃混喝混完。男人们的悲哀在这里体现到了极致——人穷志短、马瘦毛长。
这时候男人们通常有几种类型：
1、一种男馆员很少或者几乎不参与，这些男人我很敬佩，下班就回家维持家庭生活，用弱小的体格支撑，把有限的收入发挥到极限，他们知道礼尚往来的道理，把交际置之度外，消灭同事间的相互开销类的交际。
2、一种男馆员也喜欢热闹，会选取一些场合参加，但要保证埋单的不是自己。我到图书馆10多年了，我就见过好几个人，从未主动请过客。
3、另一种是豪客。喝了今晚就不管明天的，每次都会真诚的埋单，这一单埋下去，也许就是一个星期的家庭花销。这样的男馆员不多，我的几个酒友就是，每次结账的时候都会争先恐后的，这些人是图书馆男人中最悲壮的，我每多喝一口酒，其实就是倒掉了他家二斤大米。
关于图书馆馆员们的性格分析：
在图书馆的职工中，男人们似太监，女人似悍妇。（在这里请所有我的同行们见谅我，这个结论不是我做出，我有体会和感受，也部分同意，可能有些南方的同行们有异议，我们再讨论）
我说过图书馆的读者中有很多精神障碍者，其实作为图书馆工作人员中这样的人也很多。有些男馆员整天的忙于写诗并不厌其烦的请馆长钦阅的；也有装疯卖傻隔三差五不上班的等等。
以上两种情况我倒是可以理解，我最不能容忍的是在男馆员中有不少现代版的太监。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50001f940100awhe.html
2009年1月30日星期五
2009年1月15日星期四
别折腾图书馆(zt)
国人没事做时，总是喜欢折腾，左折腾右折腾，上折腾下折腾，昼折腾夜折腾，瞎折腾乱折腾，折腾去折腾来，折腾得人口严重过剩，非计划不足以解决问题，实在没啥可折腾的，就折腾图书馆。
20世纪80年代末期的时候，有的地方为了搞创新硬是把好端端的图书馆折腾成了文献信息中心，搞得国人和洋人都不知所云。进入21世纪以后，眼看图书馆垂而不死且一天比一天牛逼，于是又把文献信息中心再折腾为图书馆。就这么翻云覆雨，折腾过去，折腾过来，竟然也折腾出了中国图书馆历史上的笑柄高潮。好在那时国家领导人没有叫人别折腾，所以折腾了也就折腾了，不就是折腾嘛，没什么大不了的，做女人挺好，做男人挺更好！
如今，国家领导人强调别折腾，可是折腾惯了的人还是禁不住要折腾，否则会像吃了蓝色的东东一样周身不自在。近月来又听说某著名大学没什么可折腾的，只好折腾图书馆，折腾的方式是将图书馆和网络与信息中心合并，改名为图书与信息中心。
国内外的大学，尤其是美国的大学，将图书馆与网络中心合为一体的例子并不少见，但是，迄今为止，斋主还没有发现哪个大学将图书馆与网络中心合并以后，把图书馆的名称也折腾掉了。比较普遍的做法是将网络中心归属于图书馆名下管辖，但是网络中心的名称也基本不改变。可是，国内的这个著名大学觉得就这么折腾并不过瘾，无法high起来，于是就往纵深折腾，进而折腾出了一个图书与信息中心。
斋主才疏学浅，囧得不知“图书与信息中心”之所以，总感觉像是某个城市的购书中心或者图书销售中心之类的东东，可能洋人也搞不懂图书与信息中心是个什么玩意儿。如果图书与信息中心的英文为“Book and Information Center”，那么一定会把洋人雷得丈二金刚摸不著脑袋。如果其英文为“Library and Information Center”，那么其中文名称岂不是挂羊头卖狗肉？或许，某大学在英文名称上具有超常的折腾智慧，可以折腾出一个新的玩意儿来，像冠希一样供人们模仿学习吧。
以上消息纯粹来自小道，是否可信目前还不明确，也许在24小时之内可以证实，因为那时可能已经折腾出了图书与信息中心的主任，以及副主任之类的东东。
斋主去过不少大学，参观学习过不少大学图书馆，但是从来也没有去过这所著名大学的图书馆，因为很多年以前该大学图书馆的馆长是一个像空心萝卜一样好看不中用的挂名院士，斋主向来惧上，所以不敢造次。后来挂名的院士馆长好像也没有了，该校就如同坚贞不屈的寡妇烈女一样一直坚守着馆长的空位子。连馆长都没有一个的图书馆，斋主自然也不必去了。
图书馆是大学的心脏，将图书馆折腾为图书与信息中心，专门折腾最诱人的“一个中心和两个基本点”（图书与信息两个基本点下面是一个中心），好像也不是瞎折腾，因为挺人性化。如果如此折腾就是创新，那么大家就都来折腾图书馆吧！如果连图书馆这样的软蛋都不敢折腾，那还牛逼个鸟？！
已投稿到： 排行榜 圈子
评论(33)| 阅读 (364) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
前一篇：今年最珍贵最感人的贺年卡来自四川（组图）
后一篇：铁杆兄弟并肩赴汶川
_ad_
新浪广告共享计划
评论 还没买到票吗？票务论坛助您轻松回家 发表评论
书蠹精
[开心]
抢到沙发不容易啊!
(2009-01-14 22:48:36)
博主回复：
()
图林老姜
zj 大学图书信息中心位于zjg校区东入口广场的南侧，建筑面积42000平方米，东侧校计算中心，西侧为中心湖区。由一幢高层和一幢多层建筑组成。设计中充分考虑了北立面的逆光效果、南立面的阴影效果以及临湖的倒影效果。设计中还充分考虑到了环境的生态化和园林化，修竹围绕、充满着江南气息的门厅，别具特色的屋顶花园都是师生读书的好去处。内部的设计也别具特色，采用藏借阅一体的开放式，建筑内部空间实用大方，尺度亲切宜人。人性化的设计为师生借阅图书带来极大方便。
(2009-01-14 22:58:13)
博主回复：
()
程亮
[嘿嘿]
(2009-01-14 23:19:46)
博主回复：
()
强巴曲丹
zj大学图书信息中心位于zjg校区东入口广场的南侧
看懂了。不需要翻译。
(2009-01-14 23:37:12)
博主回复：
()
西北老汉
一个字：“唉”。
(2009-01-15 00:05:26)
博主回复：
()
“图书馆”三个人的意义任何词汇也无法替代
(2009-01-15 08:23:26)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
图林小钟
斋主火力好猛！
(2009-01-15 09:09:57)
博主回复：
()
固化
博文启发图书馆概念的固化性，即：无论以怎样的方式建设图书馆与服务用户，唯一可以沿用的称谓就是图书馆，图书馆就是图书馆，图书馆的作用可以去通过服务和藏书建设去宣传，而不需要以改换名称去迎合发展与变化中的概念转换，谢谢博主！
(2009-01-15 10:43:40)
博主回复：
()
花生壳
俺只知浙大图书馆和网络中心合并了，却不知名字改成图书信息中心了。
(2009-01-15 10:48:08)
博主回复：
()
图谋
增广见闻，叹为观止。
(2009-01-15 11:03:22)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
建议
网络中心能与图书馆合并，
最为主要的原因：
--1）网络管理的本质就是弱电管理；
--2）网络的软件开发的成果是供给大学各个管理部门的过程管理；
--3）网络信息资源的整合的成果是在图书馆信息服务中体现；
--4）网络平台的拓展性是以资源服务为竖井支撑；
--5）网络的发展是在充分引进技术以优化信息资源为载体而呈现出来的。
因此，能将网络中心合并到图书馆的学校，也许已经意识到了以上的问题，也许还不甘心与仅仅的弱点管理，也许还期待可以能推荐大学信息资源的集成化管理（从ERP向URP发展）。
所以如果要合并必须实现互盈，协同发展，
即：
图书馆的功能在未来发展的拓展：
--1）一切信息都是有用的：图书馆未来管理的信息资源从文献信息资源向实物信息资源、行为信息资源、自然信息资源、知识信息资源拓展。。。
--2）一切信息都是为了用的：网络技术管理在实现网络通道的过程管理中，也引进新技术实现信息资源的内容管理[即有效数据的挖掘]、服务技术的应用即有效数据的挖掘[即：Web1,Web2,Web3]、信息资源的保护[各种载体连接与交流，特别是纸载体技术的更新]，图书馆的情报功能也因此能很好地体现出来。
所以合并后的称谓应该就是图书馆，网络是服务通道的载体形式，就如人行进中徒步、自行车、汽车、火车、轮船、飞机一样，而不变的是图书馆。
(2009-01-15 11:15:51)
博主回复：
()
图书馆员
图书馆界，唯有斋主才能有如此猛文：关注社会和图书馆的发展，针砭时弊，代表图书馆界发出声音。强烈支持斋主一如既往的社会责任行动
(2009-01-15 11:36:53)
博主回复：
()
略知一二者
据说zj大学此举，是因为今后要以发展数字资源为主（百万册电子书），物理的图书馆——包括纸质书刊——都不需要了。
这大约也是外行管内行的实例吧！从外行来看，确实如此，当年中国国家数字图书馆的立项，也有此原因在里面。
但图书馆的责任，不仅仅是收藏印本书刊；对信息的组织、整理与服务，今后将演变成为图书馆更大的责任，成为用户使用互联网不可或缺的辅助和支撑。不知zj大学的校领导是否有此考虑？
(2009-01-15 12:22:11)
博主回复：
()
建议
叶馆长的理学思想中，以网络技术应用的数理分析既充分利用信息资源也提升技术应用的有效性。
(2009-01-15 12:26:27)
博主回复：
()
略知一二者
也有人解释，工科大学不重视图书馆的发展，zj大学也是如此，但愿此风不要蔓延到综合性院校。
(2009-01-15 12:27:41)
博主回复：
()
永恒的纸本
纸本是图书馆建设与发展的核心，也是知识积累的有效载体，更是文化传承的唯一途径，纸本永恒不会因为多媒体的发展而消失，更会因为人的存在和智慧发挥而永恒，只要有人的繁衍就会有知识产生，只要有知识的产生就会有纸本的存在。
(2009-01-15 12:30:55)
博主回复：
()
略知一二者
更重要的是，图书馆人还是要把图书馆的事情做好，成为学校不可或缺、具有非常重要作用的部分。
这样就没有人敢轻易折腾图书馆了。因为图书馆的地位在这里。
(2009-01-15 12:32:01)
博主回复：
()
波sir
ZJ 大学还有些喜欢八卦的图书馆名人，学者应该是谈不上的，本科学历我觉得倒没什么，更搞笑的是学是理科，非图书馆学，副教授，这也没什么，就是张没用的纸，其实这也没什么，其除了一天到晚宣传作作活动以外，似乎没看到有啥学术上的东西，做活动，这个还是值得肯定的，虽然策划的惨不忍睹，毕竟作出了努力，这些其实也没什么，可是她确宣称自己带的研究生都很喜欢做阅览室流通工作，从基层做起，看其博文，长篇累牍拍业内人士马屁，长篇累牍说些无聊的八卦，甚至连博文名字都叫八卦。
太雷人了阿
还有更雷的，此人居然还在学术组织挂名，这。。。。。这。。。。。雷翻了
(2009-01-15 12:43:06)
博主回复：
()
新疆之窗
网络中心概念应该大于图书馆，不同意将柄掌全部机构功能的网络中心并于图书馆。
(2009-01-15 16:07:13)
博主回复：
()
新浪网友
楼上此言差矣。网络中心与图书馆是两个概念，无所谓大小。一个是信息基础设施方面的，一个是文献信息资源建设与服务。呵呵~
(2009-01-15 16:15:47)
博主回复：
()
新浪网友
看来做名人很难，做图书馆界的名人更难，做图书馆界的名女人难上加难！其实，这也没什么。
(2009-01-15 16:23:05)
博主回复：
()
新浪网友
那要看以什么出名喽！
(2009-01-15 16:33:44)
博主回复：
()
新浪网友
新起点 新机遇 新挑战 新跨越——图书馆和网络与信息中心整合成立浙江大学图书与信息中心
2009年1月14日上午，浙江大学图书与信息中心成立大会在紫金港校区图书馆基础分馆四楼会议室召开，会议由来茂德副校长主持，党委副书记邹晓东出席会议。
邹晓东副书记宣布了校党委关于成立浙江大学图书与信息中心（浙江大学图书馆、浙江大学信息中心）以及学校关于鲁东明任图书与信息中心主任（兼图书馆馆长、信息中心主任）的决定。邹副书记指出，图书与信息中心并不是原图书馆和网络与信息中心的简单合并，是基于图书馆与学校网络建设并重的需要成立的，希望两个部门加强人力资源、物理资源、信息资源的共享，提高资源使用效率，通过新的管理构架，利用新的信息技术，为学校各方面的发展发挥更强的信息支撑、保障作用。邹副书记代表学校对竺海康同志为学校的图书情报事业、数字图书馆建设的发展所做的积极贡献表示感谢，并希望新上任的鲁东明馆长带领图书与信息中心的全体职工以新的起点、新的标准，创造新业绩。
鲁东明馆长谈了图书与信息中心工作的设想，认为图书与信息已成为高校发展的软实力，图书馆和网络与信息中心绝不能简单的物理结合，而应起化学反应，应挖掘内涵，以融入学校主流的使命感，积极发挥各方积极性，倡导人为本、和为贵、变则通的单位文化，广泛吸收学校资源、社会资源，不动摇、不懈怠、不折腾，在进一步加强原有业务工作的基础上，完成对人才、物理、信息资源的融合，争取早日结出硕果，使学校的图书、信息工作跨上一个新台阶。
竺海康同志表示非常支持学校的决定，坚信鲁东明馆长会带领新的班子创造出更辉煌的业绩，他还对图书馆合并十年的工作进行了回顾。图书馆副馆长兼总支书记高跃新也作了发言。
来茂德副校长做了总结发言，他指出，两个机构的合并是学校做出重大改革举措，“图书与信息中心”的成立是一个新战略、新思路，希望两块工作均能得到加强，希望两个机构能达到“整合、创新、引领”的目标，即希望两个机构保留个性，整合共性；以创新的思路，创新的机制、创新的举措，激发每个职工的聪明才智，齐心协力做好工作；引领国内其它知名高校乃至全世界知名高校的图书与信息工作向浙江大学看齐。
原图书馆、网络与信息中心全体副科职以上干部、团总支书记、工会主席、特岗人员参加了成立大会，并于会后进行了座谈，大家畅所欲言，表达了对新领导班子和新机构的期待。
(2009-01-15 17:32:56)
博主回复：
多谢网友提供上面的实证资料，笑死斋主了，上面的讲话中竟然也提到“不折腾”！
(2009-01-15 18:42:01)
新浪网友
寨主无需如此激动。
我们不觉得有什么不妥，改个名，照顾到多方因素，只要服务不变，资源整合后服务也许还会改善、提高，是好事，管他老外是否能明白。国家还有个“工业和信息化部”呐，无需大惊小怪。
(2009-01-15 19:08:51)
博主回复：
()
新浪网友
其实图书馆还可以和饭堂合并成为“图书与饭堂中心”嘀！因为图书馆提供精神食粮，饭堂提供物质食粮，这样的结合就是物质和精神的统一！可以在饭堂设一些图书，供饭者饭后阅览，图书馆则设小吃部，保证读者有吃有喝地看书。此想法仅供娱乐~~
(2009-01-15 19:18:43)
博主回复：
()
听话丫头
楼上真逗乐！
(2009-01-15 20:12:17)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
briancao2009
晕死。
(2009-01-15 20:25:36)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
shengyucheng007
搞形式主义就是瞎折腾。搞形式主义是有些中国人的拿手好戏。
(2009-01-15 20:27:29)
博主回复：
()
新浪网友
“我们不觉得有什么不妥，改个名，照顾到多方因素，只要服务不变，资源整合后服务也许还会改善、提高，是好事，管他老外是否能明白。国家还有个“工业和信息化部”呐，无需大惊小怪。”
楼上的显然没有看明白斋主的文章，更没有明白这件事蕴含的深意啊！呵呵
(2009-01-15 20:47:29)
博主回复：
()
图书馆看客
其实也不是没有道理的。你看很多牛×的图书馆，硬件设备如此先进，速度却比老爷车还慢。
合并之后，也许会化解两者的利益纠纷，让计算机的真实性能得到正常发挥。
合并之后，我想，大概可以分三块：
一个管前台的服务，一个管硬件的维护，一个负责资源建设。
(2009-01-15 21:21:00)
博主回复：
()
图书馆看客
当然，改名之后，图书馆的学术地位会有很大的弱化，进而会影响这个学科的发展，这个也许才是斋主忧虑的
(2009-01-15 21:22:58)
博主回复：
()
也是图书馆看客
“合并之后，我想，大概可以分三块：一个管前台的服务，一个管硬件的维护，一个负责资源建设。”
这种合并形势下，由得了图书馆吗？未免太天真了。
(2009-01-15 21:42:54)
博主回复：
()
新浪网友
猪海康还没有下台啊
(2009-01-16 13:13:28)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100brg8.html#cmt_1011050
20世纪80年代末期的时候，有的地方为了搞创新硬是把好端端的图书馆折腾成了文献信息中心，搞得国人和洋人都不知所云。进入21世纪以后，眼看图书馆垂而不死且一天比一天牛逼，于是又把文献信息中心再折腾为图书馆。就这么翻云覆雨，折腾过去，折腾过来，竟然也折腾出了中国图书馆历史上的笑柄高潮。好在那时国家领导人没有叫人别折腾，所以折腾了也就折腾了，不就是折腾嘛，没什么大不了的，做女人挺好，做男人挺更好！
如今，国家领导人强调别折腾，可是折腾惯了的人还是禁不住要折腾，否则会像吃了蓝色的东东一样周身不自在。近月来又听说某著名大学没什么可折腾的，只好折腾图书馆，折腾的方式是将图书馆和网络与信息中心合并，改名为图书与信息中心。
国内外的大学，尤其是美国的大学，将图书馆与网络中心合为一体的例子并不少见，但是，迄今为止，斋主还没有发现哪个大学将图书馆与网络中心合并以后，把图书馆的名称也折腾掉了。比较普遍的做法是将网络中心归属于图书馆名下管辖，但是网络中心的名称也基本不改变。可是，国内的这个著名大学觉得就这么折腾并不过瘾，无法high起来，于是就往纵深折腾，进而折腾出了一个图书与信息中心。
斋主才疏学浅，囧得不知“图书与信息中心”之所以，总感觉像是某个城市的购书中心或者图书销售中心之类的东东，可能洋人也搞不懂图书与信息中心是个什么玩意儿。如果图书与信息中心的英文为“Book and Information Center”，那么一定会把洋人雷得丈二金刚摸不著脑袋。如果其英文为“Library and Information Center”，那么其中文名称岂不是挂羊头卖狗肉？或许，某大学在英文名称上具有超常的折腾智慧，可以折腾出一个新的玩意儿来，像冠希一样供人们模仿学习吧。
以上消息纯粹来自小道，是否可信目前还不明确，也许在24小时之内可以证实，因为那时可能已经折腾出了图书与信息中心的主任，以及副主任之类的东东。
斋主去过不少大学，参观学习过不少大学图书馆，但是从来也没有去过这所著名大学的图书馆，因为很多年以前该大学图书馆的馆长是一个像空心萝卜一样好看不中用的挂名院士，斋主向来惧上，所以不敢造次。后来挂名的院士馆长好像也没有了，该校就如同坚贞不屈的寡妇烈女一样一直坚守着馆长的空位子。连馆长都没有一个的图书馆，斋主自然也不必去了。
图书馆是大学的心脏，将图书馆折腾为图书与信息中心，专门折腾最诱人的“一个中心和两个基本点”（图书与信息两个基本点下面是一个中心），好像也不是瞎折腾，因为挺人性化。如果如此折腾就是创新，那么大家就都来折腾图书馆吧！如果连图书馆这样的软蛋都不敢折腾，那还牛逼个鸟？！
已投稿到： 排行榜 圈子
评论(33)| 阅读 (364) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
前一篇：今年最珍贵最感人的贺年卡来自四川（组图）
后一篇：铁杆兄弟并肩赴汶川
_ad_
新浪广告共享计划
评论 还没买到票吗？票务论坛助您轻松回家 发表评论
书蠹精
[开心]
抢到沙发不容易啊!
(2009-01-14 22:48:36)
博主回复：
()
图林老姜
zj 大学图书信息中心位于zjg校区东入口广场的南侧，建筑面积42000平方米，东侧校计算中心，西侧为中心湖区。由一幢高层和一幢多层建筑组成。设计中充分考虑了北立面的逆光效果、南立面的阴影效果以及临湖的倒影效果。设计中还充分考虑到了环境的生态化和园林化，修竹围绕、充满着江南气息的门厅，别具特色的屋顶花园都是师生读书的好去处。内部的设计也别具特色，采用藏借阅一体的开放式，建筑内部空间实用大方，尺度亲切宜人。人性化的设计为师生借阅图书带来极大方便。
(2009-01-14 22:58:13)
博主回复：
()
程亮
[嘿嘿]
(2009-01-14 23:19:46)
博主回复：
()
强巴曲丹
zj大学图书信息中心位于zjg校区东入口广场的南侧
看懂了。不需要翻译。
(2009-01-14 23:37:12)
博主回复：
()
西北老汉
一个字：“唉”。
(2009-01-15 00:05:26)
博主回复：
()
“图书馆”三个人的意义任何词汇也无法替代
(2009-01-15 08:23:26)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
图林小钟
斋主火力好猛！
(2009-01-15 09:09:57)
博主回复：
()
固化
博文启发图书馆概念的固化性，即：无论以怎样的方式建设图书馆与服务用户，唯一可以沿用的称谓就是图书馆，图书馆就是图书馆，图书馆的作用可以去通过服务和藏书建设去宣传，而不需要以改换名称去迎合发展与变化中的概念转换，谢谢博主！
(2009-01-15 10:43:40)
博主回复：
()
花生壳
俺只知浙大图书馆和网络中心合并了，却不知名字改成图书信息中心了。
(2009-01-15 10:48:08)
博主回复：
()
图谋
增广见闻，叹为观止。
(2009-01-15 11:03:22)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
建议
网络中心能与图书馆合并，
最为主要的原因：
--1）网络管理的本质就是弱电管理；
--2）网络的软件开发的成果是供给大学各个管理部门的过程管理；
--3）网络信息资源的整合的成果是在图书馆信息服务中体现；
--4）网络平台的拓展性是以资源服务为竖井支撑；
--5）网络的发展是在充分引进技术以优化信息资源为载体而呈现出来的。
因此，能将网络中心合并到图书馆的学校，也许已经意识到了以上的问题，也许还不甘心与仅仅的弱点管理，也许还期待可以能推荐大学信息资源的集成化管理（从ERP向URP发展）。
所以如果要合并必须实现互盈，协同发展，
即：
图书馆的功能在未来发展的拓展：
--1）一切信息都是有用的：图书馆未来管理的信息资源从文献信息资源向实物信息资源、行为信息资源、自然信息资源、知识信息资源拓展。。。
--2）一切信息都是为了用的：网络技术管理在实现网络通道的过程管理中，也引进新技术实现信息资源的内容管理[即有效数据的挖掘]、服务技术的应用即有效数据的挖掘[即：Web1,Web2,Web3]、信息资源的保护[各种载体连接与交流，特别是纸载体技术的更新]，图书馆的情报功能也因此能很好地体现出来。
所以合并后的称谓应该就是图书馆，网络是服务通道的载体形式，就如人行进中徒步、自行车、汽车、火车、轮船、飞机一样，而不变的是图书馆。
(2009-01-15 11:15:51)
博主回复：
()
图书馆员
图书馆界，唯有斋主才能有如此猛文：关注社会和图书馆的发展，针砭时弊，代表图书馆界发出声音。强烈支持斋主一如既往的社会责任行动
(2009-01-15 11:36:53)
博主回复：
()
略知一二者
据说zj大学此举，是因为今后要以发展数字资源为主（百万册电子书），物理的图书馆——包括纸质书刊——都不需要了。
这大约也是外行管内行的实例吧！从外行来看，确实如此，当年中国国家数字图书馆的立项，也有此原因在里面。
但图书馆的责任，不仅仅是收藏印本书刊；对信息的组织、整理与服务，今后将演变成为图书馆更大的责任，成为用户使用互联网不可或缺的辅助和支撑。不知zj大学的校领导是否有此考虑？
(2009-01-15 12:22:11)
博主回复：
()
建议
叶馆长的理学思想中，以网络技术应用的数理分析既充分利用信息资源也提升技术应用的有效性。
(2009-01-15 12:26:27)
博主回复：
()
略知一二者
也有人解释，工科大学不重视图书馆的发展，zj大学也是如此，但愿此风不要蔓延到综合性院校。
(2009-01-15 12:27:41)
博主回复：
()
永恒的纸本
纸本是图书馆建设与发展的核心，也是知识积累的有效载体，更是文化传承的唯一途径，纸本永恒不会因为多媒体的发展而消失，更会因为人的存在和智慧发挥而永恒，只要有人的繁衍就会有知识产生，只要有知识的产生就会有纸本的存在。
(2009-01-15 12:30:55)
博主回复：
()
略知一二者
更重要的是，图书馆人还是要把图书馆的事情做好，成为学校不可或缺、具有非常重要作用的部分。
这样就没有人敢轻易折腾图书馆了。因为图书馆的地位在这里。
(2009-01-15 12:32:01)
博主回复：
()
波sir
ZJ 大学还有些喜欢八卦的图书馆名人，学者应该是谈不上的，本科学历我觉得倒没什么，更搞笑的是学是理科，非图书馆学，副教授，这也没什么，就是张没用的纸，其实这也没什么，其除了一天到晚宣传作作活动以外，似乎没看到有啥学术上的东西，做活动，这个还是值得肯定的，虽然策划的惨不忍睹，毕竟作出了努力，这些其实也没什么，可是她确宣称自己带的研究生都很喜欢做阅览室流通工作，从基层做起，看其博文，长篇累牍拍业内人士马屁，长篇累牍说些无聊的八卦，甚至连博文名字都叫八卦。
太雷人了阿
还有更雷的，此人居然还在学术组织挂名，这。。。。。这。。。。。雷翻了
(2009-01-15 12:43:06)
博主回复：
()
新疆之窗
网络中心概念应该大于图书馆，不同意将柄掌全部机构功能的网络中心并于图书馆。
(2009-01-15 16:07:13)
博主回复：
()
新浪网友
楼上此言差矣。网络中心与图书馆是两个概念，无所谓大小。一个是信息基础设施方面的，一个是文献信息资源建设与服务。呵呵~
(2009-01-15 16:15:47)
博主回复：
()
新浪网友
看来做名人很难，做图书馆界的名人更难，做图书馆界的名女人难上加难！其实，这也没什么。
(2009-01-15 16:23:05)
博主回复：
()
新浪网友
那要看以什么出名喽！
(2009-01-15 16:33:44)
博主回复：
()
新浪网友
新起点 新机遇 新挑战 新跨越——图书馆和网络与信息中心整合成立浙江大学图书与信息中心
2009年1月14日上午，浙江大学图书与信息中心成立大会在紫金港校区图书馆基础分馆四楼会议室召开，会议由来茂德副校长主持，党委副书记邹晓东出席会议。
邹晓东副书记宣布了校党委关于成立浙江大学图书与信息中心（浙江大学图书馆、浙江大学信息中心）以及学校关于鲁东明任图书与信息中心主任（兼图书馆馆长、信息中心主任）的决定。邹副书记指出，图书与信息中心并不是原图书馆和网络与信息中心的简单合并，是基于图书馆与学校网络建设并重的需要成立的，希望两个部门加强人力资源、物理资源、信息资源的共享，提高资源使用效率，通过新的管理构架，利用新的信息技术，为学校各方面的发展发挥更强的信息支撑、保障作用。邹副书记代表学校对竺海康同志为学校的图书情报事业、数字图书馆建设的发展所做的积极贡献表示感谢，并希望新上任的鲁东明馆长带领图书与信息中心的全体职工以新的起点、新的标准，创造新业绩。
鲁东明馆长谈了图书与信息中心工作的设想，认为图书与信息已成为高校发展的软实力，图书馆和网络与信息中心绝不能简单的物理结合，而应起化学反应，应挖掘内涵，以融入学校主流的使命感，积极发挥各方积极性，倡导人为本、和为贵、变则通的单位文化，广泛吸收学校资源、社会资源，不动摇、不懈怠、不折腾，在进一步加强原有业务工作的基础上，完成对人才、物理、信息资源的融合，争取早日结出硕果，使学校的图书、信息工作跨上一个新台阶。
竺海康同志表示非常支持学校的决定，坚信鲁东明馆长会带领新的班子创造出更辉煌的业绩，他还对图书馆合并十年的工作进行了回顾。图书馆副馆长兼总支书记高跃新也作了发言。
来茂德副校长做了总结发言，他指出，两个机构的合并是学校做出重大改革举措，“图书与信息中心”的成立是一个新战略、新思路，希望两块工作均能得到加强，希望两个机构能达到“整合、创新、引领”的目标，即希望两个机构保留个性，整合共性；以创新的思路，创新的机制、创新的举措，激发每个职工的聪明才智，齐心协力做好工作；引领国内其它知名高校乃至全世界知名高校的图书与信息工作向浙江大学看齐。
原图书馆、网络与信息中心全体副科职以上干部、团总支书记、工会主席、特岗人员参加了成立大会，并于会后进行了座谈，大家畅所欲言，表达了对新领导班子和新机构的期待。
(2009-01-15 17:32:56)
博主回复：
多谢网友提供上面的实证资料，笑死斋主了，上面的讲话中竟然也提到“不折腾”！
(2009-01-15 18:42:01)
新浪网友
寨主无需如此激动。
我们不觉得有什么不妥，改个名，照顾到多方因素，只要服务不变，资源整合后服务也许还会改善、提高，是好事，管他老外是否能明白。国家还有个“工业和信息化部”呐，无需大惊小怪。
(2009-01-15 19:08:51)
博主回复：
()
新浪网友
其实图书馆还可以和饭堂合并成为“图书与饭堂中心”嘀！因为图书馆提供精神食粮，饭堂提供物质食粮，这样的结合就是物质和精神的统一！可以在饭堂设一些图书，供饭者饭后阅览，图书馆则设小吃部，保证读者有吃有喝地看书。此想法仅供娱乐~~
(2009-01-15 19:18:43)
博主回复：
()
听话丫头
楼上真逗乐！
(2009-01-15 20:12:17)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
briancao2009
晕死。
(2009-01-15 20:25:36)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
()
shengyucheng007
搞形式主义就是瞎折腾。搞形式主义是有些中国人的拿手好戏。
(2009-01-15 20:27:29)
博主回复：
()
新浪网友
“我们不觉得有什么不妥，改个名，照顾到多方因素，只要服务不变，资源整合后服务也许还会改善、提高，是好事，管他老外是否能明白。国家还有个“工业和信息化部”呐，无需大惊小怪。”
楼上的显然没有看明白斋主的文章，更没有明白这件事蕴含的深意啊！呵呵
(2009-01-15 20:47:29)
博主回复：
()
图书馆看客
其实也不是没有道理的。你看很多牛×的图书馆，硬件设备如此先进，速度却比老爷车还慢。
合并之后，也许会化解两者的利益纠纷，让计算机的真实性能得到正常发挥。
合并之后，我想，大概可以分三块：
一个管前台的服务，一个管硬件的维护，一个负责资源建设。
(2009-01-15 21:21:00)
博主回复：
()
图书馆看客
当然，改名之后，图书馆的学术地位会有很大的弱化，进而会影响这个学科的发展，这个也许才是斋主忧虑的
(2009-01-15 21:22:58)
博主回复：
()
也是图书馆看客
“合并之后，我想，大概可以分三块：一个管前台的服务，一个管硬件的维护，一个负责资源建设。”
这种合并形势下，由得了图书馆吗？未免太天真了。
(2009-01-15 21:42:54)
博主回复：
()
新浪网友
猪海康还没有下台啊
(2009-01-16 13:13:28)
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100brg8.html#cmt_1011050
美國圖書館—溫馨的記憶（ZT）
百家廊‧美國圖書館—溫馨的記憶
http://www.wenweipo.com [2009-01-10]
放大圖片
■美國紐約公共圖書館充滿智慧的內涵。
任 方
在色彩斑斕的美國生活過七年，回中國後每每有人問起對於美國最懷戀的東西，我總是想到美國的圖書館，而且一想到圖書館就有一股溫馨之感油然而生。
1995年剛到美國行李幾乎還未安頓，我就迫不及待地跑出去到商場錄像店去找在上世紀九十年代初在中國放映的一部美國電視連續劇《豪門恩怨》。跑了很多店都沒有找到，有一天一個熱心的營業員告訴我，「你為什麼不去圖書館找找？」乍聽到這麼一說，我有一股遲疑，圖書館還可以借如此商業化的錄像帶？
我然後惴惴地去了鄰近的社區圖書館，沒想到館員那樣耐心地幫我先在架上找，然後在電腦中找，在本館找不到，還去別的圖書館找，終於在系統中看到市立圖書館存有，那位和藹得像媽媽一樣的館員還不辭辛苦地主動打電話到市立圖書館去確認。去市立圖書館的路上，我很有些納悶，覺得圖書館這麼莊嚴的學習地方竟然還如此耐心，提供純娛樂的錄像帶。
市立圖書館的館員很親切地教我如何辦卡，然後將已準備好的《豪門恩怨》交給我，好像預約好的一次專買活動。來的路上我還在擔心館員會覺得我這個人這麼不務正業，到如此高深的讀書場所就為了借一個文藝片。館員聽了我的揣測，笑呵呵地說，「書和電影都是教人不知道的知識和世界的，所以，圖書館有的東西都有教育的意義。」他還說，「如果你不看《豪門恩怨》怎麼知道豪門中還有那麼多那麼深的恩和怨？怎麼知道得克薩斯的石油是那樣發掘和開採的？」。
我覺得他說的太有道理，太有水平。
去美國讀書之前因為有好友在北京圖書館工作，所以在上世紀八十年代，我有幸在北海公園旁的老北京圖書館的後院住過很長一段時間，那裡是從前恭王府所在，青地，紅牆，樹影婆娑，威武肅穆。1987年建在北京西郊紫竹院北側的新北京圖書館建成後，我隨著北圖的年輕職員們又幸運地搬到新圖書館的宿舍樓。那個時候在我的眼中和感覺中，老北圖是古代文明的象徵，學究氣十足。新北圖坐落在半空中，拾級而上，錯落起伏，灰牆藍頂，玻璃窗頂天立地，是現代文明的代表，體現了改革開放後重新正視文化知識的中國時尚。
老北圖內充滿了學者、學人，讓人肅然起敬，新北圖落成後，蜂擁了上世紀八十年代改革開放後如飢似渴的新一代學者。不論是老北圖還是新北圖，留給人的印象都是成熟、穩重、高深，甚至城府。
美國的圖書館不一樣。在美國，圖書館無所不在，有國立的，州立的，市立的，「鎮立」的，有社區的和學校的，甚至很多大中型公司也有自己的圖書館。
與我們傳統中的圖書館概念不大一樣，美國的圖書館帶給人的首先是一份溫馨和寧靜。它沒有讓人感到一種很強的學術味，令普通人產生一種敬而遠之的感覺。它提供給讀者的是一種休閒和放鬆的感覺。差不多每個圖書館中都有被色彩特別柔和而溫暖的布包裹的沙發，沙發隨意地放在樓梯的轉角或閱覽室的旁邊，讀者隨時可以坐下，將選中的書放在旁邊的茶几上，天陰或夜晚，茶几上很優雅的台燈還會散發出一束柔和的光，然後伴著茶几上咖啡溢出的陣陣香味（當然咖啡一定不能舉到書架前，每個人都自覺地遵守著這個約定），不論你是學者還是白丁，坐在那兒，有一種在我們國家圖書館感受不到的東西，有在咖啡廳的自在，還有在家的溫馨。
剛去美國唸書時住在美國人家裡，大多時間都是在圖書館度過的。於是住地附近的社區圖書館就成了我的書房。社區圖書館的規模有大有小，但不論大小，進入以後你總會受到坐在接待台的館員的親切問候。我最喜歡圖書館中的椅子，那種用條格布包裹的鬆鬆軟軟坐墊的木背大座椅，大窗上都會垂掛著由素雅的圖案點綴著的大紗簾，接待台上會放著的檯燈，檯燈下精緻的小碟中會放置著小糖果、朱古力、特殊的日子還有飄著香氣的小蛋糕和甜麵圈。接待台後永遠都閃現著一副笑臉，通常是熱情的中年或老年婦女，她們永遠都會柔聲細語地接待每位讀者，耐心地引領讀者到達他的目標地，好像媽媽和外婆一樣。
圖書館裡設有各類刊物、書籍、磁帶、光盤的區域，書籍和刊物又有不同分類的書架，一切按字母的順序井井有條地排列著。你可以將書籍借回家，也可以在明亮的書桌上坐著看一天。當你看到津津入味而閉館時間接近時，響徹館內溫柔的官員聲音又會從牆角頻頻傳來，提醒你在半小時內將閉館，如果你還沒有讀完，希望將書籍借回家繼續看的話，請盡快辦理手續。很多次，還有官員親切地走近我悄悄地重複廣播播過的提醒，細心的官員是害怕我這個外國人沒有聽懂廣播的提示，專門來提醒我的。
在圖書館裡，特別是社區圖書館中，你常常會看到一家人同來，多數是媽媽帶著幾個孩子，這裡是學前兒童的課堂，是學齡孩子的自習室，這裡將學校的緊張剔除了，把家庭的溫馨和遊戲室的興趣融合起來了。孩子們在書架上找他們喜愛的書，磁帶或影碟，有時候他們還可以加入到一個故事會中，更多的孩子會依偎在媽媽身邊靜靜地聽媽媽講書中的故事。
難能可貴的是大多數美國社區圖書館的書籍，磁帶都是私人捐贈的，這還是一種社會公益事業，既保護了環境，節約了能源，又起到了圖書館知識全員參與、全面分享的作用。每個圖書館都修有一個夜間自動還書處，這樣的設置將一切人都含納到了讀書隊伍，即使你白天上班沒時間來圖書館，晚上，甚至凌晨圖書館都還為你提供服務。
「把圖書館變為社區、社會的交流園地」是美國圖書館協會2008年年度的戰略計劃，人們是這樣說的，也是這樣追求的，實施的。
不論是豪華的芝加哥市立圖書館，神聖的紐約國立圖書館，還是小到最小的社區的圖書館，不論其藏書多少，藏書的種類如何，美國的所有圖書館都展示著一種文化：社會和社區的交流園地。對於我這個來自萬里之外的中國人來說，美國圖書館為我免費地展示了這個國家的歷史，世界的歷史，電影的歷史，管理的歷史，我從那裡找到了介紹歷史的書籍，記錄發展的影片和發生在某個時間段歷史圖像和文字的掃描件，令我能親臨百年以前的歷史事件，跨越時空，感受過去和現在，甚至未來。在那裡認識了很多館員，很多讀者，我們交談，交換知識，了解美國，了解中國，了解世界，了解世界各個角落發生的大事件和科學的新發展。
http://paper.wenweipo.com/2009/01/10/OT0901100014.htm
http://www.wenweipo.com [2009-01-10]
放大圖片
■美國紐約公共圖書館充滿智慧的內涵。
任 方
在色彩斑斕的美國生活過七年，回中國後每每有人問起對於美國最懷戀的東西，我總是想到美國的圖書館，而且一想到圖書館就有一股溫馨之感油然而生。
1995年剛到美國行李幾乎還未安頓，我就迫不及待地跑出去到商場錄像店去找在上世紀九十年代初在中國放映的一部美國電視連續劇《豪門恩怨》。跑了很多店都沒有找到，有一天一個熱心的營業員告訴我，「你為什麼不去圖書館找找？」乍聽到這麼一說，我有一股遲疑，圖書館還可以借如此商業化的錄像帶？
我然後惴惴地去了鄰近的社區圖書館，沒想到館員那樣耐心地幫我先在架上找，然後在電腦中找，在本館找不到，還去別的圖書館找，終於在系統中看到市立圖書館存有，那位和藹得像媽媽一樣的館員還不辭辛苦地主動打電話到市立圖書館去確認。去市立圖書館的路上，我很有些納悶，覺得圖書館這麼莊嚴的學習地方竟然還如此耐心，提供純娛樂的錄像帶。
市立圖書館的館員很親切地教我如何辦卡，然後將已準備好的《豪門恩怨》交給我，好像預約好的一次專買活動。來的路上我還在擔心館員會覺得我這個人這麼不務正業，到如此高深的讀書場所就為了借一個文藝片。館員聽了我的揣測，笑呵呵地說，「書和電影都是教人不知道的知識和世界的，所以，圖書館有的東西都有教育的意義。」他還說，「如果你不看《豪門恩怨》怎麼知道豪門中還有那麼多那麼深的恩和怨？怎麼知道得克薩斯的石油是那樣發掘和開採的？」。
我覺得他說的太有道理，太有水平。
去美國讀書之前因為有好友在北京圖書館工作，所以在上世紀八十年代，我有幸在北海公園旁的老北京圖書館的後院住過很長一段時間，那裡是從前恭王府所在，青地，紅牆，樹影婆娑，威武肅穆。1987年建在北京西郊紫竹院北側的新北京圖書館建成後，我隨著北圖的年輕職員們又幸運地搬到新圖書館的宿舍樓。那個時候在我的眼中和感覺中，老北圖是古代文明的象徵，學究氣十足。新北圖坐落在半空中，拾級而上，錯落起伏，灰牆藍頂，玻璃窗頂天立地，是現代文明的代表，體現了改革開放後重新正視文化知識的中國時尚。
老北圖內充滿了學者、學人，讓人肅然起敬，新北圖落成後，蜂擁了上世紀八十年代改革開放後如飢似渴的新一代學者。不論是老北圖還是新北圖，留給人的印象都是成熟、穩重、高深，甚至城府。
美國的圖書館不一樣。在美國，圖書館無所不在，有國立的，州立的，市立的，「鎮立」的，有社區的和學校的，甚至很多大中型公司也有自己的圖書館。
與我們傳統中的圖書館概念不大一樣，美國的圖書館帶給人的首先是一份溫馨和寧靜。它沒有讓人感到一種很強的學術味，令普通人產生一種敬而遠之的感覺。它提供給讀者的是一種休閒和放鬆的感覺。差不多每個圖書館中都有被色彩特別柔和而溫暖的布包裹的沙發，沙發隨意地放在樓梯的轉角或閱覽室的旁邊，讀者隨時可以坐下，將選中的書放在旁邊的茶几上，天陰或夜晚，茶几上很優雅的台燈還會散發出一束柔和的光，然後伴著茶几上咖啡溢出的陣陣香味（當然咖啡一定不能舉到書架前，每個人都自覺地遵守著這個約定），不論你是學者還是白丁，坐在那兒，有一種在我們國家圖書館感受不到的東西，有在咖啡廳的自在，還有在家的溫馨。
剛去美國唸書時住在美國人家裡，大多時間都是在圖書館度過的。於是住地附近的社區圖書館就成了我的書房。社區圖書館的規模有大有小，但不論大小，進入以後你總會受到坐在接待台的館員的親切問候。我最喜歡圖書館中的椅子，那種用條格布包裹的鬆鬆軟軟坐墊的木背大座椅，大窗上都會垂掛著由素雅的圖案點綴著的大紗簾，接待台上會放著的檯燈，檯燈下精緻的小碟中會放置著小糖果、朱古力、特殊的日子還有飄著香氣的小蛋糕和甜麵圈。接待台後永遠都閃現著一副笑臉，通常是熱情的中年或老年婦女，她們永遠都會柔聲細語地接待每位讀者，耐心地引領讀者到達他的目標地，好像媽媽和外婆一樣。
圖書館裡設有各類刊物、書籍、磁帶、光盤的區域，書籍和刊物又有不同分類的書架，一切按字母的順序井井有條地排列著。你可以將書籍借回家，也可以在明亮的書桌上坐著看一天。當你看到津津入味而閉館時間接近時，響徹館內溫柔的官員聲音又會從牆角頻頻傳來，提醒你在半小時內將閉館，如果你還沒有讀完，希望將書籍借回家繼續看的話，請盡快辦理手續。很多次，還有官員親切地走近我悄悄地重複廣播播過的提醒，細心的官員是害怕我這個外國人沒有聽懂廣播的提示，專門來提醒我的。
在圖書館裡，特別是社區圖書館中，你常常會看到一家人同來，多數是媽媽帶著幾個孩子，這裡是學前兒童的課堂，是學齡孩子的自習室，這裡將學校的緊張剔除了，把家庭的溫馨和遊戲室的興趣融合起來了。孩子們在書架上找他們喜愛的書，磁帶或影碟，有時候他們還可以加入到一個故事會中，更多的孩子會依偎在媽媽身邊靜靜地聽媽媽講書中的故事。
難能可貴的是大多數美國社區圖書館的書籍，磁帶都是私人捐贈的，這還是一種社會公益事業，既保護了環境，節約了能源，又起到了圖書館知識全員參與、全面分享的作用。每個圖書館都修有一個夜間自動還書處，這樣的設置將一切人都含納到了讀書隊伍，即使你白天上班沒時間來圖書館，晚上，甚至凌晨圖書館都還為你提供服務。
「把圖書館變為社區、社會的交流園地」是美國圖書館協會2008年年度的戰略計劃，人們是這樣說的，也是這樣追求的，實施的。
不論是豪華的芝加哥市立圖書館，神聖的紐約國立圖書館，還是小到最小的社區的圖書館，不論其藏書多少，藏書的種類如何，美國的所有圖書館都展示著一種文化：社會和社區的交流園地。對於我這個來自萬里之外的中國人來說，美國圖書館為我免費地展示了這個國家的歷史，世界的歷史，電影的歷史，管理的歷史，我從那裡找到了介紹歷史的書籍，記錄發展的影片和發生在某個時間段歷史圖像和文字的掃描件，令我能親臨百年以前的歷史事件，跨越時空，感受過去和現在，甚至未來。在那裡認識了很多館員，很多讀者，我們交談，交換知識，了解美國，了解中國，了解世界，了解世界各個角落發生的大事件和科學的新發展。
http://paper.wenweipo.com/2009/01/10/OT0901100014.htm
2009年1月7日星期三
科妓情报期刊：欢迎来搞（zt）
科妓情报期刊：欢迎来搞
提交: 2008 - 11 - 18 , 00:43:28
Tags: [编辑]
特别声明：
本故事完全虚构，如有雷同纯属巧合，切勿对号入座。
本博文未经校勘，错字别字连篇累牍，切勿以讹传讹。
不知道从何时起，令人崇敬的科技已经悄然沦落风尘，摇身一变成了科妓；如日中天的核心期刊已经黯然日落西山，蜕变成了黑心期刊；而搞科妓的情报期刊则顺应挺好的时代潮流，性速雄起，成为万人来搞的科妓情报脐看。
近日，无意间得知一个令人大快的消息：某省图书资料系列高评委一致同意将某省专门搞科妓开发和搞科妓经济的情报脐看列入全国诱秀黑心脐看，所有在该诱秀黑心脐看上发表的文章全部不算数！！！
斋主对这类诱秀黑心脐看从来不屑一顾，但是，为了使广大人民群众不再被科妓情报脐看所迷惑，搞得偷鸡不成蚀把米，于是，不得不百度科妓，条其骗目，撮其旨意，录而奏之。
经网上调查，该脐看是全国公开发性的综合性科妓脐看。由散戏生科妓厅主管，散戏生科妓情报娑、散戏生科妓情报谑秽主办。1991年8月创刊，1997年被各家科萎、性闻出班术评为全国诱秀科妓脐看，1998年被评为花被地区诱秀脐看，1994至2005年该刊连续12年被评为散戏生一级脐看。经各家科妓铺批准并报各家性闻出班术，从2007年1月期，该脐看由半月刊改为旬刊。该脐看为《中国邪术脐看综合评价数拒裤》来源脐看，并被《中国脐看网》《中国邪术脐看（光膀般）》及《中国黑心脐看（遴选）数拒裤》全文收录。主要栏目：图书馆工作研究、信息工作探讨、决策参考、经济问题探讨、经济理论研究、财会经济、综述、科技论坛、科技研讨、企业论坛、企业管理、高校园地、信息技术、经验交流、应用技术等，包罗万象。
该诱秀脐看网站的“访客留言”，几乎全部为咨询版免费的内容，随意点击最近四位访客的留言，结果如下：
Boboq 发表: 2008-11-06 15:37:12 人气:313
[原创]咨询版面费
请问 E84951 的版面费收到没有？
lengchun 发表: 2008-10-30 21:08:24 人气:429
主题：咨询版面费
请问编辑E84787 ，第一作者：石立云，的汇款已经受到了吗？
Mww007发表: 2008-10-21 08:45:34 人气:629
主题：版面费
请问E84400版面费收到了吗？谢谢
surberben发表: 2008-10-18 20:39:53 人气:384
主题：询问
请问E84914和E84915都是我的文章，我现在弄不清楚他们的名字了。能告诉我分别是什么文章吗？谢谢
该诱秀脐看每期228夜。查该诱秀脐看2008年第31期目次可知共发婊学术嫩文125骗，其中：图书馆工作研究50骗、信息工作探讨5骗，决策参考6 骗，经济问题探讨7骗，财会经济 4骗，综述1骗，科技研讨5骗，信息技术5骗，企业问题聚焦6骗，人力资源开发3骗，高校园地10骗，实践与创新19骗。总计：平均不到2夜就有1骗，也就是说，1骗一般占用该诱秀科妓情报脐看接近2夜。科妓情报脐看都是按夜收费，通常，一般科妓情报脐看仿照街边鸡收费，1夜100元，而诱秀科妓情报脐看则会按搞科妓标准收费，1夜应在200元以上。根据该诱秀科妓情报脐看发婊的骗数和每期夜数推测，其费用应该在1夜300元左右，因为其来搞者大部分只搞了1夜，少数搞2夜，没有人搞3夜，可能是费用太高，搞不起，或者搞多了不划算。
如果按1年36旬、每旬228夜和1夜300元计算，则该诱秀科妓情报脐看1年的收入为：36×228×300=2462400元人民B，差不多是250万元！谁说诱秀科妓情报脐看是傻B，傻B有这样250吗？
据说，山寨政府曾经开会讨论关于取缔诱秀科妓情报脐看的问题，诱秀科妓代表发言：
一不偷，二不抢，三不反对共产党（公安局长表态：行）
不占地，不占房，工作只要一张网（国土局长高兴地说：好）
不生女，不生男，不给政府添麻烦（计生办主任点头：不错）
无噪声，无污染，只是偶尔喊一喊（环保局长说：喊吧喊吧）
不拨款，不贷款，自办期刊搞发展（发改委主任：欢迎欢迎）
不要脸，不流泪，就业自己找机会（社保局长不住地说：对对对）
不逃税，不欠费，挣多挣少无所谓（税务局长满意地说：可贵啊可贵）
不嫌脏，不怕累，拉动内需创外汇（外经贸局长伸出大拇指：够意思）
不抄袭，不剽窃，坚决不做盗版者（法院院长很欣慰地说：省心啊）
不怕骂，不怕雷，坚决不说谁搞谁（纪检书记直点头：好，组织纪律性很强嘛），
最后山寨政府决定：保留诱秀科妓情报脐看!
http://wiki.xmulib.org/rss/feed.php?channel=50&iid=29172&y=2008&m=11&d=18
提交: 2008 - 11 - 18 , 00:43:28
Tags: [编辑]
特别声明：
本故事完全虚构，如有雷同纯属巧合，切勿对号入座。
本博文未经校勘，错字别字连篇累牍，切勿以讹传讹。
不知道从何时起，令人崇敬的科技已经悄然沦落风尘，摇身一变成了科妓；如日中天的核心期刊已经黯然日落西山，蜕变成了黑心期刊；而搞科妓的情报期刊则顺应挺好的时代潮流，性速雄起，成为万人来搞的科妓情报脐看。
近日，无意间得知一个令人大快的消息：某省图书资料系列高评委一致同意将某省专门搞科妓开发和搞科妓经济的情报脐看列入全国诱秀黑心脐看，所有在该诱秀黑心脐看上发表的文章全部不算数！！！
斋主对这类诱秀黑心脐看从来不屑一顾，但是，为了使广大人民群众不再被科妓情报脐看所迷惑，搞得偷鸡不成蚀把米，于是，不得不百度科妓，条其骗目，撮其旨意，录而奏之。
经网上调查，该脐看是全国公开发性的综合性科妓脐看。由散戏生科妓厅主管，散戏生科妓情报娑、散戏生科妓情报谑秽主办。1991年8月创刊，1997年被各家科萎、性闻出班术评为全国诱秀科妓脐看，1998年被评为花被地区诱秀脐看，1994至2005年该刊连续12年被评为散戏生一级脐看。经各家科妓铺批准并报各家性闻出班术，从2007年1月期，该脐看由半月刊改为旬刊。该脐看为《中国邪术脐看综合评价数拒裤》来源脐看，并被《中国脐看网》《中国邪术脐看（光膀般）》及《中国黑心脐看（遴选）数拒裤》全文收录。主要栏目：图书馆工作研究、信息工作探讨、决策参考、经济问题探讨、经济理论研究、财会经济、综述、科技论坛、科技研讨、企业论坛、企业管理、高校园地、信息技术、经验交流、应用技术等，包罗万象。
该诱秀脐看网站的“访客留言”，几乎全部为咨询版免费的内容，随意点击最近四位访客的留言，结果如下：
Boboq 发表: 2008-11-06 15:37:12 人气:313
[原创]咨询版面费
请问 E84951 的版面费收到没有？
lengchun 发表: 2008-10-30 21:08:24 人气:429
主题：咨询版面费
请问编辑E84787 ，第一作者：石立云，的汇款已经受到了吗？
Mww007发表: 2008-10-21 08:45:34 人气:629
主题：版面费
请问E84400版面费收到了吗？谢谢
surberben发表: 2008-10-18 20:39:53 人气:384
主题：询问
请问E84914和E84915都是我的文章，我现在弄不清楚他们的名字了。能告诉我分别是什么文章吗？谢谢
该诱秀脐看每期228夜。查该诱秀脐看2008年第31期目次可知共发婊学术嫩文125骗，其中：图书馆工作研究50骗、信息工作探讨5骗，决策参考6 骗，经济问题探讨7骗，财会经济 4骗，综述1骗，科技研讨5骗，信息技术5骗，企业问题聚焦6骗，人力资源开发3骗，高校园地10骗，实践与创新19骗。总计：平均不到2夜就有1骗，也就是说，1骗一般占用该诱秀科妓情报脐看接近2夜。科妓情报脐看都是按夜收费，通常，一般科妓情报脐看仿照街边鸡收费，1夜100元，而诱秀科妓情报脐看则会按搞科妓标准收费，1夜应在200元以上。根据该诱秀科妓情报脐看发婊的骗数和每期夜数推测，其费用应该在1夜300元左右，因为其来搞者大部分只搞了1夜，少数搞2夜，没有人搞3夜，可能是费用太高，搞不起，或者搞多了不划算。
如果按1年36旬、每旬228夜和1夜300元计算，则该诱秀科妓情报脐看1年的收入为：36×228×300=2462400元人民B，差不多是250万元！谁说诱秀科妓情报脐看是傻B，傻B有这样250吗？
据说，山寨政府曾经开会讨论关于取缔诱秀科妓情报脐看的问题，诱秀科妓代表发言：
一不偷，二不抢，三不反对共产党（公安局长表态：行）
不占地，不占房，工作只要一张网（国土局长高兴地说：好）
不生女，不生男，不给政府添麻烦（计生办主任点头：不错）
无噪声，无污染，只是偶尔喊一喊（环保局长说：喊吧喊吧）
不拨款，不贷款，自办期刊搞发展（发改委主任：欢迎欢迎）
不要脸，不流泪，就业自己找机会（社保局长不住地说：对对对）
不逃税，不欠费，挣多挣少无所谓（税务局长满意地说：可贵啊可贵）
不嫌脏，不怕累，拉动内需创外汇（外经贸局长伸出大拇指：够意思）
不抄袭，不剽窃，坚决不做盗版者（法院院长很欣慰地说：省心啊）
不怕骂，不怕雷，坚决不说谁搞谁（纪检书记直点头：好，组织纪律性很强嘛），
最后山寨政府决定：保留诱秀科妓情报脐看!
http://wiki.xmulib.org/rss/feed.php?channel=50&iid=29172&y=2008&m=11&d=18
温道知新 : 中国人民大学图书馆管理员、大忽悠刘正师傅“语录”赏析（zt）
温道知新 : 中国人民大学图书馆管理员、大忽悠刘正师傅“语录”赏析
from 新语丝 by 温道知新<xys-subscribe@yahoogroups.com>
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
中国人民大学图书馆管理员、大忽悠刘正师傅“语录”赏析
作者：温道知新
这里所给出的刘师傅“语录”都可以在网上找到，有兴趣的朋友请自己去找。
欢迎补充。受篇幅和本人能力所限，这里只给出其中一部分。
1、“实话说吧,和你交流,你懂吗?我用英文还是日文,或者法文?再不巴利文?
还是西周金文?你挑一个?”
［点评：刘正在自己的书中把“Strangers at the Gate”翻译成“陌生的
大门”， 把Neo-Confucians Under Attack翻译成“理学的反击”。英语水平实
在高！请刘师傅先把自己的这些错误改正之后再吹牛！］
2、“我大学时代的一个同学就是北京市公安局刑警大队的副大队长，我已
经向他通报了情况。这叫有备而来。”
［点评：这句话可以佐证刘正何以有胆子通缉方舟子等敢说真话的人，不然
以一个图书管理员的身份，如何敢这样嚣张放肆？不知道这位副大队长是否敢徇
私枉法、以权谋私？］
“我的博客上安装了来访IP查找装置软件,你可以自由的使用马甲,也可以自
由地去各个网吧上网来骂我,但是我知道你躲在哪里。”
［点评：提醒各位，对待这种小人，一定要千万小心。小心呀！］
3、 “我自1990年开始就是北京大学研究生院的传统文化顾问，聘书至今有
效。”
［点评：北大果然是北大，聘请一位30岁不到、学历仅仅是“北师大中文专
科”的江湖算命先生去当顾问。人家丁小平还是北大教授呢，刘师傅总是处处落
下风，真不争气，给我狠狠地抽！］
4、“你丫不是装逼是什么？你丫不是懂海外汉学吗？你丫自己怎么不直接
找出来立刻发表在新语丝的网站上？！你丫懂点法吗？！你丫知道什么叫学界通
识吗？！你丫要是怎么死努也找不到那些注释出自哪里，……你丫这两篇文字断
定这个段定那个，怎么不断定你自己其实就是个傻逼加装逼的干活？！”
“你丫知道什么叫“傻逼和天才的区别吗？！”……可以牛逼而又大胆地写
出上面那些傻逼文字，有多大眼献多大眼！我真佩服你不知廉耻的功夫！再看看
你丫是怎么理解的……”
［点评：中国人民大学的师生们给说一下，你们学校的图书馆是不是真的很
脏？］
5、“在打开天目之后，我就用意念想：让我的师傅快点出来吧！一九八七
年四月七日的夜晚，我在打坐时突然发现一个赤裸着上身的和尚出现在我的天目
中：他双盘打坐，两眼紧盯着我，头顶上八个戒斑清晰可辨。脑门往前凸起，估
计身高不会过一米六五。……我就从中得到了他传授的高级功法：巴拉蒙功。……
在短短的几个月内，我就具有了多种超常功能。以后，我又先后师从国内不少著
名气功师。……我又从上师那里学会了授给别人功的佛法功。现在，全国各地都
有被我授过功的学生，其中已有不少人具有了一种或多种特异功能。……于是，
我由此知道了他的姓名：袁明严。……当我把我的上师所传给我的全部功法告诉
马教授并请他研究时，我才得知：我得到的是在印度也知之甚少的一种七千年前
的功法——巴拉蒙瑜伽。……我利用《周易》哲学重建了这一套功法，并将其定
名为：佛家念力气功。”
［点评：1、恭喜刘师傅练成了失传七千年的巴拉蒙神功！北京公安局的那
位副大队长和您的IP查找装置软件就不需要了。］
“人体潜能是指人体以下六处，只要对这六处进行修持，便可实现人体潜能
的开发。这六处是：一、圆形的印堂丹。即上丹田，在两眉中心。二、五角形的
喉咙。三、六角形的膻中穴。四、半月形的肚脐。此半月形向下。五、莲花形的
性器。此莲花为八瓣莲花。六、三角形的长强穴。此三角形为倒三角形。”——
《佛家念力气功》第17页。
［点评：“莲花形的性器？刘师傅果然是开过“天目”的神棍，见多识广
呀！”］
6、“从我十八岁踏入学术界开始，二十五、六年来我最痛恨的就是弄虚作
假和剽窃论文的行为。”
［点评：说说你给本不存在外国研究院研究生们写的英文讲义的事情，说说
你数不胜数的马甲的事情，说说本没有却吹嘘专科毕业后公费留学的事情，说说
那个失传了七千年的神功的事情，说说那个赤裸着上身的和尚袁明严的事情，说
说你开天目的事情，说说……不说了！！！！！！！！！！！！！！！！！］
7、“我自 18岁开始至今，在甲骨文字学、上古史学、古代经学、西藏佛学、
国际汉学史、陈寅恪学术思想研究等几个学科出版了十几部学术论著，在国内外
学术刊物上发表了100多篇论文，总计 500余万字。”
“我刘正是接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后，自幼
年开始就接受过从古筝到古文字学的系统家学教育，在还算是个传统知识人的家
庭背景下成长起来的学者，却不幸成恶劣你方舟子顾名思义的靶子。”
“在我这样一个既有传统家学背景又有接受正统的京都考证学派的汉学教育
多年的历史学家和古文字学家眼中，……”
［点评：参考以上及下面诸“语录”，有请各位选择刘师傅是( A）、可爱
的人；( B）自恋的人；( C）谦虚的人；( D）：幽默的人。］
8、“我是属于中国的也是属于北京的。”
［点评：2002年刘师傅光荣地被任命为“国际诺贝尔研究院”院士，于是向
人大领导报喜( 自称是“人大第一位外籍院士”）并向日本( 不是中国）的中文
报纸上投稿。“国际诺贝尔研究院”是什么东东？Google一下就全明白了。吴博
的评论是：“还真把自己当宝贝儿了，谁稀罕你了！”。］
［再点评：这句话说早了点，等获得“真的”诺贝尔吹牛奖时再说，那有多
好听！］
9、“居然无视我在周易研究上的成果和贡献……”
［点评：自诩为周易研究专家的刘师傅，因为一本研究我国周易研究文献史
的著作对他只字未提，而恼羞成怒如是说。］
10、“我最大的愿望就是获诺贝尔奖”
［点评：请知情的人说一声，刘师傅获得过诺贝尔奖没有( “国际诺贝尔研
究院”的“院士”不算）。如果刘师傅“居然”没得上，那是多大的失职呀！建
议中科院、社科院、GWY、ZHXB等立刻照会诺贝尔评奖委员会，命令他们立即、
迅速、立刻、马上授予您诺贝尔奖，不然刘师傅就生气了，俗话说，刘师傅很生
气，问题很严重。请有关部门把它当成2009年的第一件重大问题去抓，今天的事
情不能拖到明天！］
(XYS20090107)
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/liuzheng22.txt
from 新语丝 by 温道知新<xys-subscribe@yahoogroups.com>
◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇
中国人民大学图书馆管理员、大忽悠刘正师傅“语录”赏析
作者：温道知新
这里所给出的刘师傅“语录”都可以在网上找到，有兴趣的朋友请自己去找。
欢迎补充。受篇幅和本人能力所限，这里只给出其中一部分。
1、“实话说吧,和你交流,你懂吗?我用英文还是日文,或者法文?再不巴利文?
还是西周金文?你挑一个?”
［点评：刘正在自己的书中把“Strangers at the Gate”翻译成“陌生的
大门”， 把Neo-Confucians Under Attack翻译成“理学的反击”。英语水平实
在高！请刘师傅先把自己的这些错误改正之后再吹牛！］
2、“我大学时代的一个同学就是北京市公安局刑警大队的副大队长，我已
经向他通报了情况。这叫有备而来。”
［点评：这句话可以佐证刘正何以有胆子通缉方舟子等敢说真话的人，不然
以一个图书管理员的身份，如何敢这样嚣张放肆？不知道这位副大队长是否敢徇
私枉法、以权谋私？］
“我的博客上安装了来访IP查找装置软件,你可以自由的使用马甲,也可以自
由地去各个网吧上网来骂我,但是我知道你躲在哪里。”
［点评：提醒各位，对待这种小人，一定要千万小心。小心呀！］
3、 “我自1990年开始就是北京大学研究生院的传统文化顾问，聘书至今有
效。”
［点评：北大果然是北大，聘请一位30岁不到、学历仅仅是“北师大中文专
科”的江湖算命先生去当顾问。人家丁小平还是北大教授呢，刘师傅总是处处落
下风，真不争气，给我狠狠地抽！］
4、“你丫不是装逼是什么？你丫不是懂海外汉学吗？你丫自己怎么不直接
找出来立刻发表在新语丝的网站上？！你丫懂点法吗？！你丫知道什么叫学界通
识吗？！你丫要是怎么死努也找不到那些注释出自哪里，……你丫这两篇文字断
定这个段定那个，怎么不断定你自己其实就是个傻逼加装逼的干活？！”
“你丫知道什么叫“傻逼和天才的区别吗？！”……可以牛逼而又大胆地写
出上面那些傻逼文字，有多大眼献多大眼！我真佩服你不知廉耻的功夫！再看看
你丫是怎么理解的……”
［点评：中国人民大学的师生们给说一下，你们学校的图书馆是不是真的很
脏？］
5、“在打开天目之后，我就用意念想：让我的师傅快点出来吧！一九八七
年四月七日的夜晚，我在打坐时突然发现一个赤裸着上身的和尚出现在我的天目
中：他双盘打坐，两眼紧盯着我，头顶上八个戒斑清晰可辨。脑门往前凸起，估
计身高不会过一米六五。……我就从中得到了他传授的高级功法：巴拉蒙功。……
在短短的几个月内，我就具有了多种超常功能。以后，我又先后师从国内不少著
名气功师。……我又从上师那里学会了授给别人功的佛法功。现在，全国各地都
有被我授过功的学生，其中已有不少人具有了一种或多种特异功能。……于是，
我由此知道了他的姓名：袁明严。……当我把我的上师所传给我的全部功法告诉
马教授并请他研究时，我才得知：我得到的是在印度也知之甚少的一种七千年前
的功法——巴拉蒙瑜伽。……我利用《周易》哲学重建了这一套功法，并将其定
名为：佛家念力气功。”
［点评：1、恭喜刘师傅练成了失传七千年的巴拉蒙神功！北京公安局的那
位副大队长和您的IP查找装置软件就不需要了。］
“人体潜能是指人体以下六处，只要对这六处进行修持，便可实现人体潜能
的开发。这六处是：一、圆形的印堂丹。即上丹田，在两眉中心。二、五角形的
喉咙。三、六角形的膻中穴。四、半月形的肚脐。此半月形向下。五、莲花形的
性器。此莲花为八瓣莲花。六、三角形的长强穴。此三角形为倒三角形。”——
《佛家念力气功》第17页。
［点评：“莲花形的性器？刘师傅果然是开过“天目”的神棍，见多识广
呀！”］
6、“从我十八岁踏入学术界开始，二十五、六年来我最痛恨的就是弄虚作
假和剽窃论文的行为。”
［点评：说说你给本不存在外国研究院研究生们写的英文讲义的事情，说说
你数不胜数的马甲的事情，说说本没有却吹嘘专科毕业后公费留学的事情，说说
那个失传了七千年的神功的事情，说说那个赤裸着上身的和尚袁明严的事情，说
说你开天目的事情，说说……不说了！！！！！！！！！！！！！！！！！］
7、“我自 18岁开始至今，在甲骨文字学、上古史学、古代经学、西藏佛学、
国际汉学史、陈寅恪学术思想研究等几个学科出版了十几部学术论著，在国内外
学术刊物上发表了100多篇论文，总计 500余万字。”
“我刘正是接受正统的京都考证学派的汉学教育多年的博士和博士后，自幼
年开始就接受过从古筝到古文字学的系统家学教育，在还算是个传统知识人的家
庭背景下成长起来的学者，却不幸成恶劣你方舟子顾名思义的靶子。”
“在我这样一个既有传统家学背景又有接受正统的京都考证学派的汉学教育
多年的历史学家和古文字学家眼中，……”
［点评：参考以上及下面诸“语录”，有请各位选择刘师傅是( A）、可爱
的人；( B）自恋的人；( C）谦虚的人；( D）：幽默的人。］
8、“我是属于中国的也是属于北京的。”
［点评：2002年刘师傅光荣地被任命为“国际诺贝尔研究院”院士，于是向
人大领导报喜( 自称是“人大第一位外籍院士”）并向日本( 不是中国）的中文
报纸上投稿。“国际诺贝尔研究院”是什么东东？Google一下就全明白了。吴博
的评论是：“还真把自己当宝贝儿了，谁稀罕你了！”。］
［再点评：这句话说早了点，等获得“真的”诺贝尔吹牛奖时再说，那有多
好听！］
9、“居然无视我在周易研究上的成果和贡献……”
［点评：自诩为周易研究专家的刘师傅，因为一本研究我国周易研究文献史
的著作对他只字未提，而恼羞成怒如是说。］
10、“我最大的愿望就是获诺贝尔奖”
［点评：请知情的人说一声，刘师傅获得过诺贝尔奖没有( “国际诺贝尔研
究院”的“院士”不算）。如果刘师傅“居然”没得上，那是多大的失职呀！建
议中科院、社科院、GWY、ZHXB等立刻照会诺贝尔评奖委员会，命令他们立即、
迅速、立刻、马上授予您诺贝尔奖，不然刘师傅就生气了，俗话说，刘师傅很生
气，问题很严重。请有关部门把它当成2009年的第一件重大问题去抓，今天的事
情不能拖到明天！］
(XYS20090107)
http://www.xys.org/xys/ebooks/others/science/dajia10/liuzheng22.txt
2009年1月4日星期日
明年只招图书馆学专业毕业生(zt)
明年只招图书馆学专业毕业生 (2008-12-25 08:07:11)
_ad_
新浪广告共享计划
评论 你来影响世界！ 发表评论
新浪网友
程老师没有辜负图书馆学学生对您的崇拜之情。
新浪网友
斋主太赞了！！！！！！！！！！！！！！！！
(2008-12-25 08:54:08) 新浪网友
"图书馆学专业的毕业生对图书馆事业的认同感和认知程度会比其他专业的毕业生更高"
确实!
我们学校同学称图书馆是"家属院",我看还是高职(称)家属院呢.
(2008-12-25 09:04:34) 确实!
我们学校同学称图书馆是"家属院",我看还是高职(称)家属院呢.
新浪网友
不是应届毕业生,有机会吗?图书馆不仅要解决技术问题，也要营造人文氛围。清华大学图书馆的姜馆长说他们图书馆也非常欢迎图书馆专业的学生。当然我们的教育也存在问题，此次数图会议专家们提出，没有必要将本科学生都培养成图书馆学专家，要加强动手操作能力的培养和分析问题水平的提高。
(2008-12-25 09:05:05) 有点小小的建议，斋主可否组织搞一套图书馆学实战操作类的图书，毕竟我们的理论图书已经够用，呵呵。
(2008-12-25 09:08:39) 新浪网友
彼此默契的守望相助。
(2008-12-25 09:58:42) 书林独木
1. 从感情角度，博主很能打动人。但依据科学发展观，显然有问题。请记住：馆长您必须对读者负责，而不是对您的什么自己的行业的学生负责，您必须招聘对大学图 书馆发展最有利的人才，尽管其中应该有学图书馆专业的学生，但问题决非如此简单。如果只对图书馆学教育负责，请专职做教授才合适。
2.提醒博主，作为专家，您不会不知道，根据大学图书馆工作的需要，和教育部的高等学校图书馆的工作规程，图书馆应该优先录用图书馆+专业的复合型人才，决非单一的图书馆学，或其它什么。
3.还有提醒的是，馆长可不能只盯着应届毕业生，他们一点经验都没有，符合读者、图书馆的最大利益吗？别忘了还有很多优秀的同行！
4.图书馆学教育真得那么完美吗？
(2008-12-25 10:07:57) 2.提醒博主，作为专家，您不会不知道，根据大学图书馆工作的需要，和教育部的高等学校图书馆的工作规程，图书馆应该优先录用图书馆+专业的复合型人才，决非单一的图书馆学，或其它什么。
3.
4.图书馆学教育真得那么完美吗？
博主回复：
别拿科学发展观来压人，无论是在科学发展观上，还是在图书馆管理上，你不会比斋主懂得更多。尽管如此，斋主还是感谢你的见解。
(2008-12-25 11:03:01) 
。科学发展观一官方化了就成了万金油了涅，放哪哪合适呢。但招图书馆专业的毕业生就不是科学发展了吗？小旗
向斋主致敬！
(2008-12-25 12:46:36) 新浪网友
听说中大图书馆待遇不如当地高职院校，是真的假的？
斋主怎么看图书馆员待遇问题？
博主回复：
此事非斋主能过决定，但一直在尽力做得更好。
(2008-12-26 08:40:30) 
精神可嘉。但是：
图书馆专业毕业的学生不一定热爱图书馆工作，他们中很多人不来图书馆找工作；
图书馆中的许多岗位不一定适合图书馆专业的毕业生来做
新浪网友
不是每个人都会喜欢自己所学的专业，但我相信学图书馆学的学生对图书馆会有特殊的感情！！
(2008-12-25 13:34:27) 谢谢斋主，
作为图书馆学专业学生，啥也不说了，努力吧！！！
(2008-12-25 15:10:09) 作为图书馆学专业学生，啥也不说了，努力吧！！！
书林独木
博主回复：
别拿科学发展观来压人，无论是在科学发展观上，还是在图书馆管理上，你不会比斋主懂得更多。尽管如此，斋主还是感谢你的见解。
(2008-12-2511:03:01)
=============================================
非 常出乎意料，非常有意思，给人的感觉：您的回答非常傲慢！您也许在这二个方面比我懂得更多，但从逻辑上讲，不代表你在这一具体点上就是一定明智的。您的结 论有一个前提，就是除非您能证明您在这二方面都是完美无缺，无与伦比的。请记住：您不能以您的地位来驳倒别人，这可不是科学的态度。您非但不能得到别人的 尊敬，相反只能是鄙视。您可以针对我的观点具体讨论和批判，但不必摆什么架子，真正的智者是不会如此的。如果您不屑与我无名小辈讨论，我尊重您的选择。我 也不屑与学霸理论。
我知道您是业内的大红人，有着许多话语权，许多人有求于您，自然会为您欢呼，长久以来听不到不同的声音，不习惯不同的声音，我非常理解伟大的光荣的正确的由来，人性的弱点啊！
(2008-12-25 15:37:14) 别拿科学发展观来压人，无论是在科学发展观上，还是在图书馆管理上，你不会比斋主懂得更多。尽管如此，斋主还是感谢你的见解。
(2008-12-25
=============================================
非 常出乎意料，非常有意思，给人的感觉：您的回答非常傲慢！您也许在这二个方面比我懂得更多，但从逻辑上讲，不代表你在这一具体点上就是一定明智的。您的结 论有一个前提，就是除非您能证明您在这二方面都是完美无缺，无与伦比的。请记住：您不能以您的地位来驳倒别人，这可不是科学的态度。您非但不能得到别人的 尊敬，相反只能是鄙视。您可以针对我的观点具体讨论和批判，但不必摆什么架子，真正的智者是不会如此的。如果您不屑与我无名小辈讨论，我尊重您的选择。我 也不屑与学霸理论。
我知道您是业内的大红人，有着许多话语权，许多人有求于您，自然会为您欢呼，长久以来听不到不同的声音，不习惯不同的声音，我非常理解伟大的光荣的正确的由来，人性的弱点啊！
博主回复：
斋 主尊重你的意见，但是你无法改变斋主明年只招收图书馆学专业毕业生的决心。等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，当然那时你再说斋 主老朽更不迟。这个世界就是这样，有时不服也不行。你说斋主是学霸，可是斋主霸占了你的什么呢？难道斋主霸占了你的话语权吗？什么是科学发展观？现在斋主 可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。
(2008-12-26 08:38:03) 书林独木
。科学发展观一官方化了就成了万金油了涅，放哪哪合适呢。但招图书馆专业的毕业生就不是科学发展了吗？
=======================
请您注意：博主的标题中：明年“只”招图书馆学专业毕业生。
再请您注意：我的评论中：最有利的人才，尽管其中“应该有学图书馆专业的学生”，但问题决非如此简单。
其实，我也知道这只不过是私家博客，讲话当然会比较随便，感情色彩会多些。可以理解的。
问题关键是我们对科学应有的态度！如果我们不崇尚科学，还有民主，那么我们将永远在野蛮时代。2009年是新文化启蒙90周年，共勉。
(2008-12-25 16:21:05) =======================
请您注意：博主的标题中：明年“只”招图书馆学专业毕业生。
再请您注意：我的评论中：最有利的人才，尽管其中“应该有学图书馆专业的学生”，但问题决非如此简单。
其实，我也知道这只不过是私家博客，讲话当然会比较随便，感情色彩会多些。可以理解的。
问题关键是我们对科学应有的态度！如果我们不崇尚科学，还有民主，那么我们将永远在野蛮时代。2009年是新文化启蒙90周年，共勉。
新浪网友
我所在的图书馆没有人事权，还是学校说了算。守望相助，让人感慨。
(2008-12-25 17:00:44) 更应该进行改造和创新的是图书馆学本身
(2008-12-25 17:11:43) 吹毛求疵
李军长说的
(2008-12-25 19:23:58) 博主回复：
多谢指教。已经改正。
(2008-12-26 08:39:46) 新浪网友
图书馆学？
我的天，这个专业还没取消？
那看来也只有靠博主这样穷酸学者自产自销了
(2008-12-25 20:59:37) 我的天，这个专业还没取消？
那看来也只有靠博主这样穷酸学者自产自销了
图林同行
这样做只是杯水车薪而已。
而且学生不是自愿来图书馆，而是因为金融危机找不到工作了才屈就来图书馆，这样根本达不到斋主的初衷，难保过两年就跳槽了。因为大家都知道图书馆待遇本来就一般。听说中大馆的待遇更是一般般吧？
(2008-12-25 21:25:43) 而且学生不是自愿来图书馆，而是因为金融危机找不到工作了才屈就来图书馆，这样根本达不到斋主的初衷，难保过两年就跳槽了。因为大家都知道图书馆待遇本来就一般。听说中大馆的待遇更是一般般吧？
呵呵
斋主有没考虑从其他地方挖角，我想跳槽到贵馆
(2008-12-25 21:31:32) 图 书馆的工作，应该不分新手还是老手吧，主要看看对工作用心是否，有没有热情。再专业的人，没把这份工作当过事，他不可能干的好。图书馆应该为自己专业的毕 业生考虑考虑，现在图书馆专业的就业太不乐观了。我们图书馆都应该在不影响本馆工作交容性基础上，多招一些本专业人才了。
(2008-12-25 22:20:06) 之前就是因为很多图书馆都不限制要图书馆学的学生，导致很多图书馆学的学生都不知道往哪里去，进图书馆的竞争都很激烈的。早就有程老师这个提议该多好。
(2008-12-25 22:46:26) 新浪网友
“在就业形势如此严峻的情况下，如果图书馆都不帮我们的图书馆学专业毕业生，这样的图书馆一定不是什么好图书馆看了”老师的话，好感动！确实，图书馆专业找工比较难。不过，我有信心。中大出来的学生，只要努力，只要坚持，会找到工作的.
(2008-12-25 22:48:01) 新浪网友
不管怎么样，这是图书馆人特有的情感，守望相助，感动...
感谢寨主！一名图书馆学专业应届毕业生慕名前来致敬！
(2008-12-25 22:48:12) 感谢寨主！一名图书馆学专业应届毕业生慕名前来致敬！
手机用户
神经啊?懂得公平竞争吗?没实力太会这样怕的,菜
(2008-12-25 23:52:23) 博主回复：
天真啊？这个世界只有理论上的公平竞争，现实生活中几乎找不到。
(2008-12-26 08:42:16) 学生
"图书馆学专业的毕业生对图书馆事业的认同感和认知程度会比其他专业的毕业生更高"
从我们图书馆这么多年的情况也证明，是如此。可惜我们馆长是非图书馆专业的，看不起图书馆学专业的毕业生，招来的全是计算机专业的，来了不安心，过两年就走人。学图书馆学专业的反在图书馆觉得郁闷极。
(2008-12-26 09:46:20) 从我们图书馆这么多年的情况也证明，是如此。可惜我们馆长是非图书馆专业的，看不起图书馆学专业的毕业生，招来的全是计算机专业的，来了不安心，过两年就走人。学图书馆学专业的反在图书馆觉得郁闷极。
赞
所学归所用
(2008-12-26 10:20:00) 所学归所用
虽然不知道办不办得到，但是也先在语言上支持一下。
虽然本人也不是图书馆专业毕业的，但在图书馆工作多年，发现规律的确如此：图书馆学专业的学生对图书馆的认同度和忠诚度确实是比其他专业要高的。
当然，其他专业的在经过几年的磨合期后如果能真的爱上图书馆以及图书馆事业并潜心致力于此，往往比本专业的更有优势：前提是他真正了解和认同图书馆，并且有能力将自己曾经学到的知识融入到工作中去。
(2008-12-26 10:32:46)
虽然本人也不是图书馆专业毕业的，但在图书馆工作多年，发现规律的确如此：图书馆学专业的学生对图书馆的认同度和忠诚度确实是比其他专业要高的。
当然，其他专业的在经过几年的磨合期后如果能真的爱上图书馆以及图书馆事业并潜心致力于此，往往比本专业的更有优势：前提是他真正了解和认同图书馆，并且有能力将自己曾经学到的知识融入到工作中去。
新浪网友
强烈支持！程老师的举动！图书馆毕业的学生把它当事业来做，其他专业毕业的很多人把它当工作来做，这就明显不一样。
(2008-12-26 11:06:28) 华中人
作为一名旁观者，我很敬重斋主的学问与管理理念，也很佩服斋主的行事为人。但还是希望斋主能够心平气和来讨论问题。
实 际上到图书馆找工作的也主要图书情报专业的毕业生，想招其它专业的还真不见得能招的到，如果有其它专业的来应聘，那他基本上就不是那所在专业比较优秀的， 或者另有原因。与其这样，还不如一个优秀的图书馆学专业毕业生工作做的好。有的时候，我们需要的可能不是图书馆学，而是毕业生本身。而且图书馆至今好象还 没有建立给学科专业人员发挥作用的平台，或者实际上根本就不需要其它学科的。当然计算机技术专业的除外，那是全社会都要用到的。个人乱说，供参考。
不知大家认为一般而言，图书馆还应该招收什么专业毕业的学生？
(2008-12-26 11:09:11) 实 际上到图书馆找工作的也主要图书情报专业的毕业生，想招其它专业的还真不见得能招的到，如果有其它专业的来应聘，那他基本上就不是那所在专业比较优秀的， 或者另有原因。与其这样，还不如一个优秀的图书馆学专业毕业生工作做的好。有的时候，我们需要的可能不是图书馆学，而是毕业生本身。而且图书馆至今好象还 没有建立给学科专业人员发挥作用的平台，或者实际上根本就不需要其它学科的。当然计算机技术专业的除外，那是全社会都要用到的。个人乱说，供参考。
不知大家认为一般而言，图书馆还应该招收什么专业毕业的学生？
博主回复：
很 多问题不是在留言中就能讨论清楚的。美国图书馆的人才之所以比中国高，其原因之一就是有一个门槛——图书馆学硕士。不论求职者拥有其他专业的多高的学位， 都必须具有图书馆学专业硕士学位才准入。斋主从来就不愿意做伪君子，有什么说什么，对方以什么姿态说话，则斋主一定用同样的方式回复，不会没有原则地心平 气和，斋主从来都不想拥有这样的高贵品格，因为斋主就是一个草根。
(2008-12-26 13:17:57) 偷偷问下斋主，想当年中大图书馆专业有没有一门辅修课叫做：念经哪。我快她愤世嫉俗地用她的理念念死了。
(2008-12-26 13:01:16) 来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
不知你所云
(2008-12-26 13:19:26) 书林独木
博主回复：
斋 主尊重你的意见，但是你无法改变斋主明年只招收图书馆学专业毕业生的决心。等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，当然那时你再说斋 主老朽更不迟。这个世界就是这样，有时不服也不行。你说斋主是学霸，可是斋主霸占了你的什么呢？难道斋主霸占了你的话语权吗？什么是科学发展观？现在斋主 可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。
====================================================
1.请您千万别动怒，丢了学者大家和达官应有的风范。请回头再看一遍我的评论，学霸的前提是您不愿意心平气和地讨论问题，以权势（官职和学术地位）来压人。这不是霸，请问是什么？也许更正确的说法是还要加上官霸。用词不够准确全面，向您致歉并请您谅解。
2.我 真是服了您了，今天总算开眼了。堂堂大馆长、教授，您竟敢将根本见不得阳光的潜规则的话放到桌面上来，并歪说科学发展。往大处说，您有损您我们的执政党的 光辉形象，您可是中共党员啊；往小处说，您真的有损您在业内同人和学生心中的已有形象，数年英名毁于一旦，真是斯文扫地啊，馆长专家教授竟如一骂街的那样 公开叫嚣，仿佛要全中国图书馆人都来做您的孙子。
3.您还犯了一个大错误，您不了解我。我既不屑做那个让我鄙视的什么大爷，更不会做 那个什么孙子。我是中华人民共和国的公民。公民，您懂吗？我还是一个坚持图书馆精神的图书馆馆员，图书馆精神您不是也提倡了吗？我知道那不过您扬名的一个 道具，但对于怀此理想的我，有我做不到的事，但能做到的一定会做。
4.是不是伪君子大家自然有自己的评价。别忽悠了，中国的图书馆学硕士和美国的图书馆学硕士不完全是一回事，差别大得很，建议教授详细说。
(2008-12-26 15:36:23) 斋 主尊重你的意见，但是你无法改变斋主明年只招收图书馆学专业毕业生的决心。等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，当然那时你再说斋 主老朽更不迟。这个世界就是这样，有时不服也不行。你说斋主是学霸，可是斋主霸占了你的什么呢？难道斋主霸占了你的话语权吗？什么是科学发展观？现在斋主 可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。
====================================================
1.
2.
3.
4.
博主回复：
哈 哈，你还挺来劲呀。斋主的形象如何自有公论，斋主不在乎在你心目中如何。斋主自有斋主的风范，但是不会就你的范。你既然认为斋主对于你来说是Ba，那就是 承认斋主是大爷，而你自认孙子。你要斋主心平气和，可是你却不断地给斋主扣各种帽子，斋主只好热情地“问候”你了，这就是斋主的风范——人不犯我我不犯 人，人若犯我我必加倍犯人。老实说，斋主对你已经非常尊重了，因为斋主一直在保留你在竹帛斋说话的权利。
(2008-12-26 16:49:21) 图书馆工作人员
强烈支持，在经济和天气的双重寒流之下，斋主给图书馆学专业毕业生带来了暖意，也显示了斋主的责任感，更为全国图书馆馆长树立了选用人员的榜样。任何反对的声音都是虚伪和无力的
(2008-12-26 16:13:33) 书林独木
强烈支持，在经济和天气的双重寒流之下，斋主给图书馆学专业毕业生带来了暖意，也显示了斋主的责任感，更为全国图书馆馆长树立了选用人员的榜样。任何反对的声音都是虚伪和无力的
(2008-12-2616:13:33)
==============================
您为读者着想了吗？凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳税人凭什么多付钱？付了那么多钱，读者的服务能有相应的回报吗？
(2008-12-26 16:32:23) (2008-12-26
==============================
您为读者着想了吗？凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳税人凭什么多付钱？付了那么多钱，读者的服务能有相应的回报吗？
新浪网友
您为读者着想了吗？凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳税人凭什么多付钱？付了那么多钱，读者的服务能有相应的回报吗？
==============================
图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？怎么就对不起您缴纳的税钱了？钻牛角尖也该有个限度吧，真是看不下去了！
图书馆学专业学生进校的第一堂课学的就是一切以为读者服务为宗旨！更何况每个图书馆都有自己的发展道路，我们无权强迫图书馆一定要招图书馆学的学生如同看到斋主的决定一样！
不管怎样，斋主这篇文章给图书馆学专业的毕业生带来了希望，感谢斋主！
(2008-12-26 17:11:46) ==============================
图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？怎么就对不起您缴纳的税钱了？钻牛角尖也该有个限度吧，真是看不下去了！
图书馆学专业学生进校的第一堂课学的就是一切以为读者服务为宗旨！更何况每个图书馆都有自己的发展道路，我们无权强迫图书馆一定要招图书馆学的学生如同看到斋主的决定一样！
不管怎样，斋主这篇文章给图书馆学专业的毕业生带来了希望，感谢斋主！
新浪网友
呵呵，太好了，太崇拜斋主了，虽然我是今年毕业的
图书馆学专业的学生的确比其他人更有认同感，我在实习中深刻领会了的
(2008-12-26 19:26:24) 图书馆学专业的学生的确比其他人更有认同感，我在实习中深刻领会了的
fjL
好像中大图书馆采编目的编目是不计量的，很多公共图书馆都是计量的，真是羡慕~
(2008-12-26 19:47:19) 新浪网友
这里火药味十足！
观点有交锋，是好事。
言语不尊重，乃大忌。
请博主注意的是，博客本身体现了2.0精神，写出来是给人看，让人评的。如若不然，写单机版的文章自己珍藏足以。
有评论自然就会出现不同观点与看法，哪怕是语言极其辛辣，只要无蓄意人身攻击，博主又何必如此撕下颜面？
仔细斟酌并没感觉“书林独木”的首条评论、及至后面提到的“学霸”有何恶意，为何会引来博主如此的气势凶凶？：
“人不犯我我不犯人，人若犯我我必加倍犯人”，评论者的言论与你意不合不等于就犯了博主了呀。
“等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，”难道做不成国家元首还不能思考议论时政了？如此，还提倡民主做甚！
“现在斋主可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。”此种用语让人跌破眼镜，以此推之，是不是每一个图书馆用户都先得做孙子才能享受“用户永远都是正确的”此等大爷待遇呢？！
建议：博客虽私人自建，一经进入社会信息交流的范围，便带有一定公众性，请博主与评论人都注意语言及思想的文明。尤其对于博主而言，不能简单将之归于私有之物，无视对公众文化的不良影响。
说明：本人纯属普通看客，与博主、“书林独木”均不相识，此番留言系个人观点，没有任何恶意和私心。
(2008-12-26 23:24:08) 观点有交锋，是好事。
言语不尊重，乃大忌。
请博主注意的是，博客本身体现了2.0精神，写出来是给人看，让人评的。如若不然，写单机版的文章自己珍藏足以。
有评论自然就会出现不同观点与看法，哪怕是语言极其辛辣，只要无蓄意人身攻击，博主又何必如此撕下颜面？
仔细斟酌并没感觉“书林独木”的首条评论、及至后面提到的“学霸”有何恶意，为何会引来博主如此的气势凶凶？：
“人不犯我我不犯人，人若犯我我必加倍犯人”，评论者的言论与你意不合不等于就犯了博主了呀。
“等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，”难道做不成国家元首还不能思考议论时政了？如此，还提倡民主做甚！
“现在斋主可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。”此种用语让人跌破眼镜，以此推之，是不是每一个图书馆用户都先得做孙子才能享受“用户永远都是正确的”此等大爷待遇呢？！
建议：博客虽私人自建，一经进入社会信息交流的范围，便带有一定公众性，请博主与评论人都注意语言及思想的文明。尤其对于博主而言，不能简单将之归于私有之物，无视对公众文化的不良影响。
说明：本人纯属普通看客，与博主、“书林独木”均不相识，此番留言系个人观点，没有任何恶意和私心。
博主回复：
好家伙，又来了一个好为人师又是非不分的朋友。其实道理很简单，想与斋主讨论问题也不难，别上纲上线，用什么“科学发展观”来说事就行了，因为斋主痛恨“左”的东西！
(2008-12-26 23:34:35) 新浪网友
不太明白，博主的意思是：
科学发展观“左”
还是，
没有深刻理解而随意使用的做法“左”
？？
又嗅到火药味了，还是走为上吧，还博主一个清静：）
(2008-12-26 23:47:24) 还是，
？？
又嗅到火药味了，还是走为上吧，还博主一个清静：）
qiqi8899
一直被程老师高尚的专业精神和人格魅力深深折服，一直为他全心致力于图书馆事业建设的坚定精神深深感动。曾经我也是图书馆学的一员，虽然很偶然的机会我离开了图书馆界，但对图书馆的深厚感情是任何事情无可替代的，看到图书馆就像看到亲人一样，想去看看、坐坐。
(2008-12-27 12:38:06) 相迎
首先，我是中大即将毕业的图书馆学本科生，看到程老师的这篇文章，真的非常温暖，谢谢老师了！我相信我们专业的毕业生都可以找到工作，因为我看得见我们同学为找工作的万分努力，现在又看到老师提倡的“守望相助”。
其 次，确实，图书馆学专业的学生对图书馆的认同度和忠诚度确实是比其他专业要高的。至少上了那么多年的专业课，课上也有过那么多的关于图书馆事业发展的讨 论。我们班有位签了一家图书馆的学生去面试时，面试完，那家图书馆的招聘负责人说，这位同学给他们上了一堂图书馆学课。本专业学生对图书馆的确有很浓厚的 感情，至少现在班上好多同学到了一个第一次去的大学或者城市，都会特意地去看看那里的图书馆。我就是其中一个。
再次，现在很多图书馆招其他专业的 学生多过图书馆学专业的。譬如上次我去一家图书馆报名考试时，来了很多非图书馆学的学生，不料那里的老师说，我们现在只要图书馆学的，因为管理面图书馆学 的馆员太少了，以前就招了很多非本专业的。还有我暑假实习的那家图书馆，我了解到他们新招的28个馆员中，专业叫“图书馆学”的新馆员不过十个。其中还有 位学了8年医学的新馆员。
对于上面有网友说到，图书馆学的学生有很多不愿意去图书馆工作的，可是也有很多很想去图书馆工作的，我们班就不少。所以，还是很感谢老师的支持的。
(2008-12-27 17:28:15) 其 次，确实，图书馆学专业的学生对图书馆的认同度和忠诚度确实是比其他专业要高的。至少上了那么多年的专业课，课上也有过那么多的关于图书馆事业发展的讨 论。我们班有位签了一家图书馆的学生去面试时，面试完，那家图书馆的招聘负责人说，这位同学给他们上了一堂图书馆学课。本专业学生对图书馆的确有很浓厚的 感情，至少现在班上好多同学到了一个第一次去的大学或者城市，都会特意地去看看那里的图书馆。我就是其中一个。
再次，现在很多图书馆招其他专业的 学生多过图书馆学专业的。譬如上次我去一家图书馆报名考试时，来了很多非图书馆学的学生，不料那里的老师说，我们现在只要图书馆学的，因为管理面图书馆学 的馆员太少了，以前就招了很多非本专业的。还有我暑假实习的那家图书馆，我了解到他们新招的28个馆员中，专业叫“图书馆学”的新馆员不过十个。其中还有 位学了8年医学的新馆员。
对于上面有网友说到，图书馆学的学生有很多不愿意去图书馆工作的，可是也有很多很想去图书馆工作的，我们班就不少。所以，还是很感谢老师的支持的。
相迎
“管理面”应该是“馆里面”，打错字儿了~
补 充一点儿，现在有些大学的图书馆学叫“信息管理与信息系统”，可他们还是学的图书馆学的知识。只是因为叫了那个名字，而得了不少好处，因为他们可以图书馆 学和信息管理与信息系统通吃，在找工过程中碰到不少这样的学生。我自己认为这样很不好，首先就是太不尊重图书馆学这个事业了，记得程老师大一给我们上课的 时候就说过，倘若有人问他他是什么专业的，他总是很大方地告诉那人“我是学图书馆学的。”受老师影响，我也是这样回答的。
(2008-12-27 17:35:16) 补 充一点儿，现在有些大学的图书馆学叫“信息管理与信息系统”，可他们还是学的图书馆学的知识。只是因为叫了那个名字，而得了不少好处，因为他们可以图书馆 学和信息管理与信息系统通吃，在找工过程中碰到不少这样的学生。我自己认为这样很不好，首先就是太不尊重图书馆学这个事业了，记得程老师大一给我们上课的 时候就说过，倘若有人问他他是什么专业的，他总是很大方地告诉那人“我是学图书馆学的。”受老师影响，我也是这样回答的。
看 到程老师的这篇文章，心里很高兴。我本科是图书馆学的，现在是信息资源管理专业的，不过差别也不大。从我身边的同学来看，或许毕业后有些没有进入图书馆工 作（图书馆学本科找图书馆工作总是很尴尬），但大多数图书馆学的同学的确对图书馆有很深的感情，比如图书馆学教育中始终强调为读者用户服务的精神，我想这 一点已经深入我的骨髓。
从我实习的经历也感受到了受过图书馆学教育的人对图书馆的确有着不一样的情怀，他们不仅仅是把工作当任务，而会更多的思考 图书馆事业的发展前途，并且有着很强的服务意识。就像我去图书馆，通过图书馆员对我的服务态度一般就可以感受到他有没有受过专业的教育，当然不包括那些通 过在图书馆工作真正热爱图书馆的人。
(2008-12-28 13:34:18) 从我实习的经历也感受到了受过图书馆学教育的人对图书馆的确有着不一样的情怀，他们不仅仅是把工作当任务，而会更多的思考 图书馆事业的发展前途，并且有着很强的服务意识。就像我去图书馆，通过图书馆员对我的服务态度一般就可以感受到他有没有受过专业的教育，当然不包括那些通 过在图书馆工作真正热爱图书馆的人。
书林独木
图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？怎么就对不起您缴纳的税钱了？钻牛角尖也该有个限度吧，真是看不下去了！
图书馆学专业学生进校的第一堂课学的就是一切以为读者服务为宗旨！更何况每个图书馆都有自己的发展道路，我们无权强迫图书馆一定要招图书馆学的学生如同看到斋主的决定一样！
不管怎样，斋主这篇文章给图书馆学专业的毕业生带来了希望，感谢斋主！
(2008-12-2617:11:46)
=====================================先回复网友=============
上帝啊！谁说过“图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？”，您一定要知道，我不是基督教徒，可我还是忍不住要喊上帝。一个图书馆学的大学生如果连我的评论都看不明白，真让我怀疑现在的图书馆学教育！
请您注意：我的原话是：对大学图书馆发展最有利的人才，尽管其中应该有学图书馆专业的学生，但问题决非如此简单。---------看到了吗，其中当然应该包括图书馆学的学生的，但是不要一概而论，那才是“左”得厉害。
我 给你（老师对学生就不用敬语了）解释一下吧：原本招6个人，现在招8人，只是因为要照顾图书馆学学生的就业，那多招的2人的工资福利待遇只是为了照顾某个 特殊群体，钱是由谁出的呢？别人为什么要出呢？如果由馆长个人负担（请馆长公开声明），我可以收回“凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳 税人凭什么多付钱？”这句话，并且真诚地向博主和这位同学道歉！但我仍有一个保留：从管理的角度出发：人过多不一定是好事。这就是“读者的服务能有相应的 回报吗？”这句话的由来。
其次，我得提醒您注意，您敬爱的教授到目前为止都没有在具体问题上和我正面讨论，您的学识肯定远不如您敬爱的教授，所以 友情提醒您在讨论具体问题的时候，先从正方和反方二方面了解清楚各自的观点，相同点和分歧点在哪里，抛开个人感情，怀疑一切，冷静客观特别是全面地考虑这 个问题，然后再得出结论。这叫独立思考，乃是做学问的最基本要求。千万不要由屁股决定脑袋，那不是做学问。这才是教授应该在大学第一节课上教你的。
(2008-12-29 10:24:49) 图书馆学专业学生进校的第一堂课学的就是一切以为读者服务为宗旨！更何况每个图书馆都有自己的发展道路，我们无权强迫图书馆一定要招图书馆学的学生如同看到斋主的决定一样！
不管怎样，斋主这篇文章给图书馆学专业的毕业生带来了希望，感谢斋主！
(2008-12-26
=====================================先回复网友=============
上帝啊！谁说过“图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？”，您一定要知道，我不是基督教徒，可我还是忍不住要喊上帝。一个图书馆学的大学生如果连我的评论都看不明白，真让我怀疑现在的图书馆学教育！
请您注意：我的原话是：对大学图书馆发展最有利的人才，尽管其中应该有学图书馆专业的学生，但问题决非如此简单。---------看到了吗，其中当然应该包括图书馆学的学生的，但是不要一概而论，那才是“左”得厉害。
我 给你（老师对学生就不用敬语了）解释一下吧：原本招6个人，现在招8人，只是因为要照顾图书馆学学生的就业，那多招的2人的工资福利待遇只是为了照顾某个 特殊群体，钱是由谁出的呢？别人为什么要出呢？如果由馆长个人负担（请馆长公开声明），我可以收回“凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳 税人凭什么多付钱？”这句话，并且真诚地向博主和这位同学道歉！但我仍有一个保留：从管理的角度出发：人过多不一定是好事。这就是“读者的服务能有相应的 回报吗？”这句话的由来。
其次，我得提醒您注意，您敬爱的教授到目前为止都没有在具体问题上和我正面讨论，您的学识肯定远不如您敬爱的教授，所以 友情提醒您在讨论具体问题的时候，先从正方和反方二方面了解清楚各自的观点，相同点和分歧点在哪里，抛开个人感情，怀疑一切，冷静客观特别是全面地考虑这 个问题，然后再得出结论。这叫独立思考，乃是做学问的最基本要求。千万不要由屁股决定脑袋，那不是做学问。这才是教授应该在大学第一节课上教你的。
博主回复：
你好为人师，但是前提条件必须是对方不比你高明，可是你选错了对象。说句真心话，如果你想做斋主的学生，斋主都不会收你，因为你看的书的确太少了。
(2008-12-29 12:33:47)
书林独木
1. 首先，非常感谢博主没有删除我的评论，也没有禁止我的发言。真诚地表示谢意。尽管有图书馆2.0精神，但这毕竟还是博主的地盘。
2.其次，我已非常明确地告诉博主，我是共和国公民，也是一个有着图书馆精神的馆员。我们是平等的，请别在我面前自封什么爷！我明确地强烈要求您---中山大学图书馆馆长、教授：程焕文向我道歉！！！
3.别装爷了！您有本事将我们这个网页上的内容原封不动地发表在国内图书馆界的顶级期刊中国图书馆学报上，让我们看看您的本事？！
别的不说了！
(2008-12-29 10:26:00) 2.
3.别装爷了！您有本事将我们这个网页上的内容原封不动地发表在国内图书馆界的顶级期刊中国图书馆学报上，让我们看看您的本事？！
别的不说了！
博主回复：
谢 谢你的光临。看来你也是有血性之人。但是，斋主必须告诉你的是，斋主不是一个没有勇气承认错误的懦夫，问题是斋主从头到尾都是对的。如果在我们之间有需要 道歉的地方的话，那么一定是你，而不是斋主！！！你从来没有意识到你自己说的话有多过分！你扣给斋主的每一顶政治帽子，以及学霸、官霸等等，斋主都消受不 起！斋主已经非常给你面子了。你还是自己闭门思过，好好反省一下吧。记住以后与斋主这样的人讨论任何问题，千万别往政治上扯，否则你面对的就不是斋主，而 是寨主。你想在什么顶级刊物上露脸出名也不难，但是斋主不会为你做人梯，你自己去慢慢地往上爬吧，斋主会为你加油。
(2008-12-29 12:25:47) 新浪网友
看了斋主与书林独木的交流，感觉只有一点：斋主不是个东西。什么骂街的话都能写上，还“图林难过第一人呢”，，屁
(2008-12-31 00:09:10) 博主回复：
斋主当然不是东西，而是人！只有你才是个东西，一个口里放屁的东西！
(2008-12-31 01:06:52) 新浪网友
斋主太牛了，所以不能谦虚，只能骄傲。万一不同意你的观点的那个人在科学发展观上和图书馆管理上正好比斋主懂得多一点点，就不好玩了。
(2008-12-31 17:10:54) 新浪网友
斋主也许是受过刺激，要么就是功夫了得，既可当教授，又可骂街如云，的确不是个东西，是人才~~
(2008-12-31 23:09:47) 情报学的呢？
(2009-01-01 17:24:54) 谁要？
(2009-01-01 17:26:19) 程老师新年快乐！
(2009-01-01 21:04:48) 博主回复：
新年好
(2009-01-01 22:26:34) 很 欣赏博主对于“书林独步”的态度，显然“书林独步”缺少辩论的能力，用了一顶帽子就想来否定博主最初的本意，明明是在辩论博主的主题，却认为自己的留言是 辩论的起始。一个辩论的价值，在于激发引出新的辩论，同时要有自己的立场。科学发展观是个方向而不是立场，“书林独步”落个挨骂的角色，就是因为你总是想 让人们读懂你的所谓原话，你那原话真的很重要吗，你的立场前自己就加了个“科学发展观”的帽子，色彩如此鲜明，就以为博主不敢斥责你读书读得少了吗。所以 我欣赏博主鲜明的洞察力，更可惜的是“书林”的回击在客气的语气里实际上是一种脱离辩论的人身攻击，是希望其他读者看出你所暗示的负面性，你的用心在博主 眼里自然脱离了可辩论范围，当然要对你不客气，你在人家的门口上写标语，还不允许人家骂你，那其他客人会觉得博主是个软蛋，有谁喜欢和软蛋交往呢。 “书林”先生，不要自以为是地以为你展开了一个辩论，你没有任何立场！
(2009-01-02 11:08:06) 博主回复：
有道理呀
(2009-01-03 20:11:42) 新浪网友
看了留言获益不少，真羡慕中大的同行
(2009-01-04 11:26:40) 书 林独步先生在我的博客里留了言，似乎对我在这里发表的评论有比较强的反应，要求我回答他的质疑，我只好写了很长但很简单的回答，希望他能安心去读。在这 里，我要解释两句，我在程先生的这篇博文里加的评论，是对“树林独步”表示惋惜，也是我对他和程先生之间的辩论过程的一个阅读。相对于辩论内容，我更在意 辩论的形式，所以我会觉得“书林独步”没有自己成熟的立场，只是抓住程先生的一个言论进行抨击，没有任何技术含量。辩论是没有对错的，辩论也不需要结果， 辩论只是一个思考问题的过程。
(2009-01-04 18:34:45) 博主回复：
多谢指教。书林独步精神有问题，至少不正常，他她要把自己的观点强加于人，别人不接受，他她就像发疯了一样。
(2009-01-04 21:10:45) http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100bkzn.html
订阅：
博文 (Atom)