真不象话，把图书馆员当鸡

十二億 買圖書館員鐘點

◎ 張宗琦

在電子媒體上看到馬總統和教育部推動「有品運動」，一時莫名所以，但在看了平面媒體具體說明其中內含「終身閱讀」時，真的讓一個從什麼都方便的台北，來到什麼都不方便的屏東「鄉下」工作、生活四年多的年輕人，感到怨嘆了。

週日上午終於有空到屏東市立圖書館，雖然南部天氣燠熱，但或許是「節能減碳」緣故，就是不開空調；為了遷就沒有紗窗的窗戶，窗戶就這麼緊緊地閉上，在在考驗著大家的定力與耐力。正當拿起當期期刊，要好好關心我們的高鐵到底怎麼了時，突然被館員宣布：「對不起，我們要（中午）休息了。」給嚇到。雖然館員十分客氣地請大家配合，但是在場正專注閱讀的數十位讀者、孩童，仍一同低聲嘆氣。當下，真有股衝動想掏出皮夾，買下館員的「鐘點」！

屏東市立圖書館的開放時間，是早上九點至十一點四十五分；中午休息；下午兩點再開放至五點十五分。我一個住桃園縣龜山鄉的朋友說，他們的圖書館也有「午休時間」！筆者實在難以理解，當許多正在人生路上努力的人，或為興趣、或為特定目的而閱讀的人，甚至純粹只是殺時間也罷，竟然大白天的，或難得有空的休假日，連在圖書館裡盡情流連書海的機會，都還要遷就公務員「休息時間」。讓我真的很想替大家、替國家出個小錢，買下館員的「鐘點」，只是讓大家有個可以安心閱讀的空間與環境。

就拿超商、速食店工讀生的薪資水準，請人來看著圖書館櫃檯好了！一小時不到一百元，能讓圖書館在中午、晚上、假日都開放給大眾使用，換算一個月人事成本恐怕還不到一個專職公務員一個月的薪水。就算再加上水、電支出好了，付出這麼點小錢，換取讓青少年不要在課後、假日花錢上網咖、ＫＴＶ、飆車給警察追，讓所有老老少少國民過著「有品」的生活，政府真的連這些錢都想省嗎？

媒體上說教育部推動的有品運動，一小時耗費八十萬元、一年半燒掉十二億，希望裡面有些許錢是在補貼鄉鎮圖書館的。真的，只要將那一小時、幾個人的花費送給屏東圖書館，就可以讓圖書館一整年都開放，造福幾萬人次，讓大家過著「有品」的人生。（作者為執業律師）

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/jun/21/today-o4.htm

“抄”级学升——有感于最近图书馆学的“抄袭门”

刚才看到《大学图书馆学报》遭遇了“抄袭门”，曾蕾老师最近也很郁闷，因为她的一张原创图被某位作者稍加修改用在了自己的论文中，并发表在《现代图书情报技术》，而且在处理此问题的时候看似对结果并不满意。

这些见怪不怪的现象已经成为了目前学术文章写作的“潜规则”，套用“潜规则”一词的提出者吴思先生对其的解释“未成文却很有约束力的规矩”。学术文章的“ 潜规则”则是为了评职称、毕业等现实利益从而养家糊口、沽名钓誉不得不发表轻则拼凑他人成果、重复发表自己意见，重则抄袭、剽窃的文章，虽然这种现象难以启齿，但却在我国5000多种学术期刊中占有一席之地。

我曾经看过一次CNKI的产品演示，里面提到了他们的学术不端文献检测系统，抽样的数据有些让人咂舌，以至于他们不敢公开。这在一个侧面说明了我们目前的学术环境是如何的不健康。

《大学图书馆学报》的抄袭案例比较容易鉴定，因为剽窃者论文中有88%的内容与举报人的毕业论文相似，用举报人的话说是“严重抄袭”。我在前年编辑《数字图书馆论坛》某期的时候也碰到了类似的情况，并于下一期刊登了声明。但《现代图书情报技术》所遇到的让曾蕾“心寒”的“抄袭门”却有很大的不同。

这种不同被曾蕾戏称为“很妙的一种文风”。如果你看到这篇有争议的文章，在形式上基本上不会有太多的异议，而且作者也下了不少功夫。如果不是本领域的专家，你很难发现这篇来自国家社科基金的成果文章有什么问题。

让我简单地叙述一下曾蕾所说的“学术海盗”是怎么回事。某位作者将曾蕾的一张图稍加修改放在了文章的第一部分，作者表述为“对参考文献［２－５］中的相关内容进行了综合、修改和补充，给出ＫＯＳ的类型分布如图１所示”。其中参考文献4为曾蕾的原图出处。

这位作者的问题在于并没有“许可使用”，根据《中华人民共和国著作权法》，其中著作权人有“保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利”。且不论更改后的图是否曲解了原作者的意思，重要的是引用者没有征求原作者的“许可”。著作权中对著作权人的保护还有“报社、期刊社可以对作品作文字性修改、删节。对内容的修改，应当经作者许可”。

如此说来，曾蕾不高兴也是相当正常的事情了。对于作者来说，可能还觉得有些冤枉，一则这种实例非常普遍，也就是“潜规则”，二来我标注引用来源，并不构成抄袭。也就是说，作者引用此图的时候不外乎两种考虑，一种是根本就不知道此种行为构成侵权，另外是行了“很妙的一种文风”，将他人的成果演绎为自己的创作。

我更愿意将曾蕾的案例归于引用者并不知晓“许可使用”，除了作者撰写文章所列的大量参考文献来源广泛，也显示出对于众多原作者的尊重之外，还有一个原因是曾蕾的原图在业界已经有一定的知名度，作者很难占为己有。所以，这位作者也许是“冤枉”的，因为他（她）的“不知”，还有“不幸”碰上了在美国浸淫多年的曾蕾教授。这种“冤枉”的背后是不能忽视的一个现实：我们在学校并没有受到比较严格的学术教育和训练，也就是我们学人的学术素养普遍较低。这不是这位作者的“专利”，而是一个比“潜规则”还要规矩的一个规则，如同梁文道在《常识》中所说的“本书所集，卑之无甚高论，多为常识而已。若觉可怪，是因为此乃一个常识稀缺的时代”。

http://www.guxiaoguang.cn/archives/1086.html

呆在这样的一个图书馆有什么意思

今天我终于忍无可忍，我一定要说出来心里的话，于是我开博了。

之前我总是不能接受自己一个研究生守在书库，每天的工作是上上书，整理整理书架！

中间曾找领导说过不想呆在书库，领导说暂时没有更合适的岗位。

终于等到新一轮的选岗了。

开始听领导说这一次可能要重点开展学科信息服务，把图书馆的两个研究生调去做这个事情，于是我看到了希望，终于可以做一点与专业相关的事了。

可是昨天图书馆的岗位一公布出来，我傻眼了，所谓的学科信息服务部就是以下部分组成：中文期刊阅览室、文理样书库、工程技术样书库、汽车资料书库。这不还是守书库吗，领导解释说学科信息服务是兼职做，学科信息服务要基于这些书库的文献资料。

我的老天！my god! 额滴神！

别馆早在10年前就开展的学科馆员服务是这个样子的吗，10年后这个图书馆提出来的学科信息服务居然是守书库兼职做学科馆员，再说了听说过学科信息服务是这样基于书库的吗，学科馆员针对一定学科只要了解这些书库文献就能做好学科信息服务吗？如果是这样的学科馆员服务能有多大用处。

这些书库可都是没有配电脑的，即使到时领导要交待学科信息服务的任务，我用什么来完成，我亲爱的领导。

尽管我非常热爱图书馆工作，非常想为这个图书馆做一点事情，非常想运用一下自己学来的一点点专业知识，可是面临这样的选择，我亲爱的图书馆，我亲爱的领导，我选来选去还是书库，那我还折腾个啥，我就呆在我原来的书库得了

呆在这样的一个图书馆有什么意思。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5b7c352d0100di8w.html

关于首图，我的一些看法

2009-6-15
13:02:57
Nalsi
风云之志
我个人有几个疑问
2009-6-15
13:03:09
风云之志
Nalsi
说说
2009-6-15
13:03:24
Nalsi
风云之志
第一就是我们目前的硬件真的差到不容得一点改变的情况么
2009-6-15
13:03:47
Nalsi
风云之志
第二就是你们真的对安全这么没有信心，以至于竟然要反攻倒算到如此程度么
2009-6-15
13:03:49
风云之志
Nalsi
基本上是，大的改进不行
2009-6-15
13:03:59
Nalsi
风云之志
我想知道我们的硬件有多差
2009-6-15
13:04:35
风云之志
Nalsi
这个没法说
2009-6-15
13:04:46
Nalsi
风云之志
关于固定的地址，为什么北京市的那个opac就可以实现，但是你却说不能做
2009-6-15
13:05:06
风云之志
Nalsi
因为我还要抗攻击
2009-6-15
13:05:28
风云之志
Nalsi
你只看到应用，没有看到来自黑客的攻击
2009-6-15
13:05:29
Nalsi
风云之志
但是北京市的那个opac就是固定的地址啊，至少在书目页是固定的地址的
2009-6-15
13:05:57
风云之志
Nalsi
对，那是我之前做的，如果日后再有强大的攻击，我会改成不固定的
2009-6-15
13:06:20
Nalsi
风云之志
而且你知道固定的地址对于我们的opac的改进，对于别人用我们的opac有多么方便你知道么？你又知道没有固定的地址有多不方便么
2009-6-15
13:06:39
Nalsi
风云之志
如果你改回去，这是不折不扣的“反动”，反历史而动
2009-6-15
13:06:54
风云之志
Nalsi
呵呵，如果天下没有坏人，那一切都是美好的
2009-6-15
13:07:05
风云之志
Nalsi
但是有很多坏人
2009-6-15
13:07:13
Nalsi
风云之志
天下本来就没有那么多坏人
2009-6-15
13:07:24
Nalsi
风云之志
坏人都是想象出来的
2009-6-15
13:07:32
风云之志
Nalsi
如果被坏人攻击的都用不了了，那还有什么方便可言呢？
2009-6-15
13:07:57
风云之志
Nalsi
呵呵，你这个说法真的胡说八道了
2009-6-15
13:08:07
Nalsi
风云之志
那你们提高防守的水平啊，为什么天下的opac几乎都已经是固定地址的了？但就我们做不到
2009-6-15
13:08:11
风云之志
Nalsi
我们遭受过很多次长久的攻击了
2009-6-15
13:08:28
Nalsi
风云之志
坏人是想象出来的，这在我们的圈子里几乎是个常识性的知识
2009-6-15
13:08:31
风云之志
Nalsi
对啊，改成不固定的就是提高了防守水平
2009-6-15
13:08:49
Nalsi
风云之志
但显然不只有这么一种方法
2009-6-15
13:09:03
风云之志
Nalsi
好了，不聊了，你得接受事实
2009-6-15
13:09:12
风云之志
Nalsi
还有提高硬件的方法
2009-6-15
13:09:21
风云之志
Nalsi
部署数百台服务器
2009-6-15
13:09:33
风云之志
Nalsi
但是我们没有，所以只能从应用层解决
2009-6-15
13:10:13
Nalsi
风云之志
你们提供的事实很荒谬，我几乎对你们彻底失望了，而且总有一天你们会意识到你们要对这座图书馆的失败负责
2009-6-15
13:10:23
风云之志
Nalsi
就好像网站登录要加验证码，谁都知道加验证码不方便，但是没办法，因为有坏人
2009-6-15
13:10:35
风云之志
Nalsi
这个道理你能懂吗？
2009-6-15
13:10:56
风云之志
Nalsi
程序员不是吃饱撑的没事干给自己找事加验证码的
2009-6-15
13:10:58
Nalsi
风云之志
我知道这件事是反动的，不管出于怎样的借口
2009-6-15
13:11:08
Nalsi
风云之志
这件事根本就没有考虑到读者的方便
2009-6-15
13:11:10
风云之志
Nalsi
你看看现在的验证码多复杂，连人眼都快人不出来了
2009-6-15
13:11:41
Nalsi
风云之志
你们是拿着有坏人的接口掩盖你们技术不行，而且不求上进的事实
2009-6-15
13:11:42
风云之志
Nalsi
如果都瘫痪了，还有什么方便？？？？？？
2009-6-15
13:12:17
Nalsi
风云之志
显然天下做得比我们好的图书馆每天都在正常运行！
2009-6-15
13:12:59
风云之志
Nalsi
新浪也做的很好，他们的服务器也不是没被黑客攻击瘫痪过
2009-6-15
13:13:29
Nalsi
风云之志
首先我是说图书馆，其次你能说你怕噎着就不吃饭了么
2009-6-15
13:14:39
Nalsi
风云之志
而且你知道现在我们的opac有多不方便么？你知道我们为了做新书推荐，不得不用北京市的那个opac，因为只有那个opac（虽然没法显示实际的馆藏）才能提供固定的地址，才能让外面的读者直接知道我们有什么书，你知道这个功能对于外面读者用我们的图书馆有多重要么
2009-6-15
13:14:42
风云之志
Nalsi
我们就是为了要吃饭，所以哪怕这饭吃的有点噎，也得让饭能吃。要是人都死了，再不噎有什么用啊
2009-6-15
13:15:39
风云之志
Nalsi
能用总比不能用强，不好用总比不能用强
2009-6-15
13:16:02
风云之志
Nalsi
你多思考一下登录需要验证码这个原因，就明白了
2009-6-15
13:16:26
Nalsi
风云之志
这句话在我看来非常荒谬，你这样的能用也总有一天根本没人用了

————

以上是我和我们图书馆网络中心的一位同学的对话。

这基本上是最近最惹恼我的一个图书馆员，也是我见过的最政治化的、看法最保守的一个图书馆员，尤其，这个人还是一个技术人员。

————

众所周知，我们图书馆的图书馆的系统可能是全世界最糟糕的几款图书馆系统之一。这个图书馆系统甚至无法完成一些当今图书馆最基本的功能，比如说Z39.50、不支持MARC21、几乎没有财务系统，这个公司更是明显的依靠某些政治力量一直牢牢的吃着我们图书馆，却毫无上进之心。（请大家和我一起喊：微方公司，倒闭吧！）

还有我们的OPAC。我们图书馆有两个OPAC这件事就应够让人苦恼的了，而且这两个OPAC各有严重的功能不足。我们自己的OPAC没有固定的URL（！），没法设定排序功能，翻页的设定简直糟糕得要命，没有规范控制这回事，只支持前方匹配的搜索方式，搜索要分10个库进行，还有经常性的网络故障……

北京市公共图书馆信息服务网的OPAC在一些功能上稍好（至少有固定的url，支持除了前方匹配之外的算法——虽然是要手动选择的，而且不用分库），但是没法显示实时的馆藏信息。

我坚信图书馆的技术水平决定一个图书馆总体的水平，所以总的来说（虽然这家图书馆有着超出平均线的服务水准），但是这家图书馆仍然是让人失望的，尤其是，你怎样面对“首都”的名号？

我看不到任何理由说这家图书馆在全国范围内能够排进前几名，甚至于在省市这个级别上的中游甚至都很难保证吧。

————

显然情况不仅于此。

这家图书馆有着严重的图书馆文化上的问题（虽然这个问题在中国的公共图书馆可能是普遍的），总体说来图书馆就是一家养老院，每个人在其中都庸庸碌碌，不思进取，干完每天的工作量就无需再考虑任何事情了。

这是一种传统的自上而下的领导，所以更要命的是，这家图书馆缺乏有见识的领导。无能的将领领导着无能的兵。

可是将领们在多大程度上能够实现有效的领导呢？比如说系统，之前确实考虑过更换系统，但是出于一些原因（请问是什么原因？），这个系统仍然不动如山。我们只能怀疑，这家图书馆的领导在某些问题上也不过是傀儡而已。就像博物馆的馆长只需要做看门人就行了，图书馆的馆长也只需要保管好所有的的馆藏、没有政治错误就可以了。请问是这样么？亲爱的馆长们？

可是我真的很惊讶的是，技术部门的人竟然也把安全放在第一位，压倒一切创新的可能性！请问你是程序员还是保卫部主任？安全当然很重要，但是这不是没法实现固定url的借口！在任何程度上都不是！全世界那么多使用固定url的opac（相反，我们才是技术上的极端落后吧？），有几个被黑客攻击了？安全只不过是你们用来掩饰你们技术无能的幌子吧？

————

这家图书馆目前在技术和组织上都存在严重的问题。虽然这或许就是中国图书馆界的写照。

但是，我们需要呼吸，我们需要图书馆真正的发展，我们需要让图书馆真正的跟上时代，而不是生活在某些领导的幻想之中，我们需要图书馆员爱岗敬业，实现这份职业的操守！

这或许很难，但是我们真的需要这样。

http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e50adc60100dnge.html