到底是谁抄袭谁的？！（ZT）

[按]这是本人于2008年1月22日发表于E线论坛的一个贴子，原文链接地址为：http://www.chinalibs.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=10&RootID=49831&ID=49831&skin=0

学术造假是一个令人深恶痛绝的社会问题，可以说是一个普遍存在于各个学科学术研究之中的丑恶现象，当然我们图书馆学、情报学也不例外。今天上午我在查有关 图书馆学基础理论研究方面资料的过程中，突然之间看到了郑州大学信息管理系图书馆学2004届硕士研究生吴碧薇（王国强的硕士生）所写的被收入“中国优秀 硕士学位论文全文数据库”的《20世纪国外图书馆学在中国：传播和影响》（以下简称吴文），不禁眼前一亮，那种喜悦不啻哥伦布发现新大陆。可是只兴奋了一 会，便眉头紧皱——我随即发现了华中师范大学信息管理系情报学2004届硕士硕究生费征辉（王伟军的硕士生）所写的同样被收入“中国优秀硕士学位论文全文 数据库”的《对近现代国外图书馆学在中国传播途径及影响的研究》（以下简称费文）一文，这两篇硕士学位论文怎么看怎么不对劲：

一、题目
吴碧薇《20世纪国外图书馆学在中国：传播和影响》
费征辉《对近现代国外图书馆学在中国传播途径及影响的研究》

一看就知道是想改头换面，想蒙蔽过关。不过这两个学校信息管理系的老师也真够次的，连这个也没有看出来，特别是他/她们的硕士导师，在这样的学术造假行为中，负有不可推卸的责任（在学位论文版权声明中已经签了名）。

二、关键词
吴文：图书馆学交流；图书馆学传播；图书馆学；图书馆事业；韦棣华；彭斐章
费文：图书馆学交流；图书馆学传播；图书馆学；图书馆事业

三、中文摘要
吴文：
我国近代意义上的图书馆学诞生于20世纪初期，纵观整个20世纪的发展历程，我国的图书馆学和图书馆事业从一开始就和以下三个方面紧密相连，即外出考察人 员及留学生对国外图书馆学的宣传、国外图书馆学家的援助和西方图书馆学方面著作的翻译。这三个方面使国外图书馆学思想得以在中国传播并接受，对我国图书馆 学以后的发展产生了巨大的影响。依据中国历史的发展进程和中国图书馆学发展的三个高潮，可以把20世纪国外图书馆学在我国的传播和影响分成以下三个阶段， 即20世纪初到1949年、1950年-1966年文化大革命开始、1966-2000年。由此展开对国外图书馆学每一阶段在我国传播的背景、国外图书馆 学在我国传播的三个媒介(出国考察人员和留学人员、外国来华人员、译著)的重要作用的分析，在此基础上阐明了国外图书馆学在我国的影响，得出以下结论： 一、中外交流对我国近现代图书馆事业和图书馆学的发展起到了革命性推动作用。由此，我们要重视并积极开展各种形式的对外交流，通过交流学习西方的先进理论 和发达技术，以推动我国图书馆事业和图书馆学的发展，这是引进的根本目的。二、要大胆引进，奉行拿来主义。鉴于我国的图书馆学和图书馆事业的落后现状，要 求我．．．．．．

费文：
我国近代意义上的图书馆学诞生于20世纪初期，纵观整个20世纪的发展历程，我国的图书馆学和图书馆事业从一开始就和以下三个方面紧密相连，即外出考察人 员及留学生对国外图书馆学的宣传、国外图书馆学家的援助和西方图书馆学方面著作的翻译。这三个方面使国外图书馆学思想得以在中国传播并接受，对我国图书馆 学以后的发展产生了巨大的影响。依据中国历史的发展进程和中国图书馆学发展的三个高潮，可以把20世纪国外图书馆学在我国的传播和影响分成以下三个阶段， 即20世纪初到1949年、1950年—1966年文化大革命开始、1977—2000年。由此展开对国外图书馆学每一阶段在我国传播的背景、国外图书馆 学在我国传播的三个媒介(出国考察人员和留学人员、外国来华人员、译著)的重要作用的分析，在此基础上阐明了国外图书馆学在我国的影响，得出以下结论： 一、中外交流对我国近现代图书馆事业和图书馆学的发展起到了革命性推动作用。由此，我们要重视并积极开展各种形式的对外交流，通过交流学习西方的先进理论 和发达技术，以推动我国图书馆事业和图书馆学的发展，这是引进的根本目的。二、要大胆引进，奉行拿来主义。鉴于我国的图书馆学和图书馆事业的落后 现．．．．．．

四、目录
吴文：
1引言
1.1选题目的和意义
1.2写作手法
2第一阶段：20世纪初到1949年
2.1国外图书馆学在我国传播的背景分析
2.2我国出国考察人员与留学人员对我国图书馆学的影响
2.2.1留学生概况及影响研究
2.2.2出国考察及其影响
2.3外国来华人员及其对我国图书馆学的推动
2.4译著及其影响
3第二阶段(1950-1966“文化大革命”开始)
3..1国外图书馆学在我国传播的背景分析
3.2我国出国考察人员和留学人员概况及其对我国图书馆学的影响
3.2.1留学生概况及影响研究
3.2.2出国考察及其影响
3.3外国来华人员及其影响
3.4图书馆学译著及其影响
4第三阶段(1966-2000年)
4.1“文化大革命”期间,我国图书馆事业的全面停滞
4.2 1977年以后我国图书馆学飞速发展
4.2.1国外图书馆学在我国传播的背景
4.2.2我国出国考察和中外互访情况及其影响研究
4.2.2.1交流学者及其影响
4.2.2.2中外互访情况及其影响
4.2.3图书馆学译著及其影响分析
5结语:经验和教训
5.1经验
5.2教训

费文：
1引言
1.1选题目的和意义
1.2写作手法
2国外图书馆学在我国图书馆学起步阶段的传播途径及影响
2.1国外图书馆学在我国传播的背景分析
2.2我国出国考察人员与留学人员对我国图书馆学的影响
2.3外国来华人员及其对我国图书馆学的推动
2.4主要译著及其影响
3国外图书馆学在我国图书馆学发展阶段的传播途径及影响
3..1国外图书馆学在我国传播的背景分析
3.2我国出国考察人员和留学人员对我国图书馆学的影响
3.3外国来华人员及其影响
3.4图书馆学译著及其影响
4国外图书馆学在我国图书馆学快速发展阶段的传播途径及影响
4.1国外图书馆学在我国传播的背景分析
4.2我国出国考察和中外互访情况及其影响研究
4.3图书馆学译著及其影响分析
5结语

看到上面的内容，不用看正文，已经是怒火中烧了！如果你还要看正文，你一定会口吐白沫，鼻子喷血！（洋洋几万字的正文，内容99.9%相同，比纯金的浓度 还高）一个字：笨！这两个同一届(2004届)毕业的人，以为这样就可以忽悠我们图书馆学、情报学人，不过那两个学校的猪头教师真的是给他们忽悠了，特别 是CNKI的那一群智障者，居然还把这两篇硕士论文同时评为“中国优秀硕士学位论文”，天啊！瞎眼了！两个字：笨蛋！连抄袭也抄袭得那么没水平，业外人一 眼就能看出来了，更别说是业内人了；三个字：大笨蛋！这两个人不管之前是不是同学，反正一个是故意给另一个人抄袭，另一个人是故意抄袭。不管是谁抄谁的， 过程都已经变得不重要了！

结果如下：

这事情已经基本搞清楚了，吴碧薇是受害者，费征辉是抄袭者。本人sinolib向吴碧薇及其导师表示深深的歉意最崇高的敬意。
其实从一开始，我就从中文摘要中看到了费文的破绽，虽然只是"1966"和“1977”的一字之差。还有，非常重要的是，吴碧薇在硕士论文的最后面有非常情真义切的“致谢”，从中可以得知其写作的刻苦与艰辛，让人感动。而费文则什么也没有，这不是做贼心虚是什么？
以下是吴碧薇老师写给本人的信件内容之一：
“这事我已经调查清楚了，费征辉是河南财经学院体育部的。他念的在职研究生，财院在郑州，我是郑大毕业的，也在郑州，我们的机房是公用的，他不知采取什么途径从我电脑里下载了这篇论文。我已经给华中师大研究生处反映了。谢谢你帮了我，要不我还不知道呢。”

http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d4848501009nrw.html