2009年1月4日星期日

明年只招图书馆学专业毕业生(zt)

明年只招图书馆学专业毕业生 (2008-12-25 08:07:11)
标签：图书馆学教育 图书馆 就业 教育 分类：图书馆精神

金融海啸，全球经济不景气，中小企业陆续破产，大型企业纷纷裁员，高校毕业生就业举步维艰，我们能够为我们的图书馆学专业毕业生做一点什么？

我时常说的一句话就是：图书馆界必须守望相助。何时需要守望相助？当然不是彼此一帆风顺，要风得风，要雨有雨的时候，而是在我们彼此处于弱势，特别是彼此处在电影“南征北战”中李军长拿着话筒高喊“张军长，拉兄弟一把”的急需解困时刻，我们需要的就是彼此默契的守望相助。

月前，中山大学图书馆在制定2008年招聘计划时，我提出了两点建议：第一，尽可能扩大选留毕业生的数量，一则是因为近年来同步退休的馆员太多，图书馆人 手紧缺，二则是因为明年可以选录的优秀毕业生会更多。第二，明年只招收图书馆学专业的毕业生，一则是因为图书馆学专业的毕业生对图书馆事业的认同感和认知 程度会比其他专业的毕业生更高，二则是因为在就业形势如此严峻的情况下，如果图书馆都不帮我们的图书馆学专业毕业生，这样的图书馆一定不是什么好图书馆， 因为它不懂得承担专业责任。有鉴于此，中山大学2008年将把招收应届毕业生的数量从今年的6名扩大到明年的8名，并且把以往同时招收多个专业的毕业生改 为只招收图书馆学专业的毕业生（学校的要求是硕士及以上学历）。

我坚信图书馆学专业的毕业生更具有图书馆精神，更能够把图书馆作为自己终身奉献的事业和理想，所以，我们这样做了，而且不由分说地坚定地做了。当然，我更 希望全国各类各级图书馆的馆长们亦能够竞相仿效，共谋图书馆学教育与图书馆事业的繁荣与发展。为此,我呼吁全国的图书馆明年只招收图书馆学专业的毕业生， 从本科一直到博士！

中山大学图书馆欢迎图书馆学专业的优秀毕业生前来应聘！

已投稿到： 排行榜 圈子
评论(60)| 阅读 (960) | 收藏 (0) | 分享 | 打印 | 举报
前一篇：祈祷平安
后一篇：圣诞节资讯管理系隆重颁发奖学金（组图）
评论 你来影响世界！ 发表评论
新浪网友

程老师没有辜负图书馆学学生对您的崇拜之情。
(2008-12-25 08:40:48)
新浪网友
斋主太赞了！！！！！！！！！！！！！！！！
(2008-12-25 08:54:08)
新浪网友
"图书馆学专业的毕业生对图书馆事业的认同感和认知程度会比其他专业的毕业生更高"
确实!
我们学校同学称图书馆是"家属院",我看还是高职(称)家属院呢.
(2008-12-25 09:04:34)
新浪网友
不是应届毕业生,有机会吗?
(2008-12-25 09:04:52)
图书馆不仅要解决技术问题，也要营造人文氛围。清华大学图书馆的姜馆长说他们图书馆也非常欢迎图书馆专业的学生。当然我们的教育也存在问题，此次数图会议专家们提出，没有必要将本科学生都培养成图书馆学专家，要加强动手操作能力的培养和分析问题水平的提高。
(2008-12-25 09:05:05)
有点小小的建议，斋主可否组织搞一套图书馆学实战操作类的图书，毕竟我们的理论图书已经够用，呵呵。
(2008-12-25 09:08:39)
恭喜！您这篇博文在圈子“图书馆博客世界”由“图林老姜”加为精华博文!
(2008-12-25 09:55:33)
来自圈子：[图书馆博客世界]
新浪网友
彼此默契的守望相助。
(2008-12-25 09:58:42)
书林独木
1. 从感情角度，博主很能打动人。但依据科学发展观，显然有问题。请记住：馆长您必须对读者负责，而不是对您的什么自己的行业的学生负责，您必须招聘对大学图 书馆发展最有利的人才，尽管其中应该有学图书馆专业的学生，但问题决非如此简单。如果只对图书馆学教育负责，请专职做教授才合适。
2.提醒博主，作为专家，您不会不知道，根据大学图书馆工作的需要，和教育部的高等学校图书馆的工作规程，图书馆应该优先录用图书馆+专业的复合型人才，决非单一的图书馆学，或其它什么。
3. 还有提醒的是，馆长可不能只盯着应届毕业生，他们一点经验都没有，符合读者、图书馆的最大利益吗？别忘了还有很多优秀的同行！
4.图书馆学教育真得那么完美吗？
(2008-12-25 10:07:57)
博主回复：
别拿科学发展观来压人，无论是在科学发展观上，还是在图书馆管理上，你不会比斋主懂得更多。尽管如此，斋主还是感谢你的见解。
(2008-12-25 11:03:01)
同意楼主的观点，相对于技术，图书馆更缺乏的是一种精神
(2008-12-25 11:14:44)
来自圈子：[图书馆博客世界]
。科学发展观一官方化了就成了万金油了涅，放哪哪合适呢。但招图书馆专业的毕业生就不是科学发展了吗？
(2008-12-25 12:14:22)
小旗
向斋主致敬！
(2008-12-25 12:46:36)
新浪网友

听说中大图书馆待遇不如当地高职院校，是真的假的？
斋主怎么看图书馆员待遇问题？
(2008-12-25 12:48:52)
博主回复：
此事非斋主能过决定，但一直在尽力做得更好。
(2008-12-26 08:40:30)

精神可嘉。但是：
图书馆专业毕业的学生不一定热爱图书馆工作，他们中很多人不来图书馆找工作；
图书馆中的许多岗位不一定适合图书馆专业的毕业生来做 。
(2008-12-25 13:21:08)
新浪网友
不是每个人都会喜欢自己所学的专业，但我相信学图书馆学的学生对图书馆会有特殊的感情！！
(2008-12-25 13:34:27)
圣诞开心，快乐！(*^__^*)
(2008-12-25 14:40:34)
来自圈子：[经史子集*菱花宝鉴]
谢谢斋主，
作为图书馆学专业学生，啥也不说了，努力吧！！！
(2008-12-25 15:10:09)
书林独木
博主回复：
别拿科学发展观来压人，无论是在科学发展观上，还是在图书馆管理上，你不会比斋主懂得更多。尽管如此，斋主还是感谢你的见解。
(2008-12-25 11:03:01)
=============================================
非 常出乎意料，非常有意思，给人的感觉：您的回答非常傲慢！您也许在这二个方面比我懂得更多，但从逻辑上讲，不代表你在这一具体点上就是一定明智的。您的结 论有一个前提，就是除非您能证明您在这二方面都是完美无缺，无与伦比的。请记住：您不能以您的地位来驳倒别人，这可不是科学的态度。您非但不能得到别人的 尊敬，相反只能是鄙视。您可以针对我的观点具体讨论和批判，但不必摆什么架子，真正的智者是不会如此的。如果您不屑与我无名小辈讨论，我尊重您的选择。我 也不屑与学霸理论。
我知道您是业内的大红人，有着许多话语权，许多人有求于您，自然会为您欢呼，长久以来听不到不同的声音，不习惯不同的声音，我非常理解伟大的光荣的正确的由来，人性的弱点啊！
(2008-12-25 15:37:14)
博主回复：
斋 主尊重你的意见，但是你无法改变斋主明年只招收图书馆学专业毕业生的决心。等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，当然那时你再说斋 主老朽更不迟。这个世界就是这样，有时不服也不行。你说斋主是学霸，可是斋主霸占了你的什么呢？难道斋主霸占了你的话语权吗？什么是科学发展观？现在斋主 可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。
(2008-12-26 08:38:03)
书林独木
。科学发展观一官方化了就成了万金油了涅，放哪哪合适呢。但招图书馆专业的毕业生就不是科学发展了吗？
=======================
请您注意：博主的标题中：明年“只”招图书馆学专业毕业生。
再请您注意：我的评论中：最有利的人才，尽管其中“应该有学图书馆专业的学生”，但问题决非如此简单。
其实，我也知道这只不过是私家博客，讲话当然会比较随便，感情色彩会多些。可以理解的。
问题关键是我们对科学应有的态度！如果我们不崇尚科学，还有民主，那么我们将永远在野蛮时代。2009年是新文化启蒙90周年，共勉。
(2008-12-25 16:21:05)
新浪网友
我所在的图书馆没有人事权，还是学校说了算。守望相助，让人感慨。
(2008-12-25 17:00:44)
更应该进行改造和创新的是图书馆学本身
(2008-12-25 17:11:43)
吹毛求疵
李军长说的
(2008-12-25 19:23:58)
博主回复：
多谢指教。已经改正。
(2008-12-26 08:39:46)
新浪网友
图书馆学？
我的天，这个专业还没取消？
那看来也只有靠博主这样穷酸学者自产自销了
(2008-12-25 20:59:37)
图林同行
这样做只是杯水车薪而已。
而且学生不是自愿来图书馆，而是因为金融危机找不到工作了才屈就来图书馆，这样根本达不到斋主的初衷，难保过两年就跳槽了。因为大家都知道图书馆待遇本来就一般。听说中大馆的待遇更是一般般吧？
(2008-12-25 21:25:43)
呵呵
斋主有没考虑从其他地方挖角，我想跳槽到贵馆
(2008-12-25 21:31:32)
图 书馆的工作，应该不分新手还是老手吧，主要看看对工作用心是否，有没有热情。再专业的人，没把这份工作当过事，他不可能干的好。图书馆应该为自己专业的毕 业生考虑考虑，现在图书馆专业的就业太不乐观了。我们图书馆都应该在不影响本馆工作交容性基础上，多招一些本专业人才了。
(2008-12-25 22:20:06)
之前就是因为很多图书馆都不限制要图书馆学的学生，导致很多图书馆学的学生都不知道往哪里去，进图书馆的竞争都很激烈的。早就有程老师这个提议该多好。
(2008-12-25 22:46:26)
新浪网友
“在就业形势如此严峻的情况下，如果图书馆都不帮我们的图书馆学专业毕业生，这样的图书馆一定不是什么好图书馆看了”老师的话，好感动！确实，图书馆专业找工比较难。不过，我有信心。中大出来的学生，只要努力，只要坚持，会找到工作的.
(2008-12-25 22:48:01)
新浪网友
不管怎么样，这是图书馆人特有的情感，守望相助，感动...
感谢寨主！一名图书馆学专业应届毕业生慕名前来致敬！
(2008-12-25 22:48:12)
手机用户
神经啊?懂得公平竞争吗?没实力太会这样怕的,菜
(2008-12-25 23:52:23)
博主回复：
天真啊？这个世界只有理论上的公平竞争，现实生活中几乎找不到。
(2008-12-26 08:42:16)
学生
"图书馆学专业的毕业生对图书馆事业的认同感和认知程度会比其他专业的毕业生更高"
从我们图书馆这么多年的情况也证明，是如此。可惜我们馆长是非图书馆专业的，看不起图书馆学专业的毕业生，招来的全是计算机专业的，来了不安心，过两年就走人。学图书馆学专业的反在图书馆觉得郁闷极。
(2008-12-26 09:46:20)
赞
所学归所用
(2008-12-26 10:20:00)
虽然不知道办不办得到，但是也先在语言上支持一下。
虽然本人也不是图书馆专业毕业的，但在图书馆工作多年，发现规律的确如此：图书馆学专业的学生对图书馆的认同度和忠诚度确实是比其他专业要高的。
当然，其他专业的在经过几年的磨合期后如果能真的爱上图书馆以及图书馆事业并潜心致力于此，往往比本专业的更有优势：前提是他真正了解和认同图书馆，并且有能力将自己曾经学到的知识融入到工作中去。
(2008-12-26 10:32:46)
新浪网友
强烈支持！程老师的举动！图书馆毕业的学生把它当事业来做，其他专业毕业的很多人把它当工作来做，这就明显不一样。
(2008-12-26 11:06:28)
华中人
作为一名旁观者，我很敬重斋主的学问与管理理念，也很佩服斋主的行事为人。但还是希望斋主能够心平气和来讨论问题。
实 际上到图书馆找工作的也主要图书情报专业的毕业生，想招其它专业的还真不见得能招的到，如果有其它专业的来应聘，那他基本上就不是那所在专业比较优秀的， 或者另有原因。与其这样，还不如一个优秀的图书馆学专业毕业生工作做的好。有的时候，我们需要的可能不是图书馆学，而是毕业生本身。而且图书馆至今好象还 没有建立给学科专业人员发挥作用的平台，或者实际上根本就不需要其它学科的。当然计算机技术专业的除外，那是全社会都要用到的。个人乱说，供参考。
不知大家认为一般而言，图书馆还应该招收什么专业毕业的学生？
(2008-12-26 11:09:11)
博主回复：
很 多问题不是在留言中就能讨论清楚的。美国图书馆的人才之所以比中国高，其原因之一就是有一个门槛——图书馆学硕士。不论求职者拥有其他专业的多高的学位， 都必须具有图书馆学专业硕士学位才准入。斋主从来就不愿意做伪君子，有什么说什么，对方以什么姿态说话，则斋主一定用同样的方式回复，不会没有原则地心平 气和，斋主从来都不想拥有这样的高贵品格，因为斋主就是一个草根。
(2008-12-26 13:17:57)
偷偷问下斋主，想当年中大图书馆专业有没有一门辅修课叫做：念经哪。我快她愤世嫉俗地用她的理念念死了。
(2008-12-26 13:01:16)
来自圈子：[图书馆博客世界]
博主回复：
不知你所云
(2008-12-26 13:19:26)
更正：我快被她愤世嫉俗地用她的理念念死了。

(2008-12-26 14:50:50)
来自圈子：[图书馆博客世界]
书林独木
博主回复：
斋 主尊重你的意见，但是你无法改变斋主明年只招收图书馆学专业毕业生的决心。等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，当然那时你再说斋 主老朽更不迟。这个世界就是这样，有时不服也不行。你说斋主是学霸，可是斋主霸占了你的什么呢？难道斋主霸占了你的话语权吗？什么是科学发展观？现在斋主 可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。
====================================================
1. 请您千万别动怒，丢了学者大家和达官应有的风范。请回头再看一遍我的评论，学霸的前提是您不愿意心平气和地讨论问题，以权势（官职和学术地位）来压人。这不是霸，请问是什么？也许更正确的说法是还要加上官霸。用词不够准确全面，向您致歉并请您谅解。
2. 我 真是服了您了，今天总算开眼了。堂堂大馆长、教授，您竟敢将根本见不得阳光的潜规则的话放到桌面上来，并歪说科学发展。往大处说，您有损您我们的执政党的 光辉形象，您可是中共党员啊；往小处说，您真的有损您在业内同人和学生心中的已有形象，数年英名毁于一旦，真是斯文扫地啊，馆长专家教授竟如一骂街的那样 公开叫嚣，仿佛要全中国图书馆人都来做您的孙子。
3. 您还犯了一个大错误，您不了解我。我既不屑做那个让我鄙视的什么大爷，更不会做 那个什么孙子。我是中华人民共和国的公民。公民，您懂吗？我还是一个坚持图书馆精神的图书馆馆员，图书馆精神您不是也提倡了吗？我知道那不过您扬名的一个 道具，但对于怀此理想的我，有我做不到的事，但能做到的一定会做。
4. 是不是伪君子大家自然有自己的评价。别忽悠了，中国的图书馆学硕士和美国的图书馆学硕士不完全是一回事，差别大得很，建议教授详细说。
(2008-12-26 15:36:23)
博主回复：
哈 哈，你还挺来劲呀。斋主的形象如何自有公论，斋主不在乎在你心目中如何。斋主自有斋主的风范，但是不会就你的范。你既然认为斋主对于你来说是Ba，那就是 承认斋主是大爷，而你自认孙子。你要斋主心平气和，可是你却不断地给斋主扣各种帽子，斋主只好热情地“问候”你了，这就是斋主的风范——人不犯我我不犯 人，人若犯我我必加倍犯人。老实说，斋主对你已经非常尊重了，因为斋主一直在保留你在竹帛斋说话的权利。
(2008-12-26 16:49:21)
图书馆工作人员
强烈支持，在经济和天气的双重寒流之下，斋主给图书馆学专业毕业生带来了暖意，也显示了斋主的责任感，更为全国图书馆馆长树立了选用人员的榜样。任何反对的声音都是虚伪和无力的
(2008-12-26 16:13:33)
书林独木
强烈支持，在经济和天气的双重寒流之下，斋主给图书馆学专业毕业生带来了暖意，也显示了斋主的责任感，更为全国图书馆馆长树立了选用人员的榜样。任何反对的声音都是虚伪和无力的
(2008-12-26 16:13:33)
==============================
您为读者着想了吗？凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳税人凭什么多付钱？付了那么多钱，读者的服务能有相应的回报吗？

(2008-12-26 16:32:23)
新浪网友
您为读者着想了吗？凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳税人凭什么多付钱？付了那么多钱，读者的服务能有相应的回报吗？
==============================
图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？怎么就对不起您缴纳的税钱了？钻牛角尖也该有个限度吧，真是看不下去了！
图书馆学专业学生进校的第一堂课学的就是一切以为读者服务为宗旨！更何况每个图书馆都有自己的发展道路，我们无权强迫图书馆一定要招图书馆学的学生如同看到斋主的决定一样！
不管怎样，斋主这篇文章给图书馆学专业的毕业生带来了希望，感谢斋主！
(2008-12-26 17:11:46)
新浪网友
呵呵，太好了，太崇拜斋主了，虽然我是今年毕业的
图书馆学专业的学生的确比其他人更有认同感，我在实习中深刻领会了的
(2008-12-26 19:26:24)
fjL
好像中大图书馆采编目的编目是不计量的，很多公共图书馆都是计量的，真是羡慕~
(2008-12-26 19:47:19)
新浪网友
这里火药味十足！
观点有交锋，是好事。
言语不尊重，乃大忌。

请博主注意的是，博客本身体现了2.0精神，写出来是给人看，让人评的。如若不然，写单机版的文章自己珍藏足以。
有评论自然就会出现不同观点与看法，哪怕是语言极其辛辣，只要无蓄意人身攻击，博主又何必如此撕下颜面？
仔细斟酌并没感觉“书林独木”的首条评论、及至后面提到的“学霸”有何恶意，为何会引来博主如此的气势凶凶？：
“人不犯我我不犯人，人若犯我我必加倍犯人”，评论者的言论与你意不合不等于就犯了博主了呀。
“等到你有能力招收你所说的人才时，你再去实现你的理想也不迟，”难道做不成国家元首还不能思考议论时政了？如此，还提倡民主做甚！
“现在斋主可以告诉你：如果你想像斋主一样做大爷的话，那么你必须先从孙子做起！这就是科学发展观。”此种用语让人跌破眼镜，以此推之，是不是每一个图书馆用户都先得做孙子才能享受“用户永远都是正确的”此等大爷待遇呢？！

建议：博客虽私人自建，一经进入社会信息交流的范围，便带有一定公众性，请博主与评论人都注意语言及思想的文明。尤其对于博主而言，不能简单将之归于私有之物，无视对公众文化的不良影响。

说明：本人纯属普通看客，与博主、“书林独木”均不相识，此番留言系个人观点，没有任何恶意和私心。


(2008-12-26 23:24:08)
博主回复：
好家伙，又来了一个好为人师又是非不分的朋友。其实道理很简单，想与斋主讨论问题也不难，别上纲上线，用什么“科学发展观”来说事就行了，因为斋主痛恨“左”的东西！
(2008-12-26 23:34:35)
新浪网友
不太明白，博主的意思是：
科学发展观“左”
还是，
没有深刻理解而随意使用的做法“左”
？？

又嗅到火药味了，还是走为上吧，还博主一个清静：）
(2008-12-26 23:47:24)
qiqi8899
一直被程老师高尚的专业精神和人格魅力深深折服，一直为他全心致力于图书馆事业建设的坚定精神深深感动。曾经我也是图书馆学的一员，虽然很偶然的机会我离开了图书馆界，但对图书馆的深厚感情是任何事情无可替代的，看到图书馆就像看到亲人一样，想去看看、坐坐。
(2008-12-27 12:38:06)
相迎
首先，我是中大即将毕业的图书馆学本科生，看到程老师的这篇文章，真的非常温暖，谢谢老师了！我相信我们专业的毕业生都可以找到工作，因为我看得见我们同学为找工作的万分努力，现在又看到老师提倡的“守望相助”。
其 次，确实，图书馆学专业的学生对图书馆的认同度和忠诚度确实是比其他专业要高的。至少上了那么多年的专业课，课上也有过那么多的关于图书馆事业发展的讨 论。我们班有位签了一家图书馆的学生去面试时，面试完，那家图书馆的招聘负责人说，这位同学给他们上了一堂图书馆学课。本专业学生对图书馆的确有很浓厚的 感情，至少现在班上好多同学到了一个第一次去的大学或者城市，都会特意地去看看那里的图书馆。我就是其中一个。
再次，现在很多图书馆招其他专业的 学生多过图书馆学专业的。譬如上次我去一家图书馆报名考试时，来了很多非图书馆学的学生，不料那里的老师说，我们现在只要图书馆学的，因为管理面图书馆学 的馆员太少了，以前就招了很多非本专业的。还有我暑假实习的那家图书馆，我了解到他们新招的28个馆员中，专业叫“图书馆学”的新馆员不过十个。其中还有 位学了8年医学的新馆员。
对于上面有网友说到，图书馆学的学生有很多不愿意去图书馆工作的，可是也有很多很想去图书馆工作的，我们班就不少。所以，还是很感谢老师的支持的。
(2008-12-27 17:28:15)
相迎
“管理面”应该是“馆里面”，打错字儿了~
补 充一点儿，现在有些大学的图书馆学叫“信息管理与信息系统”，可他们还是学的图书馆学的知识。只是因为叫了那个名字，而得了不少好处，因为他们可以图书馆 学和信息管理与信息系统通吃，在找工过程中碰到不少这样的学生。我自己认为这样很不好，首先就是太不尊重图书馆学这个事业了，记得程老师大一给我们上课的 时候就说过，倘若有人问他他是什么专业的，他总是很大方地告诉那人“我是学图书馆学的。”受老师影响，我也是这样回答的。
(2008-12-27 17:35:16)
看 到程老师的这篇文章，心里很高兴。我本科是图书馆学的，现在是信息资源管理专业的，不过差别也不大。从我身边的同学来看，或许毕业后有些没有进入图书馆工 作（图书馆学本科找图书馆工作总是很尴尬），但大多数图书馆学的同学的确对图书馆有很深的感情，比如图书馆学教育中始终强调为读者用户服务的精神，我想这 一点已经深入我的骨髓。
从我实习的经历也感受到了受过图书馆学教育的人对图书馆的确有着不一样的情怀，他们不仅仅是把工作当任务，而会更多的思考 图书馆事业的发展前途，并且有着很强的服务意识。就像我去图书馆，通过图书馆员对我的服务态度一般就可以感受到他有没有受过专业的教育，当然不包括那些通 过在图书馆工作真正热爱图书馆的人。
(2008-12-28 13:34:18)
书林独木
图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？怎么就对不起您缴纳的税钱了？钻牛角尖也该有个限度吧，真是看不下去了！
图书馆学专业学生进校的第一堂课学的就是一切以为读者服务为宗旨！更何况每个图书馆都有自己的发展道路，我们无权强迫图书馆一定要招图书馆学的学生如同看到斋主的决定一样！
不管怎样，斋主这篇文章给图书馆学专业的毕业生带来了希望，感谢斋主！

(2008-12-26 17:11:46)
=====================================先回复网友=============
上帝啊！谁说过“图书馆学专业的毕业生怎么就不能回报读者了？”，您一定要知道，我不是基督教徒，可我还是忍不住要喊上帝。一个图书馆学的大学生如果连我的评论都看不明白，真让我怀疑现在的图书馆学教育！
请您注意：我的原话是：对大学图书馆发展最有利的人才，尽管其中应该有学图书馆专业的学生，但问题决非如此简单。---------看到了吗，其中当然应该包括图书馆学的学生的，但是不要一概而论，那才是“左”得厉害。
我 给你（老师对学生就不用敬语了）解释一下吧：原本招6个人，现在招8人，只是因为要照顾图书馆学学生的就业，那多招的2人的工资福利待遇只是为了照顾某个 特殊群体，钱是由谁出的呢？别人为什么要出呢？如果由馆长个人负担（请馆长公开声明），我可以收回“凭什么让读者每个人多付1元钱来多养二个人，或者说纳 税人凭什么多付钱？”这句话，并且真诚地向博主和这位同学道歉！但我仍有一个保留：从管理的角度出发：人过多不一定是好事。这就是“读者的服务能有相应的 回报吗？”这句话的由来。
其次，我得提醒您注意，您敬爱的教授到目前为止都没有在具体问题上和我正面讨论，您的学识肯定远不如您敬爱的教授，所以 友情提醒您在讨论具体问题的时候，先从正方和反方二方面了解清楚各自的观点，相同点和分歧点在哪里，抛开个人感情，怀疑一切，冷静客观特别是全面地考虑这 个问题，然后再得出结论。这叫独立思考，乃是做学问的最基本要求。千万不要由屁股决定脑袋，那不是做学问。这才是教授应该在大学第一节课上教你的。
(2008-12-29 10:24:49)
博主回复：
你好为人师，但是前提条件必须是对方不比你高明，可是你选错了对象。说句真心话，如果你想做斋主的学生，斋主都不会收你，因为你看的书的确太少了。
(2008-12-29 12:33:47)
评论 你来影响世界！ 发表评论
书林独木
1. 首先，非常感谢博主没有删除我的评论，也没有禁止我的发言。真诚地表示谢意。尽管有图书馆2.0精神，但这毕竟还是博主的地盘。
2. 其次，我已非常明确地告诉博主，我是共和国公民，也是一个有着图书馆精神的馆员。我们是平等的，请别在我面前自封什么爷！我明确地强烈要求您---中山大学图书馆馆长、教授：程焕文向我道歉！！！
3.别装爷了！您有本事将我们这个网页上的内容原封不动地发表在国内图书馆界的顶级期刊中国图书馆学报上，让我们看看您的本事？！
别的不说了！
(2008-12-29 10:26:00)
博主回复：
谢 谢你的光临。看来你也是有血性之人。但是，斋主必须告诉你的是，斋主不是一个没有勇气承认错误的懦夫，问题是斋主从头到尾都是对的。如果在我们之间有需要 道歉的地方的话，那么一定是你，而不是斋主！！！你从来没有意识到你自己说的话有多过分！你扣给斋主的每一顶政治帽子，以及学霸、官霸等等，斋主都消受不 起！斋主已经非常给你面子了。你还是自己闭门思过，好好反省一下吧。记住以后与斋主这样的人讨论任何问题，千万别往政治上扯，否则你面对的就不是斋主，而 是寨主。你想在什么顶级刊物上露脸出名也不难，但是斋主不会为你做人梯，你自己去慢慢地往上爬吧，斋主会为你加油。
(2008-12-29 12:25:47)
新浪网友
看了斋主与书林独木的交流，感觉只有一点：斋主不是个东西。什么骂街的话都能写上，还“图林难过第一人呢”，，屁
(2008-12-31 00:09:10)
博主回复：
斋主当然不是东西，而是人！只有你才是个东西，一个口里放屁的东西！
(2008-12-31 01:06:52)
新浪网友
斋主太牛了，所以不能谦虚，只能骄傲。万一不同意你的观点的那个人在科学发展观上和图书馆管理上正好比斋主懂得多一点点，就不好玩了。
(2008-12-31 17:10:54)
新浪网友
斋主也许是受过刺激，要么就是功夫了得，既可当教授，又可骂街如云，的确不是个东西，是人才~~
(2008-12-31 23:09:47)
情报学的呢？
(2009-01-01 17:24:54)
谁要？
(2009-01-01 17:26:19)
程老师新年快乐！
(2009-01-01 21:04:48)
博主回复：
新年好
(2009-01-01 22:26:34)
很 欣赏博主对于“书林独步”的态度，显然“书林独步”缺少辩论的能力，用了一顶帽子就想来否定博主最初的本意，明明是在辩论博主的主题，却认为自己的留言是 辩论的起始。一个辩论的价值，在于激发引出新的辩论，同时要有自己的立场。科学发展观是个方向而不是立场，“书林独步”落个挨骂的角色，就是因为你总是想 让人们读懂你的所谓原话，你那原话真的很重要吗，你的立场前自己就加了个“科学发展观”的帽子，色彩如此鲜明，就以为博主不敢斥责你读书读得少了吗。所以 我欣赏博主鲜明的洞察力，更可惜的是“书林”的回击在客气的语气里实际上是一种脱离辩论的人身攻击，是希望其他读者看出你所暗示的负面性，你的用心在博主 眼里自然脱离了可辩论范围，当然要对你不客气，你在人家的门口上写标语，还不允许人家骂你，那其他客人会觉得博主是个软蛋，有谁喜欢和软蛋交往呢。 “书林”先生，不要自以为是地以为你展开了一个辩论，你没有任何立场！
(2009-01-02 11:08:06)
博主回复：
有道理呀
(2009-01-03 20:11:42)
新浪网友
看了留言获益不少，真羡慕中大的同行
(2009-01-04 11:26:40)
书 林独步先生在我的博客里留了言，似乎对我在这里发表的评论有比较强的反应，要求我回答他的质疑，我只好写了很长但很简单的回答，希望他能安心去读。在这 里，我要解释两句，我在程先生的这篇博文里加的评论，是对“树林独步”表示惋惜，也是我对他和程先生之间的辩论过程的一个阅读。相对于辩论内容，我更在意 辩论的形式，所以我会觉得“书林独步”没有自己成熟的立场，只是抓住程先生的一个言论进行抨击，没有任何技术含量。辩论是没有对错的，辩论也不需要结果， 辩论只是一个思考问题的过程。
(2009-01-04 18:34:45)
博主回复：
多谢指教。书林独步精神有问题，至少不正常，他她要把自己的观点强加于人，别人不接受，他她就像发疯了一样。
(2009-01-04 21:10:45)

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4978019f0100bkzn.html
发帖者 时间：

没有评论:

发表评论

订阅： 博文评论 (Atom)