陈大馆长的三炮

在超平的围脖上看到一个信息，国家图书馆副馆长，中国图书馆学会副理事长陈力先生对超平说，图书馆学专家是“乱放炮、放空炮、马后炮”。

不知道超平教授是不是回击了陈大馆长，我想，如果超平老师予以否认，陈大馆长是有足够的武器或论据，列举A专家的某个发言是“乱放”，B专家的某篇论文是“空放”，C专家的某部专著是“后放”。论据一出，超平立马丢盔卸甲。

如果遇上老坏在，可能会搬出些理论来解释，比如“乱放”是“多元化”研究的产物，“空放”是“基础”理论，而“后放”则是“梳理”什么的了。

如果遇上斋主，可能会反戈一击：你陈大馆长是“学会”的副理事长，排座次是Top2字号专家，你你你说谁呀？

如果遇上吴老，他会说：你们说的现在是存在的，但这是一个手指与九个手指的问题，理论研究的主流是好的，是谁也否定不了的。

但我觉得超平老师最好的武器，应该是如此回击：图书馆馆长是贪污、浪费、腐化。如果陈大馆长否认，就列举某馆长贪污、某馆长浪费、某馆长腐化的论据。至少，有那么些馆长是因贪而受到法律的追问，这论据很硬。

也许“贪污、浪费、腐化”没有“乱放炮、放空炮、马后炮”那么铿锵有力，但放到媒体上做标题党，比如：《国家图书馆馆长：图书馆学家乱放炮、放空炮、马后炮》和《浙江大学教授：图书馆馆长贪污、浪费、腐化》，这两个标题谁更有力还难说。

现在偶要问：为何专家不说馆长的不是，而馆长要说专家的不是？结论：品味。超平老师喜欢图书馆事业，因而喜欢挑好事情，写写《馆长的故事》；陈大馆长不喜欢图书馆学，因而喜欢挑破文章，说说“三炮”。

哪个人的品味更高？这是仁者智者的事。但就我而言，对陈大馆长的印象，却由此变得阴暗了。

评论：

2009-11-20 23:04:00

XX图书馆的一大功能，就是把专家改造成官僚。遥想当年，陈大馆长不也是一介博士，号称专家吗？照陈大馆长目前的想法，全国的图书馆学专家都该斩尽杀绝，以此杜绝“三炮”。这样的人掌管图林，图书馆有救吗？

陈力同志， 作为“党外人士”说这种话是很自然的事情，他不是专家，所以他说的话才是就是典型的“乱放炮、放空炮、马后炮”！中国图书馆学会被这种人操控，一手遮天， 玩弄专家学者，强奸学术，最后的结果是什么样子？看看今年的南宁年会就知道了，理事长中就只有国图的两位到场了，其他的都不来跟他们一起玩！这还不够悲哀 的吗？国图头头脑脑中没有一个懂图书馆学的，这是中国图书馆事业的悲哀！遗憾的是，这种悲哀还要可持续地发展很长时间！

http://blog.sina.com.cn/s/blog_59f062810100fpxi.html