中国图书馆界的毒瘤(2009-11-27 17:49:09)
[核心提示] 一百多年前，美国的图书馆学家普尔先生发现图书馆是失败者遁世索隐的天堂；一百多年后的今天，中国的阿华田发现教授夫人和博士后是图书馆界的毒瘤。彻底清除教授夫人、博士后之日，便是中国图书馆事业飞黄腾达和中国图书馆界的社会地位完全翻身之时！
普尔是十九世纪美国图书馆界的长青树，从1848年首次制作期刊索引而出名起，到1894年与世长辞，普尔在美国图书馆界活跃了将近半个世纪，在这个过程中，他先后担任过波士顿图书馆、辛辛那提公共图书馆、芝加哥公共图书馆和纽贝里图书馆的馆长，是美国公共图书馆运动的重要先驱人物。1938年，时任普拉特图书馆学校（Pratt Library School）领导的约瑟芬女士“随意”（in arbitrary）给美国图书馆事业的先驱排了名，普尔名列 第四，仅次于杜威、普特南、克特之后，成为美国图书馆史上的“四大天王”之一；紧随其后的是温沙、达纳、普卢默、埃尔门多夫。这种分法很值得商榷，让人觉 得不那么合理。在阿华田看来，温沙、普尔、杜威和普特南才是美国图书馆史上的“四大金刚”，日后有时间我一定会细细道来。
现在要说的是普尔关于“馆员”的高论。普尔是美国教育部1876年“美国公共图书馆”特别报告的撰稿人。实际上，在这本享誉全世界、极具理论价值与实际指导意义的图书馆学巨著中，普尔的文章，仅仅只有一篇，也就是《公共图书馆的组织与管理》（Organization and Management of Public Libraries）。然而这是这本特别报告中篇幅最长的一篇论文，达28页纸。在这篇长篇大论中，普尔就公共图书馆组织的步骤、图书的选择、图书的购买、编目、装订、分类、排架、图书分发、借阅登记等等问题作出精辟的阐述。有些观点很到位很尖锐，读后让人拍案叫绝。
普尔在文章中指出，那些在其他领域失败的人通常申请本地图书馆的岗位（Persons who have failed in everything else are usaully the local applicants for the position）。普尔详细列举了这类人的范围，包括垮台的大臣（Broken down ministers）、无人委托诉讼的律师（Briefless lawyers）、不成功的中小学教师（Unsuccessful school teachers）、没有病人看的医生（Physicians without patients），这些人特别想显扬自己以成为图书馆员。从这个意义上说，图书馆员是失败者逃避失败的理想职业，图书馆是失败者遁世索隐的天堂。
回想中国图书馆界，教授夫人、博士后（博士的老婆）充斥图书馆各个岗位。这些家属的学历水平低（只有初中、高中、中专或大专文凭）、文化素质差，她们的大量涌进极大的影响了图书馆的形象，使图书馆在外人看来是一个没有文化、没有技术的人的收容所。另一方面，一些外行的图书馆馆长（事实上，目前中国绝大多数图书馆的领导权都被控制在非图书馆学专业的外行人手里，这是非常搞笑的）在 招人的过程中，出于图书馆职业不需要什么知识和技术的偏见，或者迫于学校领导的压力，专门招一些只有大专或本科水平的人员进图书馆，只注重借借还还的工 作，在高学历人才充斥高校校园的今天，低学历的教授夫人、博士后根本无法也无力满足读者服务的需要，学科咨询工作有名无实，使各个院系教师对图书馆的不胜 任度与日俱增，图书馆在学校和社会的形象恶性循环，而这正是造成今日中国图书馆员社会地位和经济地位极其低下的重要原因之一。
可以说，教授夫人、博士后等家属工是长期以来制约我国图书馆尤其是高校图书馆进一步发展的毒瘤。在阿华田看来，这些人only be qualified to clean the water closet！中国图书馆界彻底清除教授夫人、博士后之日，便是中国图书馆事业飞黄腾达和中国图书馆员的社会地位完全翻身之时！
PS：只对事不对人，请不要对号座。如果很不幸，其中有你的影子，我无话可说！
http://blog.sina.com.cn/s/blog_50d484850100gkov.html
没有评论:
发表评论