剥去中国图书馆学的最后一块遮羞布

今天，斋主用“剥去中国图书馆学的最后一块遮羞布”来写这篇博文，并非标题党所 为，乃是有感而发。斋主多年来一直不去趟图书馆学基础理论这湖浑水，更不愿意成为图书馆学理论研究的圈中人，尽管斋主一直在主讲图书馆学概论和图书馆学基 础理论的课程；有时偶有旁敲侧击，也只敢自诩非主流或者另类，以免一不小心而成为天下共诛之的众矢之的。今天无意中浏览到蒋永福兄的头版头条大作《不再追 问本质：图书馆学理论的后现代走向》（《图书情报工作》2010年第一期），总算看到了一篇值得一看的图书馆学基础理论论文。这篇论文的题目很好，各个部 分的标题也非常到位：

1、图书馆学“没有”研究对象——不再追问本质

2、图书馆学“没有”理论体系——理论体系是“精神监狱”

3、放弃元叙事，尊重差异性——走向多元化

斋主静候多年，终于看到有人在图书馆学基础理论研究的堡垒内部引爆了这颗定时炸弹，这炸弹的爆炸声应该可以警醒许多自娱自乐或者自愚自乐的图书馆学基础理论研究陶醉者，因为这炸弹彻底剥去了中国图书馆学理论的最后一块遮羞布，使图书馆学研究开始真实地呈现在世人面前。

近60年来，中国的图书馆学理论研究大致是在两条死亡之路上前仆后继地奋勇前进：一条道路是学术的政治化，这条道路60年没有根本改变；另一条道路，实际 上是在学术政治化道路旁边增加的匝道，也可以说是殊路同归，那就是，图书馆学术的虚伪化，所谓的理论家们依照科学哲学或者西方哲学这类堂而皇之的东西，在 否认图书馆学的科学性的基础上（例如：图书馆学是前科学、伪科学之理论），各自构筑了不少与图书馆事业没有任何干系的理论（例如研究对象、学科性质等）与 理论体系，自娱自乐，自愚自乐，以 至江山代有大师出，各误弟子数十年。在这两条道路的发展过程中，沿途可见所谓的经验图书馆学、理论图书馆学等伪学术研究繁荣的良辰美景，可是这良辰美景完 全没有进入国际图书馆学的意境——图书馆学研究的话语体系，这在科学研究日益国际化的今天是不可想象的事情！正因为如此，中国的图书馆学理论研究者在国际 上几乎没有什么声音，当然也不可能有什么话语权或者地位。这是中国图书馆学研究的悲哀！

可喜的是，近十年来，中国图书馆学研究终于开始呈现出重新回到正轨上来的迹象——图书馆理念和价值的研究、实践与推广，这是上个世纪初图书馆学前辈们开辟 但是被政治化中断的一条正确之路。如是说来，中国图书馆学研究大概有一百多年的历史，但是真正成长的历史只有大约十年——上个世纪初的十年和本世纪初“如 今迈步从头越”的十年。

斋主的确不喜欢表扬同仁，但是，拜读了永福兄的这篇论文，还是不得不说这是一篇值得一读的惊醒中国图书馆学基础理论研究梦幻的佳作，因为它剥去了中国图书馆学理论研究身上的最后一块遮羞布！或许，这冬天里的一把火会温暖正在复苏的赤裸而真实的中国图书馆学研究。

今日同时收到北大周文骏老师的华翰，云：“广州一带图书馆活动时有新词，北京一带想必不少，但总没有南方那么有生气”。斋主写就这篇博文，并非“为赋新词 强说愁”，乃是与永福兄的一种南北呼应。永福兄的论文已经是白纸黑字不可改变了，但是，斋主的博文则可以随时删去。如果这篇欲言又止且言而不尽的博文问世 后会令人感到不和谐的话，斋主将随时灭了它。

作者竹帛斋主已经删除此文