2009-6-15
13:02:57
Nalsi
风云之志
我个人有几个疑问
2009-6-15
13:03:09
风云之志
Nalsi
说说
2009-6-15
13:03:24
Nalsi
风云之志
第一就是我们目前的硬件真的差到不容得一点改变的情况么
2009-6-15
13:03:47
Nalsi
风云之志
第二就是你们真的对安全这么没有信心，以至于竟然要反攻倒算到如此程度么
2009-6-15
13:03:49
风云之志
Nalsi
基本上是，大的改进不行
2009-6-15
13:03:59
Nalsi
风云之志
我想知道我们的硬件有多差
2009-6-15
13:04:35
风云之志
Nalsi
这个没法说
2009-6-15
13:04:46
Nalsi
风云之志
关于固定的地址，为什么北京市的那个opac就可以实现，但是你却说不能做
2009-6-15
13:05:06
风云之志
Nalsi
因为我还要抗攻击
2009-6-15
13:05:28
风云之志
Nalsi
你只看到应用，没有看到来自黑客的攻击
2009-6-15
13:05:29
Nalsi
风云之志
但是北京市的那个opac就是固定的地址啊，至少在书目页是固定的地址的
2009-6-15
13:05:57
风云之志
Nalsi
对，那是我之前做的，如果日后再有强大的攻击，我会改成不固定的
2009-6-15
13:06:20
Nalsi
风云之志
而且你知道固定的地址对于我们的opac的改进，对于别人用我们的opac有多么方便你知道么？你又知道没有固定的地址有多不方便么
2009-6-15
13:06:39
Nalsi
风云之志
如果你改回去，这是不折不扣的“反动”，反历史而动
2009-6-15
13:06:54
风云之志
Nalsi
呵呵，如果天下没有坏人，那一切都是美好的
2009-6-15
13:07:05
风云之志
Nalsi
但是有很多坏人
2009-6-15
13:07:13
Nalsi
风云之志
天下本来就没有那么多坏人
2009-6-15
13:07:24
Nalsi
风云之志
坏人都是想象出来的
2009-6-15
13:07:32
风云之志
Nalsi
如果被坏人攻击的都用不了了，那还有什么方便可言呢？
2009-6-15
13:07:57
风云之志
Nalsi
呵呵，你这个说法真的胡说八道了
2009-6-15
13:08:07
Nalsi
风云之志
那你们提高防守的水平啊，为什么天下的opac几乎都已经是固定地址的了？但就我们做不到
2009-6-15
13:08:11
风云之志
Nalsi
我们遭受过很多次长久的攻击了
2009-6-15
13:08:28
Nalsi
风云之志
坏人是想象出来的，这在我们的圈子里几乎是个常识性的知识
2009-6-15
13:08:31
风云之志
Nalsi
对啊，改成不固定的就是提高了防守水平
2009-6-15
13:08:49
Nalsi
风云之志
但显然不只有这么一种方法
2009-6-15
13:09:03
风云之志
Nalsi
好了，不聊了，你得接受事实
2009-6-15
13:09:12
风云之志
Nalsi
还有提高硬件的方法
2009-6-15
13:09:21
风云之志
Nalsi
部署数百台服务器
2009-6-15
13:09:33
风云之志
Nalsi
但是我们没有，所以只能从应用层解决
2009-6-15
13:10:13
Nalsi
风云之志
你们提供的事实很荒谬，我几乎对你们彻底失望了，而且总有一天你们会意识到你们要对这座图书馆的失败负责
2009-6-15
13:10:23
风云之志
Nalsi
就好像网站登录要加验证码，谁都知道加验证码不方便，但是没办法，因为有坏人
2009-6-15
13:10:35
风云之志
Nalsi
这个道理你能懂吗？
2009-6-15
13:10:56
风云之志
Nalsi
程序员不是吃饱撑的没事干给自己找事加验证码的
2009-6-15
13:10:58
Nalsi
风云之志
我知道这件事是反动的，不管出于怎样的借口
2009-6-15
13:11:08
Nalsi
风云之志
这件事根本就没有考虑到读者的方便
2009-6-15
13:11:10
风云之志
Nalsi
你看看现在的验证码多复杂，连人眼都快人不出来了
2009-6-15
13:11:41
Nalsi
风云之志
你们是拿着有坏人的接口掩盖你们技术不行，而且不求上进的事实
2009-6-15
13:11:42
风云之志
Nalsi
如果都瘫痪了，还有什么方便？？？？？？
2009-6-15
13:12:17
Nalsi
风云之志
显然天下做得比我们好的图书馆每天都在正常运行！
2009-6-15
13:12:59
风云之志
Nalsi
新浪也做的很好，他们的服务器也不是没被黑客攻击瘫痪过
2009-6-15
13:13:29
Nalsi
风云之志
首先我是说图书馆，其次你能说你怕噎着就不吃饭了么
2009-6-15
13:14:39
Nalsi
风云之志
而且你知道现在我们的opac有多不方便么？你知道我们为了做新书推荐，不得不用北京市的那个opac，因为只有那个opac（虽然没法显示实际的馆藏）才能提供固定的地址，才能让外面的读者直接知道我们有什么书，你知道这个功能对于外面读者用我们的图书馆有多重要么
2009-6-15
13:14:42
风云之志
Nalsi
我们就是为了要吃饭，所以哪怕这饭吃的有点噎，也得让饭能吃。要是人都死了，再不噎有什么用啊
2009-6-15
13:15:39
风云之志
Nalsi
能用总比不能用强，不好用总比不能用强
2009-6-15
13:16:02
风云之志
Nalsi
你多思考一下登录需要验证码这个原因，就明白了
2009-6-15
13:16:26
Nalsi
风云之志
这句话在我看来非常荒谬，你这样的能用也总有一天根本没人用了
————
以上是我和我们图书馆网络中心的一位同学的对话。
这基本上是最近最惹恼我的一个图书馆员，也是我见过的最政治化的、看法最保守的一个图书馆员，尤其，这个人还是一个技术人员。
————
众所周知，我们图书馆的图书馆的系统可能是全世界最糟糕的几款图书馆系统之一。这个图书馆系统甚至无法完成一些当今图书馆最基本的功能，比如说Z39.50、不支持MARC21、几乎没有财务系统，这个公司更是明显的依靠某些政治力量一直牢牢的吃着我们图书馆，却毫无上进之心。（请大家和我一起喊：微方公司，倒闭吧！）
还有我们的OPAC。我们图书馆有两个OPAC这件事就应够让人苦恼的了，而且这两个OPAC各有严重的功能不足。我们自己的OPAC没有固定的URL（！），没法设定排序功能，翻页的设定简直糟糕得要命，没有规范控制这回事，只支持前方匹配的搜索方式，搜索要分10个库进行，还有经常性的网络故障……
北京市公共图书馆信息服务网的OPAC在一些功能上稍好（至少有固定的url，支持除了前方匹配之外的算法——虽然是要手动选择的，而且不用分库），但是没法显示实时的馆藏信息。
我坚信图书馆的技术水平决定一个图书馆总体的水平，所以总的来说（虽然这家图书馆有着超出平均线的服务水准），但是这家图书馆仍然是让人失望的，尤其是，你怎样面对“首都”的名号？
我看不到任何理由说这家图书馆在全国范围内能够排进前几名，甚至于在省市这个级别上的中游甚至都很难保证吧。
————
显然情况不仅于此。
这家图书馆有着严重的图书馆文化上的问题（虽然这个问题在中国的公共图书馆可能是普遍的），总体说来图书馆就是一家养老院，每个人在其中都庸庸碌碌，不思进取，干完每天的工作量就无需再考虑任何事情了。
这是一种传统的自上而下的领导，所以更要命的是，这家图书馆缺乏有见识的领导。无能的将领领导着无能的兵。
可是将领们在多大程度上能够实现有效的领导呢？比如说系统，之前确实考虑过更换系统，但是出于一些原因（请问是什么原因？），这个系统仍然不动如山。我们只能怀疑，这家图书馆的领导在某些问题上也不过是傀儡而已。就像博物馆的馆长只需要做看门人就行了，图书馆的馆长也只需要保管好所有的的馆藏、没有政治错误就可以了。请问是这样么？亲爱的馆长们？
可是我真的很惊讶的是，技术部门的人竟然也把安全放在第一位，压倒一切创新的可能性！请问你是程序员还是保卫部主任？安全当然很重要，但是这不是没法实现固定url的借口！在任何程度上都不是！全世界那么多使用固定url的opac（相反，我们才是技术上的极端落后吧？），有几个被黑客攻击了？安全只不过是你们用来掩饰你们技术无能的幌子吧？
————
这家图书馆目前在技术和组织上都存在严重的问题。虽然这或许就是中国图书馆界的写照。
但是，我们需要呼吸，我们需要图书馆真正的发展，我们需要让图书馆真正的跟上时代，而不是生活在某些领导的幻想之中，我们需要图书馆员爱岗敬业，实现这份职业的操守！
这或许很难，但是我们真的需要这样。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_5e50adc60100dnge.html
没有评论:
发表评论